美国治权不明晰_风闻

注：原文发布于2021年的知乎

本文是投共理论中的重要一篇。

美国是一个资本主义和资产阶级治国倾向非常强烈的国家，但是你也很难简单说政治家就是资本家的傀儡。实际上美国的政治体制使得政治家在体系内受资本制约的程度处于很不确定的状态。

美国现在的情况我称之为“治权不明晰”。

以前有很多经济学者说经济上产权不明晰有非常大的负面效应，其实政治上治权不明晰也是类似的。所谓治权明晰问题，简单说就是什么人有治理国家的大权以及要负什么样的责任。中国就是一个治权非常明晰的国家，俄国也算是治权相对明晰，但美国不是。

美国的治权属于谁？是归于政治家吗？大概不能这么说，因为他们强烈地受到资本的制约，其核心是花大钱的选举周期和总统的任期限制。但治权就归于资本家吗？好像也没那么简单，因为资本家不上前台来执政。而且全球化导致的资本跨国化和基于爱国主义的国家构建有冲突，经济发展中资本实力此消彼长格局并不稳定（至少没有体制化保障），技术革命下管制难度增大，这些因素都加剧了美国治权不明晰的问题。

当下美国的很多困境各有原因，但难以用明面上好像很巨大的经济军事技术存量资源来解决困境的最大阻碍在于“中枢不振”，而中枢不振的根子是两条：一个是集权不够，一个是治权不明。

总之我觉得美国的政治体系是落后于现实需要的。

有鉴于此，我认为美国强烈地需要进行政治体制改革。关于集权部分的改革就是加强中央集权，这个我以前写过很多了。而关于治权的政治体制改革无非是往两个方向上选择明晰治权：要么就是全面明确资产阶级专政的特征，资本家走到前台来直接进行治理；要么就是资产阶级把权力让渡给强力部门比如说情报部门和军方，这样的话会往类似于俄国的体制方向走。

第二条路是相对成熟的。走第一条路的话算是人类社会一个全新的探索。很多美国文艺作品里都有大公司接管社会的剧情（相当于第一条路），但实际上大公司完全没有做好政治准备和组织准备。

我建议美国人不要冒险了，老老实实“以俄为师”并和本国国情相结合，走一条有美国特色的强力部门治国兼顾资本利益的路吧。

我也奉劝美国资本界调整心态：你们赢不了了。如果在国内还是一味防范强力部门坐大，那就是让中俄不断坐收渔利，在世界范围内让你们惧怕的体制优势越来越大，这样就算赢了美国也是输了世界。更何况在美国国内你有在国势下行背景下长期稳赢不崩的把握吗？美国的政，军，情三方关系都混乱成这个样子了，你还有稳健投共的把握吗？美国资本不妨先扶持兼投靠俄国风的强力体制稳住北美基本盘，再以此为基础引导美国从容投共以保证在世界上的地位有所下降但稳稳守住高位。这是一条成熟的道路，俄国人已经走通了。

美国最多只能做世界第二国了，资本家最多也只能做世界第二阶层了。这两条就是大道理。既然如此，美国资本家为何不能接受在美国做老二呢？

我之前一直鼓吹美国要“投共联俄”。最近我的投共思考又有重要突破，我想清楚了美国在投共背景下应该采用什么样的政治体制：上文所述第二条路即有美国特色的强力部门治国兼顾资本利益的路。这是一个之前投共理论没有很好回答的重大问题。接下来我还会写一些鼓吹美国政治体制俄罗斯化的键政文。

最后，我的亲美口号从“投共联俄”拓展为“投强投共，学俄联俄”。这里的“强”指的是美国强力部门。