抗战主旋律片，这下被他玩坏了_风闻

作者 | 毒Sir

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。

上月院线电影的又一大惨案。

国际大导+大明星阵容+好莱坞经典题材=？

上映一周票房还不到五百万人民币。

怎么回事？

但Sir去看了之后发现——

它可能是近年来为数不多，能把所有坑都精准踩到的大片。

如果以后由有演还要拍这类电影。

只需要对着这片，反着来就对了。

盟军敢死队

有一说一，这电影可供宣传的噱头是真的多。

导演盖·里奇。

拍英伦特色疯批电影的老朋友了，虽然近两年作品好一部坏一部，但总体水准一直在线，比如前几年的《绅士们》，今年还改编成了剧，口碑也不错。

主演有颜值拉满的“大超”亨利·卡维尔，不过这次没秀身材。

因为电影主角团里居然有身材比大超还劲爆的型男。

属于盖导特有的男性选角。

而女演员，艾莎·冈萨雷斯，那个在《极盗车神》里美得不行的女匪。

仅仅颜值这一块，电影绝对吸睛。

而故事，是改编自二战历史上一次的真实行动，妥妥的欧美主旋律战争题材。

在打德国纳粹这条线上，欧美导演一贯可以发挥的空间非常大。

更别说，Sir不知道是哪个天才把电影片名“无限制军团(港) / 非绅士特攻队(台)”译作“盟军敢死队”的。

直接能唤起不少老观众的童年（痛苦）回忆。

△ 同名游戏的原版英文名是Commandos

可是呢？

当这么些看点加在一起，得到的结果？

豆瓣虽然给到了7分，但票房惨败。

可不仅仅是因为出了资源，才在国内院线遇冷。

而是哪怕在刚上映时，将近6000万美元的成本，在全球也只拿到了不到2500万美元的票房。

盖导又让投资人血亏到没脸看。

所以，问题到底出在哪？

这样一部潜力具大的电影，让全球的观众普遍看得食之无味，弃之可惜？

01

电影故事的底子是真的不错。

改编自历史真实存在的“邮差行动”，出自2016年才解密的英国首相丘吉尔的机要文档。

这是发生在二战时期的一个秘密行动。

背景是1941年，纳粹德国已经占领大半个欧洲，只有英国隔着英吉利海峡在苦苦支撑。

而当时，英国用以抵抗纳粹的大部分物资，都仰赖海上运输，可是德国的U型潜艇在大西洋横行无阻，肆意攻击来往的大西洋两岸的军舰、商船，意图切断英国的补给线，逼英国投降。

甚至，因为大量的人员和物资在海运上的损毁，也影响了彼时美国参战的决心。

在这个关键时刻，英国首相丘吉尔决心搞一次特殊行动，打击德国的潜艇补给，削弱德国的海上力量。

为什么说特殊？

因为名义上，它是非法的。

当时纳粹德国为了避免被英国海军直接打击补给线，把补给船停靠在对德国友好但还未参战的中立国港口。

如果英国直接进攻，无异于对中立国宣战，所以，必须绕开官方，找一群“民间人士”去执行任务。

也因为这种执行任务的风格，有人说它可能是现代各种“黑色行动”的开端。

所以电影一开场就是熟悉的“码人”——

正在监狱里坐牢的古斯·马奇-菲利普斯上尉（亨利·卡维尔 饰）被放了出来。

根据要求，很快组建了一个团队：

会驾船的，会潜水的，会用炸药的，会肉搏的，会伪装的……以及会出谋划策的。

每个人不光有特殊技能，还都与纳粹有血海深仇。

对，熟悉吧。

电影讲述的，就是现在已经拍烂了的“英雄集结”这一故事类型在历史上的真实案例，甚至是源头之一。

主线目标也因此几乎明牌：

他们需要伪装潜入港口，对抗数近上百人的纳粹士兵。

然后炸毁补给船，全身而退。

想想看都不可能。

但真实历史上，这群人不仅完成了任务。

并且是**“零伤亡”**。

怎么做到的？

当观众发出这样的疑问时，也暗示着故事的潜力——

只要好好拍，怎么也不可能难看……

是吧？

02

对于这样主线明确，甚至结果明确的故事，想要做得精彩。

一般来说有两种方案：

一个是制造意外，不断给主角团来一些计划之外的设计，然后通过一个又一个危机，刺激观众的兴奋点。

用大量的改编，做出一种高潮迭起，险象环生的效果。

像大部分主流创作一样。

而另一个，相对非主流。

用“酷炫”，用尺度，用奇观，甚至用想象力，去增加故事可看性——

比如更血腥的场面，更残忍的敌人，更离奇的角色设定等等。

用更感官的刺激，去遮掩主线的平淡。

《盟军敢死队》显然更站后者。

尤其是，想****把大量的奇观放在感官刺激的“爽感”上。

比如一开场就给足：

前一秒还是盛气凌人的纳粹军官。

后一秒就让北欧壮汉一刀把纳粹军官割喉，然后一刀一刀肉搏，像狩猎一样连着捅死其他人。

另一边，团队其他成员用消音冲锋枪，像打游戏一样轻松歼灭眼前的纳粹小队，甚至面对德国军舰，也能直接用蛙人放炸弹，一把掀翻。

可以说，导演就差把“超级战士”都写在主角团的脑门上了。

同样的情况，在营救同伴的一场戏上复制了一遍。

（真实历史上没有这段）

四人团跨海突袭一座纳粹重兵把守的监狱。

北欧壮汉拉森直接用弓箭开路，又准又狠，连同伴都没意识到发生了什么。

于是，又是一场屠杀。

对，四人潜入营地，然后用弓箭+消音冲锋枪，轻松屠杀几十人。

用满地的尸体，验证主角们的超级战力。

然后？

然后是电影主线，大家到了目标港口，把同样的场景又继续复制了一遍。

again。

弓箭，消音手枪，冲锋枪，穿着纳粹军官服的伪装，然后一路杀杀杀。

刀刀见血，枪枪毙命。

子弹像长了眼睛一样，他们几个人偷袭杀了几十人，打垮了上百人。

直到结尾，当他们把纳粹补给船用拖船从港口拉走后，主角团才和纳粹们发生了实质性的交火。

看似是两边隔海对射。

但除了其中一个小哥的肩膀被打中外，其他人毫发无伤。

对，全程火爆，无惊无险。

可能有人会说。

真实历史上他们就是没有伤亡呀？

是的，这么拍是符合了真实历史，但这么拍的电影，谁tm愿意看啊。

说主角团设定里，各有特长，但细看你会发现，除了秀肌肉的北欧壮汉，其他人的特点，只是存在设定里“工具箱”。

有人会开船，所以他们就能驾着船在海上穿梭十几天，提前到达目的地。

有人会潜水，有人懂炸弹，所以他们可以在港口各种干掉敌方的船只，军舰。

但除此之外，怎么做的？

大家上了岸，拿着消音武器，都成了能以一挡百的“英国队长”，像最后的战斗戏，Sir就没有认出受伤的小哥是谁。

电影几乎完全放弃了人物塑造。

沉溺在了我们英国特工牛逼坏了的叙事里。

甚至为此阉割了本身的尺度。

怎么说？

在英国队长这条线外，还有女主斯图尔特（艾莎·冈萨雷斯 饰）色诱港口管事的纳粹军官鲁尔，干扰港口布防的故事线。

电影给到了双方的虚与委蛇，用台词明说，鲁尔是个危险人物。

还用被吊起来虐待的黑人女性，鲁尔面色坦然地洗手上的血的场景，暗示鲁尔是个性变态。

但这样一个危险的角色，在电影中直接被“浪费”掉了。

而且是戛然而止的那种。

他一开始被斯图尔特引诱，和她一起参加变装舞会，但在舞会上通过斯图尔特的唱歌用词，判断出对方不是纳粹，是犹太人。

到这里，非常好。

然后他默不作声，按计划，把斯图尔特带到了自己的房间里。

看着房间红灯与刑具，可以说，这是电影里主角团队面临的最大危机——

虽然外边英国队长们战无不胜，但此刻身在敌营的斯图尔特要怎样脱身？

她会遭到怎样悲惨的伤害？

但是啊。

导演直接一个滑跪，告诉你：

危险，怎么可能！

下一个镜头。

斯图尔特小姐就妆容完整，毫发无伤地坐着车出来了。

不仅出来了，还趁鲁尔当面拆穿她的时候，用小手枪打死了鲁尔。

再然后，被一旁埋伏的战友直接夺车救走。

emm……完全无法理解。

Sir不是说一定要在这里剥削到女性，而是包括主角团在内，连一点痛感和伤害都不给的故事，哪怕再符合真实。

终究是浮于表面。

看得出来，为了“邮差行动成员无一伤亡”这个目标，导演已经尽力在编了。

甚至因为要符合原型人物的生平经历，只能各种制造“假危机”。

有意外？赶快掐死。

有冲突？立刻打断。

还不符合历史怎么办？

那就用力改，尽力圆。

实在没有办法了，把电影的最大反派，变成了国内面对希特勒想投降的失败主义者们。

仿佛就像有一只无形的手握住了盖·里奇的喉咙：这些可都是我大英的英烈，你可得好好拍。

毕竟，戏说不是胡说，改编不是乱编。

可能是因为有这样那样的顾及。

或者是一种憋不住的民族自尊心。

导演改着改着，就有了这样一个人均超级英雄，各个英国队长，肆意虐杀德国鬼子的电影。

以前Sir总是笑中国有抗日神剧，有裤裆藏雷，手撕鬼子，有横店一年死上亿日本兵的神迹。

但西方的抗德神剧，居然也步了中国影视创作者的后尘。

可是，就像我们嘲笑抗日神剧一样。

不论是国内国外，东方西方。

早就过了一个需要靠虐杀来打鸡血的年代了。

03

当然Sir并不是说《盟军敢死队》就是绝对的烂片。

除了技术层面没掉链子之外。

它至少比抗日神剧有一点好的，就是它没有那么“正襟危坐”。

它依然保持着盖·里奇的作者性。

而这。

也是国内观众还愿意给予其更多宽容，给到7分的原因。

举例来说。

或许是英国广电对于英烈的审查太严苛，逼得盖·里奇也只能给里面塞各种私货玩。

比如大名鼎鼎的007。

历史上，主角古斯·马奇-菲利普斯被广泛认为是007系列小说的作者伊恩·弗莱明创作007的原型参考。

所以电影也恶搞了一把当时正在海军情报局工作的伊恩·弗莱明。

他这介绍自己的样子，和詹姆斯·邦德如出一辙。

同样的作者性还有电影中对于“英国文化”的自信。

有正经的主旋律。

比如丘吉尔所代表的英国在二战中拼死抵抗希特勒的正义之声。

比如对女性主角战斗力的正面展示，美艳果敢，枪法惊人。

比如主角与非洲当地抵抗军头领迅速熟络的原因，是双方都在贵族学校伊顿公学读过书。

当然也有更“英伦”的恶趣味。

比如被营救的小伙伴乳头被夹的虐待造型。

比如船舱里的gay味浓厚的打情骂俏，让后边伊顿二人组的惺惺相惜，眼神都有点怪怪的。

但。

填充再多的私人趣味，也掩盖不了故事平庸乏力的事实。

导演为了还原这个真实的英国传奇行动，在真实和虚构的取舍上做了大量的摇摆。

为了主旋律的表达，拼命真实的一面上去靠拢。

圆来圆去，来回找补的样子像极了很多熟悉创作者。

总结就是，还不如拍纪录片。

其实，抗德神剧为什么在很多人眼里比抗日神剧高端？

直接举最出名的那个例子：

同样是神剧，昆汀的《无耻混蛋》就直接扔掉了真实的包袱。

不仅在尺度上直接放飞，让主角团各种棒打，虐杀，割头皮无所不用其极。

更离谱的是，它直接在故事结尾里，能把希特勒都当场打死，魔改历史。

妥妥的神剧嘛。

但有什么关系呢？

电影一开场，当瓦尔茨拿出那个离谱的大烟斗的时候就暗示了故事的讽刺意味。

更别说后边穿着超人披风造型的希特勒本勒了。

尤其是相比于《盟军敢死队》的票房对比。

2009年的《无耻混蛋》用差不多的预算（7000万美元），拿了3.2亿美元的票房。

不论国内的豆瓣，还是国外的IMDb，大家一致叫好，堪称口碑和市场双丰收。

这恐怕还是验证了之前所说的全球影视行业都在衰退的这个大背景。

当忌讳越来越多，当顾虑影响了创作，连国外的创作者也开始自我局限。

可不就只能反复生产鸡肋了嘛。

食之无味，弃之可惜。

主旋律故事逐渐落伍能够理解。

偏见消解，价值祛魅。

可连娱乐大众的神剧，也开始变得无趣。

那是上一个十年的我们，终究没有能预料到的事。

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创，点击阅读往期精品