原来如此：以色列的支持者：历史负罪国 + 历史受害者国_风闻

暗夜猎手VN-让我们来猎杀那些陷入黑暗中的人吧。1小时前

2024-05-31

来源：tuzhuxi

在国际舞台上明显偏向以色列的，到底是什么国家，有一个更简单的分析。

（偏向以色列的定义：在重要的联合国会议里，对有利于巴勒斯坦的决议——实际上即公允的决议——持反对或弃权态度，以及不愿意承认巴勒斯坦国地位）。

在西方世界里，支持以色列的无非为两种类型的国家。

第一类：加害者——历史上的负罪国：在二战时干过坏事，对“犹太人大屠杀”（Holocaust）有道德愧疚感及补偿心理的国家。这些国家主要在欧洲大陆。

第二类：受害者——犹太人人口占比较多，且犹太人对政治决策有一定影响力的国家。

（有人问，在这个统计里，以色列是否属于“西方国家”？答案是肯定的，在各种国际组织里——甚至连体育比赛和“欧洲歌唱大赛”（Eurovision）——以色列都将自己列为欧洲国家，欧洲也接受以色列为欧洲国家）

以下展开分析。

第一大类：加害者——历史上的负罪国（“干过坏事的”）

纳粹在二战中屠杀了约600万犹太人，几乎将欧洲犹太人全部消灭。这个历史事件史称“纳粹大屠杀”或“犹太人大屠杀”（Holocaust）。

德国纳粹是这次种族灭绝的领导者，但：

——轴心国盟友及欧洲的社会性支持：纳粹大屠杀得到了轴心国盟友及所占领的欧洲国家的支持：包括官僚体系的支持、社会体系的支持、普通老百姓的支持等。如果没有社会动员及社会性的支持，纳粹主导的犹太人大屠杀不可能在欧洲取得如此高的效率及如此极致的“完成度”。

——反犹主义是欧洲大地的产物，是欧洲种族主义的产物；纳粹的反犹意识形态本身就是欧洲社会文化的产物，在欧洲深入人心。（反犹意识形态最初有宗教根源，但在近代，更多的是经济、社会、文化、政治根源，其中尤其是经济根源。在民族主义、科学种族主义出现后，反犹主义登峰造极）。

下面看看二战时期德国纳粹（“第三帝国”）、轴心国（意大利、原奥匈系诸国、芬兰等）及其占领区的版图：

（图1:1941~1942年地图，黑色为纳粹德国，除了德国本土外，还覆盖了今奥地利、匈牙利、捷克、波兰等国；深灰色为德占区，包括法国（北部）、荷兰、比利时、丹麦、瑞典、波罗的海三国、部分前苏联国家疆土；浅灰色为轴心国同盟（及傀儡政府）。意大利、奥匈系（匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、克罗地亚等前南斯拉夫国家）、保加利亚、希腊等等。

（图2：1941~192年轴心国与同盟国的版图。蓝色越深，越为“核心”，从纳粹德国及意大利，到轴心国同盟，到轴心国占领地区颜色渐次）

在二战的犹太人大屠杀这个历史事件里，欧洲国家：

罪责第一：纳粹德国（含奥地利）；

罪责第二：轴心国及其同盟（包括各种法西斯的傀儡政府）

罪责第三：西欧、中欧被占国（冷战时期大多从属西方阵营）：纳粹对这些国家更友好，因为其国民人种在纳粹的种族主义序列里位置更高。他们的官僚体系及社会面也参与了反犹。

罪责第四：东欧国家——尤其是斯拉夫国家（冷战时期多从属社会主义阵营）：斯拉夫人被纳粹视为“次等人”，地位仅略高于犹太人。他们是纳粹开疆拓土及奴役的对象，自认为是与犹太人一样的纳粹受害者。尽管这些国家许多国民也参与了反犹（并且往往和历史上的反苏/反共/民族主义联系在一起），但总体来说，历史罪责要弱于其西方同僚。冷战以来，社会主义阵营也将大屠杀归咎于法西斯主义，坐标西方，使得东欧国家在意识形态上、道义上、情感上、政治上都没有了反犹的历史心理负担。

历史罪责感越大，愧疚感就越强，补偿心理就越盛，结果是：越不愿意批评以色列。

一言蔽之，欧洲国家们很清楚，没有当年欧洲对待犹太人的黑历史，也就没有今天以色列对待巴勒斯坦人的现状。

此外，地缘政治上的美国“跟班”也是一个因素：为了跟随美国（通常匹配一些反苏反俄诉求），也会额外的支持以色列。

下面看看相关国家对巴勒斯坦/以色列的态度。

主要参考：是否承认巴勒斯坦国地位；是否在2023年10月27日联合国大会上支持人道主义休战；是否在2024年5月10日联合国大会上支持接纳巴勒斯坦加入联合国。考虑此三项是因为有现成的统计。

计算“亲以指数”：不承认巴勒斯坦的+3分，对联合国决议投反对票+3分，弃权票+1分。

以下为结果（包括主要国家，剔除了少数较小或到很后来才独立的国家）。

讨论：

1.轴心国相关国：平均“亲以指数”为4.04分。

a)西方阵营——距离纳粹德国较近，主动或被动卷入较深，有较强历史罪责感阵营，平均“亲以”得分4.75分；

**b)社会主义阵营——东欧/斯拉夫人国家，二战/纳粹德国的受害者及反抗者，历史罪责感弱。平均“亲以”指数：3.67分。**这里面要考虑不少国家历史上承认过巴勒斯坦国，仅由于必须在政治上“跟班”美国，因此选择亲以立场。

2.轴心国无关国（剔除英国和瑞士）：平均“亲以”指数：1.20分。这些国家对以色列没有太多历史负罪感，因此取材更加公允。请注意：最早承认巴勒斯坦的冰岛（2011年），以及新近承认巴勒斯坦的西班牙、爱尔兰、挪威，都在此列。这种选择并非偶然，而是来源于历史。

3.两个特殊国家一：英国：英国和欧陆犹太人大屠杀是没有关系的，而且英国是直接和纳粹对战的同盟国。为什么英国跑到“亲以”的一边了呢？最主要的原因是英国非常看重和美国的关系，外交总体而言都是跟着美国走的，是美国的头号跟班（“宠物狗”）。但如果左翼的工党能在今年7月份上台执政，是有可能改变对巴勒斯坦的态度的（当然，态度上也不大可能偏离法国太多）。

4.两个特殊国家二：瑞士：瑞士是中立国，为什么“亲以”得了四分呢？首先，看看瑞士的地图，被纳粹/轴心国包在中间，人口有三分之二说德语。如果有人怀疑瑞士历史上并不能“独善其身”，并不那么“干净”，那么这种怀疑是很有道理的。瑞士在历史上与纳粹有千丝万缕的关系，就是因为有所妥协，巧妙共谋，提供了价值，所以才能以中立国的形式存在。在犹太人这件事情上，作为距离德国如此之近的中立国，瑞士并没能充分发挥庇护犹太人的作用。不仅如此，瑞士历史上曾拒收了成千上万的犹太难民，将其打回德国，最后这些也都死于纳粹之手。因此，瑞士的历史并不干净，是有罪责感的。最后，瑞士是欧洲的一部分，文化上会受到德语文化圈的影响，自然很容易和犹太人“共情”。在今天，瑞士的作用更多的是打着“中立国”的旗号“和稀泥”。

到此，可以抛出一个小的结论：预测一个欧洲国家对以色列态度的最灵验指标，就是看看它在历史上的角色地位，手上是不是也沾染了犹太人大屠杀的鲜血。越是不敢批评以色列，说明历史上干得亏心事越多。

这里还可以引出另一个非常重要的点：西方文明就是近代“种族主义”及“种族灭绝”的发明者及实践者：人类有史以来的“种族灭绝”（有计划、有预谋、有方法论，有实践，系统性地将一个种族/民族肉体消灭）基本都是西方人干的。支持种族灭绝的是理念、理论：“种族主义”、“非此即彼”、“零和博弈”、“丛林思维”。过去几百年，西方人在自己的本土，在世界各地，都大搞种族灭绝，造成无数悲剧，而尤为令人愤怒的是，“贼喊捉贼”，把他们极为卑劣的思维和行为“投射”到其他文明身上，反过来四处指责别人搞种族灭绝。

第二大类：受害者——犹太人占比较高，且犹太人对政治有影响力的国家

这里，需同时满足两个条件，一是犹太人口比较多，二是犹太人有一定的经济、社会、政治、文化影响力。

先看看下图：