中国还远不够发达国家的门槛_风闻

在外国人的眼里，中国究竟是发达国家还是发展中国家？

可以先看下外网论坛上的评论。

有些对中国没怎么关注了解的，印象还停留在过去西方媒体报道的那样，中国是一个落后的发展中国家，大部分人用不起智能手机，甚至满大街都是三轮车。

有些在看到相关经济数据后惊呆了，只是出于朴素的民族情感，他们不相信一向「落后」的中国竟然崛起得这么快。

于是往数据造假方面去联想，进行贬低，似乎这样就能让他们的国家和民族振作起来。

而有一些人，会选择实地考察，带着家人亲身体验中国一线城市的繁华，他们看到的是遍地现代化高楼建筑，科技元素感爆棚，同时人文发展丝毫不逊色于欧美。

大为感叹后，就在网上发表与懂王相类似的评论，说如果中国算是发展中国家的话，那欧美国家也没有几个发达国家了。

还有一些相对比较客观，他们对中国产业发展状况、各项经济指标进行研究分析，承认中国在某方面取得了比较大的成就。

但整体来说，离发达国家标准还有一定距离。

不过他们普遍看好中国的前景，并用调侃的口吻表达对西方各国发展停滞的忧虑，「中国是一个发展中国家，因为它还在发展中，而美国、欧盟和英国是发达国家，因为它们已经停止了发展」。

不过这类人群数量不多，更多的是吹捧派和贬低派在角力。

与外网论坛众说纷纭不同，作为西方阵营的领头羊，这十几年来美国的政治风向有些邪门。

一方面以民主、人权之名，对我国内政指手画脚，说中国不是一个现代文明国度。

另一方面则蠢蠢欲动，不断想把中国投进发达国家圈子里。

早在奥巴马时期，美国就不时给我国戴「高帽」。

2008年金融危机过后，在一些美国学者的建议下，奥巴马表示中国和美国一样，是世界经济的重要引擎，所以要拉着中国搞「两国集团」，一起主导世界事务。

我国当然拒绝了，因为我们是发展中国家，高攀不上西方文明的灯塔，况且这也和中国外交宗旨不符。

川普上任后，强调中国是不输于美国的「巨大经济力量」，认为中国在钻发展中国家的圈子，让美国蒙受不公正的对待。

因此美国一直给各大国际组织施压，让它们剥夺中国发展中国家的地位，修改为高收入或者发达国家。

到了拜登时期，美国更是先行一步，动用政治力量在国内操办了一场「抬咖大典」。

2023年3月，美国众议院以415：0的无争议票数通过了一项提案，宣布中国是发达国家，3个月后，参议院也跟进通过了法案。

就这样，我国被老美单方面抬上了发达国家的轿子。

众所周知，美国两院向来对立较劲，互不相让，可当它们达成一致的时候，通常不会有什么好事情发生。

两院通过法案的理由冠冕堂皇，他们认为中国已经是仅次于美国的经济体，不再需要国际社会的帮助，所以有必要改变中国发展中国家的地位。

先不管美国的用心如何，我国达到发达国家标准了吗？

答案很明显，还没有。

尽管国际上对发达国家的认定，没有形成统一标准，但不论是世贸组织、国际货币基金组织，还是世界银行等国际组织，都明确把中国列为发展中国家。

因为要达到发达国家的门槛，起码要满足三个核心指标。

第一个是人均GDP超过2万美元，这个指标是按照发达国家的守门员，斯洛伐克和希腊的标准来定的。

2023年，这两个国家的人均GDP分别是2.2万和2.1万美元。

在这一点上，我国差距不小，虽然去年GDP按照当期汇率折算后是17.89万亿美元，稳居世界第二，但是人均GDP只有1.27万美元，离达标线还有7300美元的差距。

按照「十四五」规划，要实现这个目标，最快也要到2035年。

第二个是人均国民总收入（GNI）。

据2022年7月世界银行公布的最新标准，高收入国家的GNI门槛线为1.32万美元，低于这条线的就是中等偏上收入、中等偏下收入以及低收入等三个国家类别。

按美元计价，我国去年的人均国民总收入为1.26万美元，已经很接近高收入国家的门槛了。

这也是美国国会「实锤」中国是发达国家的有力举证。

他们认为，哪怕人均GDP不达标，人均GNI能够着也可以了，中国人多富裕啊，这还不是发达国家？

可问题是，这个GNI并非我们所理解的可支配收入，它的构成要素非常繁复。

大家把它理解成与国民生产总值GNP相当就行了，与GDP的关系是「做蛋糕」和「分蛋糕」的问题。

虽然很多人搞不懂，为什么联合国要把GNI和GNP归为一类，但要反映中国老百姓真实收入水平的话，得看全国居民人均可支配收入和它的中位数。

2023年这两组数据分别是3.92万和3.3万元人民币，平均到每个月是3000元左右。

如果要更详尽和更客观，还要分城镇和农村两个区域来讨论，那差距就更大了。

无论哪方面来看，这都与发达国家的最低水平相差甚远，而这直接反映在了第三个核心指标，也就是人文发展指数HDI里面。

虽然中国人均GNI很接近发达国家水平了，可是HDI指标还是有一段距离的。

影响HDI的因素主要是健康水平、知识水平和生活水平。

2023年我国的HDI分数为0.78，排在全世界第75位，属于高人类发展水平，但是排名前三十位的国家和地区在0.9以上。

它们都具有比较高的社会发展水平，人均收入高、受教育水平良好，社会福利和医疗体系健全。

除了以上这些，还有像产业比例、人均受教育水平、生活品质等各种指标。

其实把我国大陆的一线城市单独拿出来比对的话，差不多都符合这个标准，可是放在整个国家维度的话，需要提升的空间就很大了。

为什么美国这么大费周章，也要帮我国抬咖？

从经济角度来看，其中一个重要因素是，要剥夺中国享受的发展中国家待遇。

按照多个国际组织的规定，发展中国家可以享受到一定的优惠待遇。

比如世贸组织规定，发达国家的最高关税税率是4%，而发展中国家最高去到14%，这意味着，发展中国家能享受到关税差的优惠。

因此将中国定性为「发达国家」的话，美国在与中方贸易时就可以不用遵循「特殊和差别待遇」的原则，像大豆等特定产品甚至可以对中国市场形成倾销。

而且在对华发起贸易战时更容易掌握主动权。

除关税优惠外，发展中国家还享有对产业补贴的特权，以及世界银行低息贷款的支持。

美国处心积虑搞事情，对我国会有什么重大影响吗？

老实说，没啥影响。

因为发达国家的认定本就不是美国单方面能做主的。

我国态度非常明确，中国属于发展中国家，这是国际社会共识，因此美国赋予的这顶高帽我们戴不了。

美国要想以此为借口，达到贸易侵入目的的话，还是省省好一点。

以前怎么做，今后依然要怎么做，这是中国作为发展中国家的合法权利。

当然，就算美国要玩单方面提高关税这一套，我们也没有丝毫顾虑，因为它一早就在玩破坏规则的游戏了。

2019年，美国宣布取消中国的普惠制待遇，在老大哥影响下，西方32个国家也陆续取消了对中国的普惠制待遇。

虽然不公平，但是可以理解，毕竟从2016年开始，我国已经连续7年保持世界第一货物贸易国的地位了。

取消普惠制待遇也就算了，美国还滥用「301调查」政策，以贸易不公平之名乱加关税，其中对电动汽车的起征点更由25%加到100%。

据说欧盟在结束对我国的反补贴调查后，也跃跃欲试，想效仿美国的加税幅度。

所以无论中国是不是发展中国家，一点都不影响欧美的制裁力度，我们习惯就好。

不仅是经济因素，美国这个举动还有很浓重的政治因素。

要知道，发达国家圈子基本被西方垄断了。

以目前中国与西方阵营的对线程度，就算以后欧美各国一致同意，把我国提到发达国家的「高度」，也不意味着他们会接纳我们进西方朋友圈。

他们的目的不过是想要把中国踢出「发展中国家阵营」，方便在外交领域孤立我们。

这些年，美国被中国的崛起速度，以及一带一路、人民币国际化等方面的发展进程搞得疑神疑鬼，认为这是对其世界霸主地位的最大威胁。

黄四郎怕的不是刀枪剑炮，而是当大家都认为，他已经死了的时候，世界就会迎来利益大洗牌的格局。

按照目前的规划和产业发展速度，中国进入发达国家行列只是时间问题。

有人不解，哪怕中国成为发达国家了，这与我每个月辛苦打螺丝，收入3000元有什么关系呢？

确实，收入分配不均、行业内耗严重、地区发展不平衡等都是目前面临的发展问题。

但同时也要看到，老百姓的收入正在呈逐年上升趋势，收入中位数从2017年的2万2提升到如今的3万2就是最好的证明。

尽管仍然不高，但可以肯定的是，未来老百姓的收入不会再受3000元的束缚。

这也是中国必须崛起，奋力突破西方包围圈的根本原因。

美国嘴上说的响亮，称中国已经是发达国家，可包括它在内的整个西方国度，都不希望中国真正成为发达国家。

因为这意味着新增了14亿发达国家的公民，比目前发达国家人口总数还要多5亿，西方国家独享全球经济成果的日子，将一去不复返。

整个世界的蛋糕就那么大，不过谁吃得多一点，谁吃得少一点，最终靠的是实力，而不是心机。

当盘子做大了，机会就会变多，企业才能摆脱内耗的困境，增加产业链条的收益，工人工资就能提高。

因此，只要不是决意躺平，努力总是会有回报的。

更何况，一荣皆荣，一损皆损的道理，放诸四海而皆准。

—— END ——