装置艺术和建筑，一定要现场去看，用电脑上的图去理解这类空间艺术品是很荒谬的_风闻

【本文来自《光明网评央美毕设作品被嘲垃圾堆，“为何专业要向非专业致歉”，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 期待着那年那天
• 你说了这么多专业概念以后，其实就一个问题，就是评价体系的问题，一个文艺作品的好坏由什么评定，由谁评定。拿美术毕业作品来说，如果想搞环保就可以把一堆废纸壳堆一起，毫无视觉上的美感，只有冲击，那么这毕业作品相比较其他学科学生每天熬夜搞毕业设计是不是来的太简单了？那如果我是毕业生，我想关注工作会议介质的变化就把一堆笔和破鼠标堆一起就是一个作品，想关注现代人的睡眠就把一堆破碎的睡衣堆叠在一起也是一个作品，那这样会有谁为其站台呢？毕业生作品老想着比肩什么文艺大家，这就好比物理学生毕业论文能对物理学做出突破比肩爱因斯坦，狄拉克。学生的毕业作品首先就应该尊重体系，想突破可以，在平时的时间随便找个平台发表什么作品或者毕业后没人会关注你怎么了

😀The Golden Ratio in Narrative Structure: Visualizing the Rising-Climax in Data Videos （https://ieeevis.b-cdn.net/vis_2023/posters/v-vis-posters-1068.pdf)

我来附上一篇poster吧，这是一篇IEEE的会议收录的，或许 你能感受一下 当我们在谈论art, creation, craft的时候，和艺术作为一门学科的时候是在说什么。

你说的 睡衣 很好，你说的工作会议也很好，那你在看她的这个作品前你是就有这个想法了？还是看完之后你才想的？又或者你可以试着堆一下，概念讲起来都是很容易的，艺术只有你上手去实践的时候你才知道。她那个纸盒子垃圾堆的力学特征，要堆到这个高度是有难度的，更何况她这个作品是进行动态展示的。个人认为，他最大的问题是为了固定用了绿色的绑带，在纸壳上做了穿孔，这显然是和”垃圾“的属性矛盾的。这里的确还有很多可以优化的空间，但是这个创意本身是可以认可的，而从材料的选择到最后造型的实现是有一定创造力的。

网友因为选用的材质和物料就开始否认这部作品本身也是非常有意思的。成功了的完成了现代化的人不会低头去看前现代，我们否认他们（过去/卑劣/创伤）存在过，我们和他们割裂，我们是我们，你们是你们。用“文明”的高度去俯视所谓的“非文明”，用追求华丽的乔治亚时代去掩盖中世纪的野蛮和荒诞，这是资本主义国家干的事。

这里我再附上去年的一个访谈-建筑与文艺——张永和、戴锦华、李菁跨界对话，https://www.sohu.com/a/730345490_120005162。

这个访谈其实做的很烂，但是你可以了解一下张永和在设计的时候，或者画一条线的时候在想什么。装置艺术和建筑还有雕塑一样，一定是要现场去看的。他是存在在空间里的物体，不是二维空间的平面，用一张电脑上的图去理解这类空间艺术品是很荒谬的。