包产到户这件事最大的得利者恰恰就是干部家庭吗?_风闻
雪夜闭门懒读书-读书随处净土,闭门即是深山1小时前
这个标题,除了最后一个字和问号,前边全是借用织工网友的。
对于农村联产承包责任制实行前后的历史,我亲身经历过,私以为还有一定的发言权,所以凡与事实相悖的言论,我觉得都有澄清的必要。
无论他们打着怎样高尚的旗号,歪曲历史,都是不应该的,起码我觉得是这样。
就拿织工网友《包产到户这件事最大的得利者恰恰就是干部家庭》这一论断来说,就是完全错误的,因为它与事实完全不符!
恰恰相反,包产到户后,损失最大的恰恰是干部家庭。
首先,特权没有了。包产到户前,村干部手里有很大的权力,定分权,派工权、公器私用权,还有其他只有干部才有的权力,统统没有了。对于干部来说,这可是实实在在
的损失。所以,包产到户最初最大的阻力是谁?就是村干部!我们村在一九八O开始分产到户,麦子已经到了收割季节,但村里社员们集体罢工,逼着队长答应分地,确定时间,否则麦子都不再收割。最后,队长妥协,答应收完麦子就分地,这才解决罢工问题。
其次,特权的消失,直接连带社会地位的下降。当时我们村的某位村支部书记,我清楚的知道他的姓名。他的党性坚定,工作积极,执行上级政策路线坚决,当然这样一来,未免对群众利益稍有损伤。其结果,就是在包产到户以后,这位村支部书记就失去了自己的领导优势。自己地里的农活不会干,因为在台上时又没少得罪人,所以境况很惨,连带着自己的孩子们都受到拖累。顺带公平地说一句,那时候的干部也真是辛苦。他们完全不是后来人们认为的那样只说不干,除地,薅苗他们都是要带头的,稍有松懈,队员们都会撂挑子的。以身作则,他们真是落在了实处的。那些没有尽到职责,只会指挥别人干的干部,是要受到唾弃的。上面说的那一位就是这一类。
最后,作者所说的什么生产资料的来源渠道,由原村干部掌握,这更是胡扯!包产到户以后,生产资料已经市场化。只要有钱,什么化肥农药你随便买,怎么现在反而成了稀罕物了?这是把包产到户前的情况挪到了包产到户后,不是事实!
写这些,不是非要与谁争个高下。
我只是觉得我们要尊重历史,无论这历史是光荣的还是耻辱的,是正确的还是错误的。司马光作《资治通鉴》,神宗皇帝说:“知古鉴今,有资于治道”,于是赐名《资治通鉴》,这才是对待历史的正确态度。为了达到个人目的,编造谎话,传播谣言,篡改原作,架空历史,这终是小道。虽然如此,但“千里长堤,溃于蚁穴”的道理还是值得警醒的。
对于新中国成立以来的历史, 我们如何来看,我觉得还是要作为一个整体来看,而不能割裂。用前三十年的历史否定后四十年或以后四十年的历史否定前三十年,都不是正确科学的态度。
即使改开后,农村包产到户,小农经济抬头,这与几千年来封建历史上的小农经济也有了天壤之别。土地是集体的,不许买卖,保证了农民生存的底线。而仅此一点,就是新民主主义革命胜利的最大成果,与前三十年党领导人民的奋斗分不开。
篡改历史,他们未免太急了点!