包产到户这件事最大的得利者恰恰就是干部家庭吗？_风闻

这个标题，除了最后一个字和问号，前边全是借用织工网友的。

对于农村联产承包责任制实行前后的历史，我亲身经历过，私以为还有一定的发言权，所以凡与事实相悖的言论，我觉得都有澄清的必要。

无论他们打着怎样高尚的旗号，歪曲历史，都是不应该的，起码我觉得是这样。

就拿织工网友《包产到户这件事最大的得利者恰恰就是干部家庭》这一论断来说，就是完全错误的，因为它与事实完全不符！

恰恰相反，包产到户后，损失最大的恰恰是干部家庭。

首先，特权没有了。包产到户前，村干部手里有很大的权力，定分权，派工权、公器私用权，还有其他只有干部才有的权力，统统没有了。对于干部来说，这可是实实在在

的损失。所以，包产到户最初最大的阻力是谁？就是村干部！我们村在一九八O开始分产到户，麦子已经到了收割季节，但村里社员们集体罢工，逼着队长答应分地，确定时间，否则麦子都不再收割。最后，队长妥协，答应收完麦子就分地，这才解决罢工问题。

其次，特权的消失，直接连带社会地位的下降。当时我们村的某位村支部书记，我清楚的知道他的姓名。他的党性坚定，工作积极，执行上级政策路线坚决，当然这样一来，未免对群众利益稍有损伤。其结果，就是在包产到户以后，这位村支部书记就失去了自己的领导优势。自己地里的农活不会干，因为在台上时又没少得罪人，所以境况很惨，连带着自己的孩子们都受到拖累。顺带公平地说一句，那时候的干部也真是辛苦。他们完全不是后来人们认为的那样只说不干，除地，薅苗他们都是要带头的，稍有松懈，队员们都会撂挑子的。以身作则，他们真是落在了实处的。那些没有尽到职责，只会指挥别人干的干部，是要受到唾弃的。上面说的那一位就是这一类。

最后，作者所说的什么生产资料的来源渠道，由原村干部掌握，这更是胡扯！包产到户以后，生产资料已经市场化。只要有钱，什么化肥农药你随便买，怎么现在反而成了稀罕物了？这是把包产到户前的情况挪到了包产到户后，不是事实！

写这些，不是非要与谁争个高下。

我只是觉得我们要尊重历史，无论这历史是光荣的还是耻辱的，是正确的还是错误的。司马光作《资治通鉴》，神宗皇帝说：“知古鉴今，有资于治道”，于是赐名《资治通鉴》，这才是对待历史的正确态度。为了达到个人目的，编造谎话，传播谣言，篡改原作，架空历史，这终是小道。虽然如此，但“千里长堤，溃于蚁穴”的道理还是值得警醒的。

对于新中国成立以来的历史， 我们如何来看，我觉得还是要作为一个整体来看，而不能割裂。用前三十年的历史否定后四十年或以后四十年的历史否定前三十年，都不是正确科学的态度。

即使改开后，农村包产到户，小农经济抬头，这与几千年来封建历史上的小农经济也有了天壤之别。土地是集体的，不许买卖，保证了农民生存的底线。而仅此一点，就是新民主主义革命胜利的最大成果，与前三十年党领导人民的奋斗分不开。

篡改历史，他们未免太急了点！