我和雁默在是否该对美国的关税做出反击这点是没有分歧的，分歧只在于手段和策略_风闻

【本文来自《若存著「美國不能不依賴中國」的心思，不旦解決不了問題，還會幫美國爭取時間重建》评论区，标题为小编添加】

我和雁默在是否该对美国的关税做出反击这一点上是没有分歧的，分歧只在于手段和策略。

如雁默所说，我们自己加增输入美国商品关税，中国商品也会绕道出口美国，那就必须全面加税不然没效果，起不到推高美国通胀的作用，可这就相当于对全世界加税，会降低中国商品竞争力，反而容易助力美西方建立替代产业链，这不明智。

美国刚开始打贸易战时，我们也选择了一部分商品反击，为什么不全面反击？不划算呐。反而是积极拓展对外出口，继续用海量商品压制海外替代产业链发展，迫使美国阶段性放弃“全面脱钩”战略。我们要是搞“双向脱钩”，对等反击，可能美国通过全面脱钩给中国树立一个强大的竞争产业链的目的就达到了。现在放眼世界中国的全产业链依旧没有对手。这是我们的胜利，并不是美国的胜利。

美国的关税战失败了，我们要吸取他失败的教训。他的失败就是低估了商业规律的作用，利益最大化永远是商业运行的内部逻辑。

想卡别人脖子，必须要保证没有漏气的地方，美国在芯片领域是能做到的，但是他蠢就蠢在“既要又要”，打狼不打死。既要卡我们脖子，又要赚我们钱，只堵住一个鼻孔。那我们为了生存还不大力发展芯片，结果就是一手好牌打个稀烂，作茧自缚。我们不能犯美国一样的毛病，出手必须稳准狠不留余地。

美国明显斗不过中国，是一头困兽。我们是抓老虎的那一个，一定要掌握好节奏和力度，不能逼他狗急跳墙鱼死网破。

我们不加关税反击有什么损失吗？我们还是顺差，美国友岸外包成功吗？他建立的友岸产业链成本非常高，会推高美国社会成本，打击美国整体竞争力。我们有什么可怕的？

美国现在不断挑衅，我们并不是没有惩罚他们，在俄乌战场上，在加沙，在国际组织里我们也给他们制造了足够的麻烦。我们在留给美国时间蓄力的同时自己也在蓄力，美国的蓄力毫无结果，拜登的“基础设施重建计划”、“产业复兴计划”，都没有任何进展，给他时间他不中用啊。反观我们呢？芯片补上来了吧？武器补上来了吧？人民币国际化推进了吧？美国的根基在美元霸权，我们要打就打这个。现在我们一切蓄力都在准备打美元霸权，这才是动一动他就心惊胆颤的领域。前些天和普京宣布要建立美元替代体系，这才是真正有杀伤力的大招。实物贸易对我们有利，为什么要选这个领域开刀？ 即使拿它开刀，我们也要配合其他领域做到一刀毙命。我觉得美国就像世界经济运转的一个心脏，因为美元霸权他现在还有泵血功能。我们要瘫痪他的泵血功能，也就是打击美元的储备货币地位，降低他的货币购买力，之后在用关税打击他才能起到毙命效果，不然徒伤皮毛，没有意义。美国这么搞美元还是有购买力说明世界还是认美元的，你不卖别人卖，这是搞不死美国的，只有打击美元的储备地位关税战才有可能成功。