若存著「美國不能不依賴中國」的心思，不旦解決不了問題，還會幫美國爭取時間重建_风闻

【本文由“guan_17041808952494”推荐，来自《雁默：反制拜登打“台湾牌”的方法，藏在301大棒里》评论区，标题为小编添加】

• 透视镜
• 主动对出口美国商品加增关税是不明智的，不可能达到作者所说的效果。中国出口美国的商品都是低技术含量产品，我们的竞争力都来自于物美价廉，如果我们主动加增关税，正好帮美国政府断了进口商的奶，让进口商把进口风险考虑到经营活动里面去。美国的脱钩断链之所以不成功，不是技术问题，是转移成本问题，现在转移成本他们愿意承担了，那转移根本不是问题。我们要保持自己的出口竞争力，可靠性是必须考虑的，不能学美国那一套，给自己的出口信誉造成毁灭性打击。

再有，我们的产品不是不可替代的，和美国的芯片不同，它们有不可替代性。韩国和台湾虽然能生产高端芯片，但美国不让他们卖给大陆他们不敢卖，这才有实际效果。我们能让其他国家不卖给美国吗？不能就没有效果，有百害而无一利。无论什么时候，我们都要知道自己的竞争力在哪，我们就是物美价廉，他嘴里的口号心里的算计都不如身体诚实，美国进口商会想尽办法进口中国商品赚取更高的利润。这是我们商品冲击美国关税壁垒的秘诀，为什么要自废武功？既然作者说即使加赠关税我们的产品也会绕道进入美国，那我们加赠关税并不能推高美国的进口成本，又有什么意义？只会增加美国进口商的不安，促使他们建立可靠供应链。这只会帮美国社会提前适应离开中国商品的压力，并不能起到正面作用。

美国对中国的芯片政策就是彻头彻尾的反面例子，我们为什么要学他们？一方面出口给我们产品，一方面又出台管控措施，这不是帮助我们扶持自己的相关产业吗？比尔·盖茨就反对美国对中国芯片断供，他说既然中国对我们的芯片这么依赖为什么不让他们依赖下去关键时刻在断供？为什么要打草惊蛇？

1. 美方日後要禁的中國貨，中方先禁，怎麼會傷害中國出口信譽？

2. 美國進口商得知自己政府要禁中國貨，並且已經將風險考慮進去，中方怎麼做都無法消除進口商的風險意識。

3. 既然中國貨是可取代的，為什麼美國不脫鉤？說到底就是中國貨物美價廉，一時找不到平替，為什麼中方要為美國爭取找平替的時間？

4. 本文沒有主張要求他國不能賣中國貨給美國，正相反，中方可以技術性塑造供應鏈「形狀」，讓美國去中國希望的國家找平替。這就叫作白手套，如越南。

5. 美國政府敢於犧牲自己進口商的利益好與中國脫鉤，今天中方不「自廢武功」，那就等著美國明天廢掉你的武功。自廢，可以主導供應鏈的變形對中方有利，等著美國廢，那供應鏈就會變成對美方有利。

6. 我說加出口關稅，指的是被美方列入301的項目，既然遲早要加，為什麼要等美國加？不如自己加，讓美方措手不及，針對的就是11月的大選。況且，加關稅可以是暫時性的。

7. 無論誰選，美國遲早要適應「離開中國商品的壓力」，問題在於，是要讓美國主導適應過程，還是由中國主導？前者會讓美國比較不痛，後者會讓中國比較不痛，現實是，必須得選一樣，你會選哪樣？

8. 美國的晶片戰略屬於「短多長空」，不要只盯著「長空」，也要重視「短多」，它確實在短時間內卡了中國脖子。中國若要有效反制，就要避免「長空」，自然不能複製美國方法。但也不能因此自己放棄「短多」，不願去卡美國脖子，這樣只會讓對手毫無顧忌卡你脖子。

說到底，若存著「美國不能不依賴中國」這樣的心思，不旦解決不了當前的問題，還會幫美國爭取時間重建自身。川普打的就是這個算盤。

「美國無法不依賴中國」是「現在」，未來誰也說不準，所以「現在」中國就應出手，而不是寄望於不確定的未來。