公社并不落后，但为什么出了那么多问题呢？_风闻

【本文来自《公社爱好者们，你们问过农民吗？》评论区，标题为小编添加】

这类问题的争论层出不穷，有说公社好的，有说公社差的，还有的说单干解决温饱，立竿见影等等，作为一个70尾巴的人，略微知道一些，试着说一下。

开始单干的时候，我已经记事了，记得有一天早上，全村人集中在场院，马车，牛车，还有牛马，还有其他的生产资料，开始分东西，其实本质来说，不是真正意义上的单干，因为只有少部分家庭能够单干，有足够的劳动力，有的家没有，另外，牛，牛车之类的也不够分，所以最终几家合伙一起养一头牛，养一辆牛车，这样耕地，拉粪，拉玉米，就都有着落了，用的最多的家负责养牛。

但是这种情况肯定不可能持续下去太长时间的，原因很简单，牛养久了就会觉得是自己家的，再给别人用就觉得吃亏，另外牛，牛车不出十年，慢慢老的老，坏的坏，就要退出历史舞台了，所以过了几年，我们家合伙的家就把牛给卖了，当时种地就不赚钱了，当时他们家还欠我们家债，卖了牛还了我们家，我们家当时还有些愤愤不平，觉得牛也有我们家一份子，怎么就随便卖了呢？不过这么干的家庭很多，大家见怪不怪了，我们家也没办法。

单干之后，生活确实好了，但其中化肥起了很大的作用，记得八十年代化肥尿素非常走俏，有些地方都有抢化肥的事情出现，就是十里八村的人到镇上的化肥厂仓库去抢化肥，最后抓了不少人，但更多的人没有抓到。

单干其实也没有大家想象的那么好，因为现在农村还是单干，但实际上人很少，以前的农业设施都荒废了，比如以前村村都挖池塘，天干的话，可以用来浇地，而且还有水泵，自单干之后，水泵很快就坏了，后来浇地就得自己挑水，当然也可以用牛车拉水，再后面，有那种专门过来收钱浇地的，不过现在别说水泵了，池塘都已经堰塞成为烂泥塘了，水里岸边长满了水草，前些年回家，都不敢过去昔日钓鱼洗澡的童年乐园了。

再说公社，本质来说，公社就是生产资料共有，大家一起劳作，按照工分来分配劳动所得，其实和国外的集体农庄差不多，甚至可以认为是全员持股公司，这种公司模式现存也不少，澳大利亚就有这样的牛奶公司，奶农持股，通过公司销售牛奶。

这么看起来，公社并不落后，但为什么出了那么多问题呢？

首先，公社成立是不得已的，说白了，生产资料有限，牛马不够分的，只能共同拥有，否则很容易形成新的贫富差距，产生地主阶层，另外共同使用生产资料，也有利于生产力的提高。

但为什么越来越穷呢？许多人说，是因为吃大锅饭，干好干坏一个样，但为什么会出现这种情况呢？而现代企业制度和公社的区别在哪里呢？当今也有许多企业家到农村承包土地，农民以土地入股，同时在企业打工，也就是种地，似乎运转的也可以，这和公社的本质区别是什么呢？

其实原因很简单，公社是公有制，而企业是私有制。

私有制条件下，生产资料的主人说了算，定岗定编，想给多少钱就给多少钱，想开除谁就开除谁，当然，也要保证大家能吃饱穿暖，否则大家都不干了，公司也会垮台，但是，在此前提下，工厂主不会拒绝自己多拿一些，这种模式下，生产资料的主人拿的必然多，工人或者说农民，就会相对贫困。

公社是另外一种模式，责权不明，生产资料的主人是虚拟的，书记，村长都是临时的，会被选下去的，所以责任心自然就不如主人强，主人翁精神不是说说就能做到的，另外民主也会带来一个弊病，就是平均主义，就比如西方国家，提高大家的福利，都赞同，节衣缩食发展科技都反对，因为福利对每个人都有好处，发展科技，对我有好处吗？所以欧洲已经出现了拉美化倾向，美国也经常全民撒钱。

在此基础上，公社还会产生劣币驱逐良币，就是干活好的人拿不到多的，为什么呢？许多公司曾经实行过末位淘汰制，末位是所有员工选出来的，往往出现技术尖子被开除的现象；试想一下，如果大伙职位一样，讨论部门盈余怎么花，会不会将盈余的大头给技术尖子，或者领导？还是会平均分配？所以村委会开会讨论怎么分钱时，都会要求能干的少拿一些，为了大局嘛！