观点: 特朗普的辩护以一位灾难性的证人结束_风闻

观点**:** 特朗普的辩护以一位灾难性的证人结束

作者**:** 诺曼**·**艾森

编者注**:** 诺曼**·艾森是 CNN 法律分析师，也是《审判特朗普:** 他的第一次选举干预刑事审判指南》的编辑他曾担任众议院司法委员会律师，第一次弹劾和审判当时的总统唐纳德**·**特朗普。本评论仅代表他个人观点

CNN ー

周一，法官胡安·梅尔钦和辩方证人罗伯特·科斯特洛之间的冲突戏剧性地上演，周二，曼哈顿前总统唐纳德·特朗普刑事审判的陪审团在双方商议陪审团指示后解散，我对这一天的期望很低。但正如往常一样，第 20 天的诉讼程序超出了预期。

抱有这些渺茫希望的部分原因是辩方陈述中不包括被告的证词。这无异于 自杀， 因为特朗普臭名昭著地喜欢 在他的每日新闻发布会上发表虚假陈述 ，而且法官已经裁定他可以就他之前的不当行为接受广泛的盘问。尽管如此，它还是造成了预期的虎头蛇尾的感觉。

这样我们就只剩下科斯特洛作为辩方的主要证人了。这使得周二成为又一个关键的一天，当检察官恢复对曾为前特朗普掮客迈克尔·科恩提供咨询的律师科斯特洛进行盘问时，辩方失去了难以承受的分数。随后，就陪审团指示达成一致的指控会议表明，特朗普面临的法律是多么令人畏惧。

助理地区检察官苏珊·霍芬格巧妙地用科斯特洛自己的话搪塞科斯特洛，暗示科斯特洛试图“控制”科恩，为当时的特朗普律师鲁迪·朱利安尼和他的客户谋利，并阻止他与当局合作。科斯特洛在邮件中告诉科恩，他有“高层朋友”——科斯特洛证实他指的是特朗普——科恩知道了这一点，今晚应该“睡个好觉”。

 这些电子邮件既削弱了辩方证人的能力，同时又支持了检方的起诉。这些电子邮件提供的证据表明，在美国联邦调查局于2018年突袭科恩的办公室和酒店房间后，特朗普一直在密切监视科恩，以保持他的忠诚。作为调查的一部分，特朗普在审判中向封口费支付了13万美元。检方指控，向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯（她称自己与川普有过性接触）支付款项的目的隐藏在虚假的商业记录中。地方检察官还表示，这笔款项有利于他的总统竞选，相当于非法竞选捐款。 就像《《指环王》》中超自然反派的“索伦之眼”一样，法庭上描述的科恩的眼睛是一种令人不安的凝视。 陪审团似乎同情霍芬格在这次交叉审判中强化的叙述，并继续对科斯特洛表现出敌意。一些陪审员向证人翻了翻白眼，当她向他猛击时笑了笑。“那封邮件说明了一切，对吗？”她问，回应了科斯特洛的回答，对他在周一作证时发的电子邮件进行了讽刺性的反驳，当时证人与法官胡安·梅尔钦的对抗导致他警告科斯特洛他的“行为是轻蔑的”。

 陪审团从法官那里得到线索，这个陪审团可以在周一看到梅尔钦对科斯特洛明显的不满；这可能也影响了他们对他的看法。

这一切不仅对科斯特洛是个坏消息，对辩方也是如此。周一，科斯特洛与梅尔钦的冲突赢得了特朗普在法庭外的赞扬。因为科斯特洛是特朗普仅有的证人之一，所以他——以及陪审团对他糟糕态度的反应——也有可能玷污整个辩护案件。

在周二的起诉会议上，辩方的案子又倒退了一步，法官听取了双方关于他应该如何在法律上指导陪审团的意见，并解决了一系列关于他将对陪审团说什么的争议。特朗普面临的问题是，尽管梅尔钦在一些问题上做出了有利于被告的裁决(以他一贯的不偏不倚的方式)，但陪审员在做出裁决时必须遵循的法律对特朗普不利。

举一个可能是最引人注目的例子，地方检察官试图证明的一件事是，特朗普“通过非法手段”参与了一场阴谋，以促进他的当选。辩方希望得到一个指示，即陪审团必须一致同意非法手段是什么。但是，正如检察官指出的那样，纽约法律不要求这样做。只要每个陪审员都发现违反了某些法律，他们不必就具体是什么达成一致意见。每个陪审员可以选择自己的冒险，也就是说，只要每个人至少选择一个。

“法律的重要性不在于背离法律;而是要尽可能一致地适用法律，就像法院在其他案件中所做的那样。也就是说，没有理由为这个案子重写法律，”助理地区检察官马修·科朗吉洛指出，法官也同意，说:“我不会这么做的。”

在这个和更多对特朗普不利的法律之间，科斯特洛的灾难性表现和科恩在重新转向方面的坚实表现，我认为过去两天的净影响是，在科恩的直接审查之后，总得分一直回到了上周的起诉水平——超过了合理怀疑的关键门槛。

在起诉会上，辩护方除了他们通常的有力论证外，对法律几乎无能为力。但他们如果不传唤科斯特洛，就会更好，就像他们没有传唤特朗普出庭一样。

原文标题是：Opinion: Trump’s defense ends on one disastrous witness