这种“转账式”恋爱，认为为对方花钱就能增进感情，并不是一场双向奔赴的_风闻

【本文由“迈上第三个台阶”推荐，来自《警方已在通报中明确定性胖猫姐姐为“蓄意造谣抹黑”，但很多人就是视而不见》评论区，标题为小编添加】

我个人其实有一个比较不那么靠谱的观点，就是如果发现事件里边有一方有写小作文欺骗大众的情况，那就可以默认为这件事情反转了。这主要是因为我自己是那种比较讨厌去当被人利用了还帮别人数钱的人，但奈何很多人已经只愿意相信自己愿意相信的事情，哪怕官方发布了信息，但只要不和我意，那不还有“权塔一体的”的结论兜底么？网络时代谁又能说服谁了。

官方给出的只是法律上的结论，而法律一是滞后的，二法律只是一个底线。所以警方给出的法律结论引起如此大的争议，一方面法律滞后现实太多了，二现在的公序良俗已经在逐步在向消费主义主导下的“转账式”恋爱滑落了。

但如果能抛开那些男女对立的互撕，这个事本身就证明了金钱买不来爱情。胖猫本人倾其所有，花费不可为不多，但换来的依旧是分手。而TZ，恋爱过程中收了钱，一方面金钱并没有没变成对胖猫的好感，另一方面，哪怕她自己问心无愧，但坐在这场无妄之灾的风暴眼，自己又好受了么？从过程和结果来看，这就是一场双输。

这种“转账式”恋爱，认为为对方花钱就能增进感情，并不是一场双向奔赴的，以双方的真诚与信任、尊重与平等、责任与担当为基础的恋爱。但这只是价值判断，警方通过法律逻辑审视这些金钱的交易，做出了法律的判断，但是再进一步的价值判断，警方也无能为力。

所以就像就像余亮老师说的那样，社会价值是需要我们的主流媒体出来正向引导的，但我们的主流媒体自身就已经迷失在流量时代的浪潮里边，失去这种正向引导舆论、弥合群体撕裂的能力了。

之前听到一则业内故事，某公司报告专卖x国大使馆，报告关于我们这边网络舆情炒作，探索将老大哥那边几个要命的话题移植过来的可能性，最后发现种族、毒品、环保什么的都不太顺畅，就只有性别，撕裂效果良好，所以相关报告卖的好。

只能说，作为一个普通人，后真相时代，每个人都是自己三观的第一责任人。事情就摆在那里，能不能抛开情绪的绑架，能不能从纷繁复杂的信息里边悟出真正的道理，那只能看个人自己的造化了。

所以就我个人而言，拒绝消费主义，不当舔狗也就足够了。但就像余亮老师说的“在封建主义社会，贵族三妻四妾是正常的，在资本主义社会，权贵在萝莉岛花天酒地是正常的，在特色社会主义社会，什么样的婚恋关系才是正常的？人民期待实事求是的回答。”我们也在期待媒体和官方实事求是的回答。