对以总理逮捕令 国际刑事法院会重蹈调查美国阿富汗战争罪覆辙吗？_风闻

对以总理逮捕令 国际刑事法院会重蹈调查美国阿富汗战争罪覆辙吗？

国际刑事法院（ICC）20日对以色列政要提出逮捕令申请，再次引起全球各大媒体的关注。

大概国际刑事法院也是不想太刺激美国和以色列的神经吧，这次国际刑事法院采取了各打50大板的策略，提出对以总理内塔尼亚胡、哈马斯领导分别发布逮捕令，以示公允。

但国际刑事法院似乎忘了，以色列是占领巴勒斯坦领土方，也就是说以色列是侵略方，而哈马斯是为维护自己家园反击外来侵略方。

这就像一个外来人强行来到你的家院里，说若干年以前是他的房产，在你的院里强行大兴土木，你要是反击，你就成了恐怖分子？

这是世界上哪门子道理？连葡萄牙籍、联合国秘书长古特雷斯巴以冲突后都说出了大实话，“哈马斯袭击并不是凭空而来的，巴勒斯坦人民已遭受56年令人窒息的占领。”

**是大实话，但以色列不爱听。听了以后就十分暴怒，火力全开地回击秘书长为垃圾，****要求他赶紧辞职滚蛋，**回你的葡萄牙老家去。你看看，说一句公道话有多难。

说一句公道话就能招致如此怒怼，想一想，这次要将以色列总理“绳之以法”，以色列该有多气愤？

以色列之所以敢冒天下之大不韪，地球人都知道，无非背后就是美国在撑腰！而美国的政治精英们要么掌握在犹太人手中，要么犹太人是背后的金主，因此，美国的政要们好像就是为以色列打工，美国岂有不听的份？

但以色列也不是不害怕。上次南非等国将以色列起诉至国际刑事法院后，有媒体就透露内塔尼亚胡私底下表示对此事“感到非常害怕和担心”。据以媒报道：内塔尼亚胡怕了，不停地打电话，希望拜登出面予以阻止。

这样，美国的一众大小官员就一齐施压国际刑事法院，阻止ICC采取实质性行动。

这次，国际刑事法院检察官才刚刚申请逮捕以总理内塔尼亚胡，美国总统拜登立即就声明“我们将永远与以色列站在一起，反对对其安全的威胁”。

在这件事情上，美国也不说党争不党争了。共和党控制下的众议院也威胁要制裁国际刑事法院。

真的能将以色列“绳之以法”？不过，相似的一幕又出现了。早在2016年11月，中国日报网就报道了国际刑事法院对美国中央情报局（CIA）特工在阿富汗虐待囚犯的行为可能已经犯下了战争罪。

2018年，国际刑事法院根据2002年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》，对犯有‘种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪’的行为进行调查。

9月10日，美国白宫国家安全顾问博尔顿威胁说，如果国际刑事法院(ICC)调查美国或者以色列的人员，那美国将对该法院的法官发动制裁。

博尔顿还表示，“美国将采取任何必要手段保护我们的公民和我们的盟友免受这个非法的法院的不公正起诉。”

美国有人甚至扬言，国际刑事法院调查美国阿富汗战争就是 “侵犯了美国的主权”，知道什么叫无赖了吧。

说到做到，博尔顿的威胁应验。2020年9月，时任美国国务卿蓬佩奥于当地时间9月2日发表正式声明，宣布对国际刑事法院首席检察官法图·本苏达和另一位高级官员法基索·莫乔乔科实施制裁。

蓬佩奥还表示，美方的行动旨在保护美国人免受国际刑事法院“不公正、不合法的调查”，因为这些调查“对美国主权构成威胁”。

蓬佩奥还大言不惭，说这一决定反映了美国对正义和责任的承诺，美国将引以为荣。

美国犯了战争罪和反人类罪是“美国对正义和责任的承诺”？真是滑天下之大稽。

如果是这样的花，美国当年逮捕南联盟主席米洛舍维奇是什么？

反正，国际刑事法院最后对此不了了之。从此以后，国际刑事法院再没有人提起调查美国阿富汗战争罪这件事了。

今天，又是熟悉的味道，熟悉的话术，国际刑事法院还能顶住美国压力吗？还会不了了之吗？

与调查美国阿富汗战争罪不同的是，这次美国阵营有所分化。以色列、美国、英国和意大利反对国际刑事法院这一行动；而法国、比利时、澳大利亚等却支持这一行动，认为“无论肇事者是谁，都必须受到独立、公正的起诉”；挪威率先表态，如果ICC发布了逮捕令，我们有义务逮捕内塔尼亚胡；德国在表示“尊重”的同时，还以“将以色列与哈马斯对等起来”为由，对逮捕令提出了质疑。

2024年5月22日星期三*（图片来源网络）