科普与普法工作一样，最大的敌人是傲慢_风闻

如题，对最近某些小争论有感而发。当我们面对普遍素质不高，对法律一知半解甚至根本不懂的群众，应该怎么跟他们解释？能否把法律翻出来，指着某法某条说，法律就是这么规定的，你自己看。有时候甚至觉得，我都解释了不止三遍了，为什么你还是不懂，你是不是故意来找茬的？

现实中，一方面部分法律工作者认为“法律神圣不可侵犯”，另一方面许多群众对法律不以为然，毫无尊重，甚至怀着相当的恶意揣测法律工作者是否处于公正、道义的立场。对于调和弥补这个矛盾，需要普法工作者耐心细致的工作，但最重要的，还是要依靠一次次公正、公平的判例，来树立法律的尊严和群众对法律的信心。遗憾的是，有时候一个离谱的判例，往往会摧毁普法工作10几年的成果，让我们10几年的辛苦一朝崩溃。（没有特指，不要过度解读，具体案例自己对号入座）

为什么见义勇为的好人要入狱坐牢，为什么坏人反而逍遥法外？当然，我们硬要完全按照法律条文来看，那就是毫无破绽，就应该这么判，以前也都是这么判，但是这就对吗？当我们翻开条文，一条条的向群众解释时，有那个底气吗？这里要点名表扬苏州龙哥，是他用生命维护了法律的尊严，推动了社会的进步。

因此，普法工作绝不是靠空中楼阁的法律条文，群众也基本不关心具体的条文，都是要结合鲜活的案例，当群众结合自身实际，就能够很好的理解了法律的精神。精通法律也绝不是高高在上，当群众教师爷的资本，而是要从群众中来到群众中去，用群众能听得懂的话，把法律讲给他们听。“你这个法盲，我不屑于跟你解释”这种态度是绝对要不得的。科普知识同样如此，讲的再多，也不如一次震撼人心的实践来的重要。我至今仍记得杨利伟上天时，我们围观在大学食堂的电视前，发射前的紧张和期待，成功后的欢呼和激动，这比100个专家讲解航天知识都来的深入人心，不知道多少年轻人为此而坚定了航天报国的理想。

现在的孩子能够在线观看空间站的科学实验，这是我们当年无法想象的，如果不是有了这样的成果，我们连质疑人家的资格都没有吧。同样的，要回应质疑，最好的办法就是拿出没有争议的成功来，不然就真的成为祖上也曾经阔过的阿Q了，精神胜利沦为笑柄。

最后，再说点发散感慨的话。当年清朝被西方击败后，出于自尊心，多少中国人千方百计要证明，中国人不差的，中国文明不差的，我们有悠久的历史（这一点至今西方不赞同我们的证明），然而西方根本不在乎，西方白人那才是文明，其他的都是野蛮，只配关在笼子里跟野兽一样被展览。不到短短200年，沧海桑田换了人间，在这场登月竞赛中，你们西方输了，我们同样并不在乎你们的以前，爷不在乎知道吗？