我支持伪史论，特别是对于所谓古希腊_风闻

现在网上关于“伪史论”的争议极多，我作为一个马克思唯物主义者，支持“伪史论”。

说起西方历史，希罗多德这个名字是绕不过去的，这个希罗多德据说写了本历史大作《历史》。

下面是百度上关于《历史》的词条解释：

《历史》古希腊历史学家希罗多德创作的一部历史著作，成书于公元前443年。《历史》详尽地记录了西亚、北非以及希腊地区的地理环境、民族分布、经济生活、政治制度、历史往事、风土人情、宗教信仰、名胜古迹。虽然全书以希波战争为主线，但也是了解早期西亚、北非、希腊历史的重要文献。 [1]《历史》除叙述史实外，还夹叙了不少传说和故事，有些部分还具有地方志特色，它是一部历史著作，同时是一部能给读者以美好享受的文学读物，全书有统一的构思，文字注意修辞，有时采用史诗式的套语，力求引人入胜。 [2]我个人的观点很鲜明，这本书应该是后人伪造，证据就是《历史》中关于古希腊的描述是符合中世纪以后欧洲，而非公元2000多年前的希腊。

最明显的证据，其实就是古希腊的人口问题。根据百度词条解释，希腊的气候地理条件如下：

希腊属亚热带地中海气候。冬季阴冷潮湿，气温0~13℃，夏季较长，干燥炎热，气温23~41℃。希腊年平均降水量400～1000毫米。东部地区年降水量约400～700毫米，西部地区年降水量约900～1200毫米。

希腊境内多山，四分之三均为山地，沿海有低地平原。国土三面临海，河流短小而急促，海岸多曲折港湾。岛屿众多，最大半岛是伯罗奔尼撒半岛，最大岛屿为克里特岛。希腊最高峰是奥林匹斯山，海拔2917米。希腊最低点海平面为0米。品都斯山脉纵贯希腊西部，中部为色萨利盆地。

在希罗多德的《历史》中描述的古希腊，城邦众多，依靠贸易来生存，由于希腊地理气候条件对于发展农耕不是很有利，所以古希腊的粮食主要依靠贸易。这看起来很正常，现代的希腊就这样。可是放在2000多年前的古希腊，就不正常了。

古希腊的社会制度是奴隶制，社会财富主要集中在奴隶主手中，这和其他奴隶制社会的特征一致。所谓的贸易，在奴隶制时代，只能发生在奴隶主之间，而不会存在于奴隶之间。那么问题就很简单，古希腊的贸易中粮食根本就没有价值，因为奴隶主吃得好，奴隶吃的差也无所谓，奴隶主买粮食干什么？给奴隶发福利？

人类历史的早期，贸易的最大特征，就是交易的商品都是奢侈品，就象俄罗斯的贸易中最重要的商品就是皮毛；中国最重要的交易商品都是丝绸瓷器之类的奢侈品一样。粮食这种商品，价值有限，容易腐烂，在古代那样的条件下，运输储存极其不易是不可能被商人们拿来作为日常交易商品的。大家切记，贸易是剩余的产物，没有剩余没有贸易，而在古希腊这个年代，奴隶主是剩余的拥有者，奴隶主只会去买奢侈品而不是粮食。而商人也只会根据客户（奴隶主）的喜好来进行交易。一般的商业贸易绝对不会用粮食做商品，毕竟粮食太容易腐烂了，运输成本极高而收益极低，不可能成为奴隶制时代的合格商品。所以古希腊依靠粮食贸易，纯是谎言。

这就是我支持“伪史论”的证据之一。特别是关于希罗多德的《历史》，可谓是造假大全。

当古希腊的文明滤镜消失，世界的真容才会显露。

也许，人类的古文明只有两个，一个是古中国，一个是古印度。到现在，也只有这两个国家有超过10亿的人口。

在人类早期，人口就是一切，没有人口，社会分工和协作根本无从谈起。

所谓古埃及和古巴比伦，其实都是伪造，这些地方有人类生存，但是文明程度其实不高，只是近代被西方造假而已。否定古埃及的文明程度，其实是源于古埃及的地理气候，一条孤零零的尼罗河，还周期性泛滥的尼罗河（周期性泛滥就意味着一年最多只能进行一次耕作，而且产量有限），和一个孤岛何其相似。埃及这样处于热带干旱沙漠的地区，粮食产量有限，人口也有限的地方却能发展出高度的古文明？我作为一个马克思唯物主义者是不信的。

人类文明一直在进步，随着科技的日新月异和对各种事物的认识更加深刻，很多过去的作假，都会被揭破。