有关胖猫原生家庭的传闻_风闻

胖猫原生家庭，正好我关注了那个案子的判决书，借此说两句。

1 网传的那个判决书，并未直接指明当事人就是胖猫，但是名字年龄籍贯都对的上，所以较大可能是一个人，较小可能是一个同名同年龄同籍贯的人，现在咱们就以是同一个人来讨论。

2 判决书的案由：原告A诉吴某（被认为是胖猫的母亲）以及吴某之子刘某（被认为是胖猫）欠钱不还，于2020年，吴某向原告A借款20万左右，签了借据，然后原告A和刘某又签了《连带担保》，所以在2022年的时候，原告A把吴某和刘某一起告上法庭，要求偿还本息共27万左右。

3 被告的答辩理由：吴某承认借款存在，并声称自己已经尽力还了一些。而刘某（被认为是胖猫）的答辩理由则很有意思，他认为自己是被原告A骗了（注意，是被原告骗，而不是被自己的亲人骗），是原告A骗他先签了名字然后原告A自己后填了内容，换句话说，刘某否认担保合同是其真实意思的表达，而是原告A造假，不过最终法庭没有采信。

所以最终结果，就是吴某和刘某最终共同承担了这27万债务。

4 这个案子有很多时间上的有趣细节。

第一，借据和担保书不是一起签的，借据的时间是20年，那时候刘某才17岁（03年生）根本未成年，而担保书是22年签的（刘某19岁），而在刘某签了担保书后，原告A立刻起诉了（开庭时间22年4月，起诉时间只会更早）。

所以这里有三种可能性：一刘某被原告骗签了担保书（这是他自己的答辩内容，法庭未采信） 二刘某是被自己母亲骗签了担保书（这是网友们认为的版本）三刘某是自愿为母亲做担保，其答辩内容是一种应诉策略。四刘某是自愿为母亲做担保，但是他依旧被原告A骗了（这点我后面细说）。

第二，吴某的借款20万，月利率百分之1.28，借款日期只有1个月，虽然判决书没写明借款用途，但是以我的生活经验，这像是一个比较标准的民间‘过桥借款’，一般用在资金周转就差一点时间就能周转过来应急的情况下，比如你做生意，6月该还一笔钱，但是应收账款7月才到账，你就得去借笔过桥来度过这一个月，房产抵押中重新抵押也经常用到过桥，但是这种过桥一般利息比较高并且有一个显著风险，即借了之后如果原本该到账的应收账款因某些原因无法到账，你就得一直承担这笔高息，考虑到借款期正是疫情期间，我比较怀疑是吴某原本只是想临时借钱周转，结果认为能收回的钱收不回来了（这事在疫情期间太普遍了，我公司到现在还有疫情那几年的应收账款收不回来，有的对方公司都死球了，只不过公司现金流还行，没被逼得去借高息借贷），原本认为很快能偿还的过桥砸手里了（另，有网传这是吴某的赌债，但是我没看到实证，而且赌债借款往往是少量多笔，聚沙成塔，很少是一下借一大笔）。

第三，我为什么前面说有可能是‘刘某是自愿为母亲做担保，但是他依旧被原告A骗了’呢？因为我的身边就刚刚发生了类似的情况，堪称是本案的性转版。

我的一个远房亲戚，开小饭馆的，疫情期间餐饮的惨烈程度各位想必也知道不用我多说，他比较头铁没直接关门，而是在疫情期间硬撑，结果就显而易见欠了一屁股债饭馆也倒了，借款人看从他这里确实搞不出钱了，就想了个招，去找他已经工作的女儿，让女儿签份连带担保协议（跟本案一模一样），当时借款人的话术是‘你签了这份协议呢，我们就暂时不追讨你父亲的借款本金，你们只需要每月还利息就行了’，因为这个利息他们家还还得起，所以他女儿就傻傻的签了，结果前脚签完后脚借款人就起诉了（看上的就是这个女儿工作攒下来的积蓄），结果毫不意外要欠债还钱，女儿的积蓄都不够用，后来是亲戚里面求了一圈凑钱把账平了（这也是我为啥知道这事，求到我头上了）。

所以事情就是这么个事情，这四种可能里，哪种才是真的，现在当事人已经去世，可能我们永远不会有确切答案（还有小概率这案子根本不是胖猫），各位就自己心证就好了。

PS:在认为胖猫和原生家庭关系差的证据中，除了上面我说的那个案子，还有一点就是胖猫自尽钱宁愿把钱转给女方也不转给家里，这个证据算不算有力我不评论，各位也可以自己心证。不过警方通告里提到了，胖猫和女方的约会，请了自己的妹妹以及其男友陪同，所以至少胖猫和自己妹妹的关系，应该不算差。

PS2：根据警方公告，胖猫和女方21年12月确立关系，然后一直到胖猫23年11月到了女方所在地重庆，并且开了花店，女方才在朋友圈公布两人关系，中间长达2年。所以我认为真正确立关系应该是23年11月，而不是21年12月，否则我不太能理解两年恋爱男方却在女方社交圈‘查无此人’。

PS3：网传女方在与胖猫交往同时同另外的女同撩骚，并且有大量聊天记录，怎么说呢，我一直坚持聊天记录不能当实锤，但是现在暂时警方也没把这个传言打假（公告里的杨某不是那位女同，发公告后那位女同专门发了抖音澄清），所以这点是真是假各位依旧心证吧。

最后，无论你支持那种观点，胖猫事件后有一个结论是确定的：人要多爱自己一点，哪怕没有任何人爱你。