作者对于卢和温两位老师的学术性批判，我有不同意见_风闻

【本文由“风起了”推荐，来自《再谈谈我对卢温二人的批判》评论区，标题为小编添加】

作者对于卢和温两位老师的学术性批判，我有不同意见。

一、关于卢老师的直接税。

1、卢老师战略上是对的，宏观上什么主体确定为税基代表着重视（与微观的观念恰恰相反），比如这些物质经济的突飞猛进，间接税重要原因之一，政府大力招商动力之一，比如房地产急剧数量扩张也与土地增值间接税相关，比如大力发展外向性经济，经营城市可以获得货币间接税。现在物质生产的经济、房地产和外向性经济全部都受到了空间约束，这种约束力是间接税收动力不能相抗的。现在新的经济空间拓展来到了为人服务的环节，必然税收同步转向直接税，以动员政府培育为人服务经济的积极性。

2、卢老师在战术上没有提出可行的直接税办法，美国等西方国家直接税制是导致物质生产经济萎缩的罪手之一，中国肯定不能学。直接税制是一个系统工程，一是做增量不是取代间接税，现在间接税收受经济空间约束，会直接减少，不用调整税制，等科技创新突破，产生新的经济空间后再优化；二是先有为人服务的经济模型，再来依据模型构建直接税制，为人服务的经济核心是社区，社区的基础设施和公共服务是需要投入的，这种投入可以是政府通过直接税方式，也可以通过社区自治筹资方式或者两者结合，我建议两者结合，其中直接面向单一社区的基础设施和公共服务可以用社区自治筹资方式，这种方式决策难，行动快，资金使用效率高，其中跨区域的基础设施和公共服务可以通过直接税的方式，这种方式决策容易，行动慢（要招投标），资金使用效率慢（多一个财政环节）。三是适宜的直接税率，采取直接税与社区自治筹资结合方式提供社区基础设施和公共服务，就可以将直接税率压低，且与服务水平相适宜。

二、关于卢老师的人民币发行立法。

1、中华人民共和国人民银行法已经规定了人民币发行，其中第四条：中国人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，报国务院批准后执行。只是这种战略性宏观规定，不能满足卢老师受西方理论支配后的要求，所以要求人民币发行立法，想将货币间接税明显化。

2、一个国家的金融，事关主权，是国家利益的核心，在经济核心层中是经济运行的血液，在经济发展层中是经济运行的水资源，在经济泡沫层中可能是泡泡，其中人民币作为金融运行的标识，他是一个动态的变量，与总体信用，使用场景息息相关，而且现在虚拟金融资本市场美国最强，如果通过人民币立法将人民币运用显性化将有利于美国金融虚拟资本汲食中国财富。

3、中国总结了几千年的经验教训，懂得无招胜的招，其中在土地政策上，建立土地国有和集体所有制，在经济命脉中建立了国有企业运行体制，在人民币发行中制定了战略性宏观规定，都是这种无招胜有招的典型用法，是西方资本最想破坏的防火墙。

4、法律在现代经济社会中是底限规则，不能用于上限项目，比如人民币发行主要目标是促进经济社会发展，这明显是法律解决不了的问题。

5、卢老师想将人民币发行过程中货币税显性化的想法，在未来数字人民币运行中，就可以解决。从结果看，社会总信用扩张减去通货膨胀总量就是货币间接税。

三、关于温老师引入金融方法发展农业农村。

1、从思路上是属于好心办不到好事，农业农村在物质生产的经济中，受到约束的要素主要有土地、基础设施、装备、技术、人力资源、经营水平，金融资源属于次要因素，比如一亩地的产量和质量，很难随着金融资源的投入而提升，反而因为财务成本上升及生产与管理分离造成的风险而亏损。

2、当前农业农村中的金融问题非常多，主要风险有因地方政府财政压力，县级国资平台运营实体化统筹村级集体经济财产抵押贷款，融资来的钱主要完成一些政绩工程或直接以虚拟经营产生税收补充财政。基础原因是农业农村按现有经济理论发展空间非常少（本来就是不敌社会化大生产的）。

3、解决农业农村问题不是金融的方法，而是经济理论创新，以拓展农业农村的经济发展空间，通过与城市功能对比分析，我们发现农业农村对人口再生产和为人服务的经济有潜力，比如农村养老，可以按一宅加5亩地就可以配置一对老人，主要从事一些休闲性劳动，让老人的养老钱的服务变现能力提升，一样的养老钱能有更好更多的服务，儿童也可以分时分段到农村生活，一些高强度的脑力劳动也可以放在农村，一些高压力的工作也可以放大农村，比如金融大鳄，要在绿水青山中平复自己残酷的心，发现这样的需求，我们就可以分析构建经济模型，如基本社区构型有，500户的人口集中度，配套基础设施和公共服务，配套为人服务经济业态，优化人居环境，再对照现状，发现全部是经济潜力，可以形成经济空间，然后调度金融资源就可行了。