非航天人对美国载人登月真假的一些思考_风闻

      先说结论：鉴于已经爆出来的太空竞赛时期的美苏造假行为，个人对于美国官方放出的阿波罗工程的资料是否全部为真存疑。对于像我这样的非专业领域的吃瓜群众而言，让美国佬自证吃了几碗粉也不是坏事，但问题在于要求自证的矛头应该指向美国佬而不是我们自己的科学家。

      张柏楠总师、裴照宇总师在央视上的一些发言都被人故意曲解，张总师说阿波罗飞船可靠性的话被剪去上下文单独截出来广泛传播，哪怕张总师在公开场合说过很多次阿波罗飞船是目前人类唯一登月成功过的载人飞船也没用；裴总师是与央视连线向观众介绍我国嫦娥6号目的地时，主持人问嫦娥4号嫦娥6号登月位置的区别，裴总师想说的是嫦娥4号因为没找到阿波罗盆地内的合适位置所以改在冯卡门撞击坑着落，然后一时语塞被主持人把话题接过去了就没再继续说完，结果这个片段被某些人解读为裴总师想说没找到阿波罗号盆地或者是阿波罗飞船登月的盆地。而根据我国发布的月球地质图，月球上根本没有一个阿波罗号盆地，而且阿波罗飞船没有一次登陆在月球任一盆地中。

     至于欧阳自远院士是不是存在学术不端行为，那就不是我能评论的了，不过我觉得如果要攻击一个院士最起码得拿出来点实锤证据吧。

     下面说说我是从哪个角度来看美国载人登月真假的问题，其实就是我这段时间各种回复的一个总结：首先可以确定的是现在月球上有5个人类放上去的角反射器，美国放了3个，苏联放了2个，世界各国的科学家团队包括我国的，这几十年间利用这5个角反射器发了不少论文了。（嫦娥6号任务一切顺利的话，那月球上将会有第6个人类放上去的角反射器，不过这个是在月球背面）

     对角反射器意义有疑问的可以先看这篇文章：Tianquan Gao, Lixiang Zhou, Caishi Zhang,et al. Lunar laser ranging based on a 100 Hz repetition frequency，DOI:10.1364/ao.442263，这篇文章里反驳Andreas Märki无法证实角反射器在激光测距中作用的错误观点。

    “来自月面5个激光反射器的观测数据量差异较大，其中 Apollo 15反射器由于其有效反射面积大， 获得的数据量最多。Lunakhod 1反射器仅仅在放置初期曾由法国和苏联的观测站获得有效回波信号， 此后未收到过任何回波信号。直到 2010 年 4 月Apache Point天文台利用探月卫星图像重新计算Lu‐ nakhod 1反射器位置后，采用 3. 5 m 激光测月系统 重新获得了该反射器回波信号。美国的 McDonald 和 Apache point 观测站，法国的 Grasse 观测站，中 国的天琴台站都已经实现了月面5个角反射器的测 量。但是，即便重新找到了“丢失”已久的 Lu‐ nakhod 1信号，其回波数据量还是较少，目前国内还没有满月段测距数据。”

高添泉,张才士,李明等.中山大学月球激光测距研究与实验[J].中山大学学报(自然科学版),2021,60(Z1):247-252.DOI:10.13471/j.cnki.acta.snus.2020.11.11.2020b128

      “现有的月球激光测距实验都是利用美国和前苏联 20世纪70年代初放置于月球表面上的反射装置。目前月球上共有5个反射器，它们分别是美国“阿波罗登月计划”过程中安装的“Apollo 11号”“Apollo 14号”和 “Apollo 15号”号反射器，以及安装在前苏联月球车 “Lunakhod 1号”和“Lunakhod 2号”上的法国制造的反射器[24]。这些反射器经过近半个世纪的使用，反射性能已经大大降低（Apollo系列下降了10倍左右，而 Lunakhod系列退化得更加严重 [25]）。各个反射器的主 要参数见表 2，其中Apollo 15反射器因为反射面积最大而贡献了最多的月球激光测距数据，占月球激光测 距数据总量的77.3% [2]。”

何芸,刘祺,田伟等.地月第二拉格朗日点卫星激光测距技术研究[J].深空探测学报,2017,4(02):130-137.DOI:10.15982/j.issn.2095-7777.2017.02.005.

引用文献25《Long-term degradation of optical devices on the Moon》：“月球环境破坏效应的进一步证据来自月面步行者二号反射器。在1973年月面步行者二号的前6个月观测中，它的信号比Apollo 15阵列的信号强25 %。今天，我们发现它要弱10倍。月行车的棱角立方体比凹入的阿波罗立方体暴露得更多，并且与阿波罗立方体不同的是，在后表面有银色的涂层。这两个因素都可能导致月行车阵列相对于Apollo阵列的加速退化。”

    “美国Apollo系列角反射器由宇航员带上月面，通过钻孔机在月壤上钻孔固定，再手动调节角反射器阵列前表面的法向指向地球。由于月球几乎没有大气， 月昼和月夜的最大温度差达到300 K，热胀冷缩效应造成表面月壤的位置起伏可达500 μm。根据Nagihara等[33] 的估算，月表50 cm深度以下的月壤温度起伏将骤降至 1 K。为使月球激光测距的精度达到毫米甚至亚毫米级，需要尽可能抑制角反射器本身的位置起伏，因此月面打孔的深度至少需要超过50 cm。钻孔机可以钻至 月面以下3 m深的位置，可以满足需求，但是功率高达 450 W且重量较大，对于非载人登月来说代价过高， 因此该方案难以被采用[34]。前苏联的Lunakhod系列角反射器安装在月球车伸出的臂上，通过月球车来调节 角反射器指向地球。由于角反射器离月面有一定的距离，月球车在月昼和月夜剧烈的温度变化下发生热胀冷缩，会使角反射器的位置产生随机误差。”

   “受限于20世纪60年代的角锥生产水平，月球表面现有反射器采用多个小孔径角锥组成的阵列结构，每个角锥都是一个独立的反射中心。月球轨道的扰动，使得地球中心位置相对月球有纬向 ± 8.2°和经向 ± 6.9°的天平动。”

何芸,胡泽主,黎明等.新一代单体月球激光角反射器方案设计[J].深空探测学报(中英文),2021,8(04):416-422.DOI:10.15982/j.issn.2096-9287.2021.20190227003.

参考文献33：NAGIHARA S，TAYLOR P，WILLIAMS D，et al. Long-Term warming of surface and subsurface temperatures observed at Apollo15 and 17 sites：implications for future lunar geophysical missions groundbased geophysics on the Moon[C]//LPI Contribution No. 1530，p. 3008Ground-Based Geophysics on the Moon. Arizona, USA：[s.n.]， 2010.

参考文献34：ZACNY K，CURRIE D，PAULSEN G，et al. Development and testing of the pneumatic lunar drill for the emplacement of the corner cube reflector on the Moon[J]. Planetary and Space Science，2012，71：131- 141.

      根据以上文献，我个人的结论是有三种可能性：

      第一种，因为各种机缘巧合美国无人放上去的角反射器就是比苏联放的效果要好的多，让人误以为他们确实是人工上去了；

      第二种，美国当年掌握了一些我们不知道的黑科技，虽然同样是小孔径角锥阵列的角反射器但就是效果比苏联法国的好，让人误以为他们确实是人工上去了；

      第三种，确实是像美国说的一样，他们的角反射器是宇航员手工打孔安装调试的。

至于到底是哪种可能性就超出我的判断能力了，不过目前的事实是美俄现在都失去了上月球的能力，咱们也将首次从月球背面带回来样本，咱们也会比当年的美苏在太空探索方面走的更远。至于咱们会不会专门派登陆器去美苏当年的登月地点看一看，我个人觉得是不会的，因为咱们不会浪费经费在这种没有多大科研价值的地方，如果有什么任务能顺路看一眼的话还有可能。