登月释疑：教你如何质疑阿波罗造假_风闻

如何才能证明美国登月造假？

我们先来看看什么是无用的证明方法：

不懂齐奥尔科夫斯基公式的人认为登月舱无法返回；

圆周运动方程写不出来的人认为阿波罗交会对接的时间有问题；

依靠肉眼鉴别物质的人认为阿波罗带回的月壤成分造假；

对模拟信号等没有基本了解的人认为阿波罗登月直播无法完成；

看了不超过20张阿波罗登月照片的人认为照片细节不合理；

不知道美苏太空竞赛背景与阿波罗计划投入的人认为美国无法重返月球则证明当年造假。

为什么说这些证明登月造假的方式都无用？因为这都可以用质疑者的无知来解释。

航天本身是一个非常复杂、专业的学科，即便从科普的角度来谈论一些问题也需要一定的基础知识。某些人什么都不知道，脑袋一拍就认为不合理，还以此作为美国登月造假的证据，其实是非常可笑的。

就拿有些人认为登月舱太小装不了足够的燃料让登月舱返回来说，登月舱的大小是谁都看得出来的，如果燃料真的不够，还轮得到你来质疑？航天工作者一眼看不出来燃料够不够？NASA造假水平这么低？低到在航天的入门知识齐奥尔科夫斯基公式上犯错？

再如有些人认为阿波罗交会对接时间太短不合理，这个时间的长短谁都看得出来，如果真的不合理，还轮得到你来质疑？搞航天的人不出来打假？能不能找一个专门搞航天的人出来说这个时间太短不合理？为什么我看的论文都认为阿波罗的轨道设计是合理的，并且还要用作以后中国载人登月的参考？

从照片的角度来质疑的也无甚用处，上万张照片出现一些看似不合理的细节并不奇怪。没人清楚照片拍摄时的每个细节，有些看似不合理的地方也许恰恰是合理的。而且有些照片在传播过程中难免被有意无意的修改过，难以辨别真伪。

对航天有兴趣的人应该都知道1976年探测火星的时候拍到了一张“火星人面像”。智商不在线的人会认为这是火星人建造的，智商在线的人会从拍摄参数、拍摄角度这些角度来进行合理解释，后续的探测也证明确实是拍摄角度参数导致的。

上面说的这些拙劣不堪的质疑，不仅丝毫不能证明美国登月造假，反倒会暴露质疑者的愚蠢。

认为美国登月造假的人在提出上面那些愚蠢问题之后被迅速打脸，所以有些人也学聪明了，开始问一些更细节的问题，比如：

登月舱燃料够用但姿态怎么控制？

交会对接时间没问题但对接精度是怎么达到的？

修正轨道具体需要多少燃料？

你如果大致解释一下，认为登月造假的人还是会觉得不够，在他们眼里，只要不能把他们问的每一个问题回答上来，阿波罗登月就是假的。

但说实话，没人能把所有问题都回答清楚，因为这些细节问题正是科学家和工程师要研究解决的。即便是从事登月工程研究的人，他可能也只清楚他自己负责的这一部分，而对其他部分的细节也不清楚。

难道这些问题得不到回答阿波罗登月就是假的？

当然不是。如果随便提出一个问题得不到解答就可以证明一件事造假的话，那人们可以证明所有事情都是假的，因为这样的问题太容易提了，就算某个问题得到了解释，也可以马上问一个更细节的问题。

认为登月造假的人能不能找几个从事航天工作的专业人士出来说这些技术细节不可能实现？肯定找不到对吧？

看到这儿估计有人要说这是“迷信权威”。

那我就承认好了，在科学问题上我一直“迷信权威”。

如果我们谈的是生活经验、人生智慧这样的话题，那我多少都会参考普通人的看法。可我们现在谈的是一个非常复杂专业的科学话题，我不听科学家和工程师的，难道要听高中数学物理都没学好的人说的？

认为登月造假的人找不到专业人士出来支持自己的观点，于是给认为登月为真的人贴上“迷信权威”的标签，同时标榜自己在“独立思考”，真的很可笑。

真正的独立思考***：*观点暂时存疑、梳理多方看法、努力了解全貌、参考专业人士意见、对比正反两方论据、得出自己的判断、在新证据出现时修正原有观点。

虚假的独立思考***：*看了一篇百家号、如获至宝、以为自己发现了不得了的“真相”、迅速传播这一“真相”、传播过程中遇到反对意见、多看几篇百家号进行反驳、无视更专业可靠的信息源、更加确信“真相”。

有些只看百家号还标榜自己“独立思考”的人，你拿出论文反驳他的说法，他又要说论文是学术利益共同体写的，都是假的。哈哈，殊不知他们看的那些百家号文章，本就是对这些论文进行一些掐头去尾的操作写出来的。比如论文里面提到“月壤成分有较大差异，但在不确定度内一致”，百家号只截取“月壤成分有较大差异”写成一篇文章，阴谋论者如获至宝反复阅读。百家号的流量有了，某些人的智商没了。

说了这么多无用的证明方式，我们来看看怎么才能真正证明美国登月造假。

阿波罗登月和嫦娥任务，粗看起来有一些不一样的地方，一些非常细节的技术问题目前也没人能够准确解答，我们姑且可以认为美国登月有造假的“嫌疑”。

但有“嫌疑”就能证明真的造假吗？当然不能，能够直接证明造假的必须是“口供”、“人证”和“物证”。所以我们只要找到以下的东西，就可以证明美国造假，找到的越多，就越能坐实美国造假——

美国政府或NASA公开承认阿波罗登月造假。

有探月能力的国家宣布月球上没有阿波罗登月的遗迹。

找到当年的宇航员或其直系亲属，说服他们出来宣布并未到过月球。

找到当年的导演、演员出来证明造假，并提供一定程度的造假细节。

从照片和视频上可以看出登月的活动范围很大，而且每次任务不一样，短短三年内要修建6次拍摄基地。

那么一定可以找到当年参与修建影视基地的工人出来证明确实修建了摄影棚。

如果真的有这么大的摄影棚，苏联的卫星应该曾经拍到，只要能找到就能证明美国登月造假。

找到一定数量的航天专业人士公开表示阿波罗任务以当年的技术不可能实现。

写一篇经过同行评议的论文发表在学术期刊宣布美国的月壤不是来自月球。

在地球上找到美国用来冒充月壤月岩的岩石土壤，成分能基本一致。

用当年的特效技术还原阿波罗公开的视频和照片。虽不能直接证明造假，但能证明当年的特效技术可以拍摄出来那些画面，也是一个力证。

以上都要排除愚人节、战时敌对状态等特殊情况。

认为登月造假的人，不要犹豫，赶紧行动起来，一定可以找到这些证明阿波罗登月造假的铁证！

**作者：**做你的秒钟 （登月释疑(二) 交会对接时间与轨道问题 - 知乎 (zhihu.com)）