“文无第一”，中国几百个城市如何实现非内卷地发展_风闻

原创 尘盐的评论 尘盐的评论 2024-05-15 22:45 北京

昨天在微信视频上看到朱国勇老师讲的一段，普通城市未来如何化债、如何发展。其思路跟我此前对县域经济发展和服务业的思考内在一致（参见为什么中国的财富生产能力这么强大，大部分人民生活过得还是不富裕？这是关于发展服务业，发展县域经济的文章还没发表），而且把我的思路拓展和具体化了。

我之前想得比较清楚的是发展服务业和县域经济。但在比县城更高一层的城市，具体如何发展服务业来推动城市经济，朱国勇用“未来要创造内容”这一个提法，把具体如何发展服务业来推动城市经济，讲得更清楚，而且把条件上的可行性（对顶尖人才的要求不高）、与制造业相比的优势（不是赢者通吃而是可以美美与共），都呈现出来了。

以下是昨晚在朋友圈对该条视频所作的评论：

各级城市搞“内容”建设，实际就是发展高质量服务业，文化创意、文艺、体育、旅游等

这其实不同于以往熟悉的制造业，不仅不需要高端的科创人才，而且也不是赢家通吃、疯狂内卷，而是可以普惠地、多样化地发展。

这才是中国下一步城市化的正确产业道路，让每一个城市在服务其他地方来的游客中赚到钱。

简单讲就是制造业淡出，高质量服务业兴起。

实际这也是整个国家未来产业发展结构的出路：

少部分主体城市发展高科技制造业，与其配套地区一道，撑起国家发展的物质骨干和国际竞争的物质力量（这一段也要划重点，免得说我忘记了制造业）；

多数城市还是以发展吃喝玩乐为主，当然要逐步提高档次和品味，达到领导所说的“精神世界的极大丰富”。

解释和引申两点。

**让各个城市之间通过旅游互相赚钱，这靠谱吗？**跟大家一起赌博，今天你赢我的，明天我赢你的，有分别吗？钱的总数不是没变吗？

这个类比既不对又有点道理。

不对之处在于，首先，通过旅游互相赚钱，还是在竞争中提供服务才赚到钱的，你要提供比别的地方更好吃、更便宜的烤串（淄博）、别的地方提供不了的冰雪世界（哈尔滨）等等，人家才来旅游，就是说，在钱的转移过程中产生了大量的优质服务，并不是钱简单地倒来倒去。

其次，某个城市通过旅游、文创等赚到别的城市的钱，这个钱不是死的，钱是能生钱的，这就是所谓的“乘数效应”。我觉得这是经济现象、经济学最奇妙、最有趣的地方，可惜好像认真讨论它的经济学家似乎不多。

某个城市的居民，从外来旅游者那里赚了1万块，这个钱他要用来在本地消费、投资，而他的消费和投资又进一步产生更多的消费和投资，这样循环下去，从外面赚的1万，可能给本地带来3万或5万的GDP。

显然，这种乘数效应在赌场是不存在的。

但类比也有有道理的地方。

不管通过旅游等服务业怎么来回倒腾，物质财富的总量确实没有增加。车还是那么多车、米还是那么多米，路也还是那么多路。在这个层面上，确实有点像赌场中的“零和博弈”。

但我们要想到，当前中国的物质产品生产能力早就超过了全体国民的实际需要。我们的制造业增加值占全球30%以上，而人口和GDP在全球的比重都只有17%左右（参见上一篇从解放生产力到解放消费力——五一节论落实休息权的紧迫性）。

所以，总体上，我们的物质财富生产不需要再增加了，反而可能适当减少会更好，因为在国际市场上，我国的供应量减少也就意味着总供应量的减少，价格会有所上升，反而可能补偿我们的劳动者工资和企业利润。

从物质财富的角度，发展服务业并不能增加财富，那它的意义何在呢？答案是分配物质财富。随着技术的发展，我们假定全体人口1/10的部分从事物质财富的生产，就足够全体人口所需；现在的问题就是剩下9/10的人口怎么才能分配到他们所需要的物质财富。

总不能十分之一的人生产，剩下十分之九的人白吃白喝吧？答案是这部分人提供服务，你可以为大家唱歌跳舞画画演戏，可以给大家当教师、医生、看风水，总之因为这十分之九的人存在，让这个世界更美好、人们的生活更丰富。这样，那十分之一搞物质生产的人，也通过这种分工提高了生活水平，获得了益处。

所以，在当代社会，服务业既是生产，更是物质财富的分配渠道（参见三产不仅是一种生产，更是一种分配）。

上面讲到了，适当减少工业品出口反而可能提高价格和利润，但我们不敢。为什么？因为内需不足。内需不足的原因，按刚才的分析，是服务业发展不充分，导致物质财富在国内分配不顺畅，只能求助于向国外分配。然而，我们自己辛辛苦苦生产出来的物质财富，为什么要分给外国人？

分给外国人换回来的外汇，先不说美国滥发美元凭空占有我们国民的劳动，或者一些人把外汇直接用作“润”资，用这些外汇又购买些啥呢？一部分是能源原材料，买回来加工成巨量制成品，又有相当一部分继续分配给外国人；还有一部分，被富人占有了，用于购买奢侈品、境外的教育、医疗、文旅等高端服务。这就使国内-国外的不平等交换与国内的贫富差距嵌套起来。

国民收入有这么大的外漏，内需就很难真正强大起来，就还得依靠大量低利润的工业品出口。显然，打破这种非良性循环的关键，就是把国内服务业做强做大，把物质财富在国内就分配得相对顺畅了，不必依赖外国人的需求。

当然那个时候我们还需要外贸，还需要国际循环。只是此时的外贸是真正立足于所谓“绝对优势”、“比较优势”，进口我们自己供应不足的能源原材料、国外农产品、我们生产起来效率不足的其他制成品等等，出口我们有优势的产品，用来换回进口所需外汇；而不是像这几十年一样，靠巨量出口填补内需不足的大窟窿。

这第一点拉拉杂杂说太多了，下面进入第二点。

2. 相比制造业，发展服务业比较不内卷

正所谓“文无第一，武无第二”。在现代技术、交通、交流条件下，工业品制造往往通过规模效应不断兼并，最后市场上只剩下一家独大或者几家垄断竞争，这就是“武无第二”。

所以，发展制造业，总要不断上规模，试图“卷死”对手，就可以赢者通吃。被卷死的则出现大量投资浪费。

服务业则不同。服务业可能可以分两类，我说的不是分生产性服务业、生活性服务业，我说的围绕生活的两个层次的服务业。一个是朱老师视频里说的比较高端的、跟文创、文体旅游等相关的服务业，基本上偏精神向的；另一个比较接地气的，如卖菜、餐饮、理发、洗浴等等，围绕吃喝拉撒睡，比较物质向。

这两个层次的服务业都可以不内卷。接地气的服务业，地气在每个地方都是不一样的，所以可以很有地域特色，而且服务的地域范围往往有限制，跨地域竞争不经济。而比较高端的服务业，更要通过文创突出乃至创造各地方的特色，差异化发展。这也就是“文无第一”。

所以，总结一下，大多数城市（几百个，加上县城得有两千个吧）把重点放在服务业上，既是扩大内需、顺畅物质财富分配、促进内循环的需要，有其必要性和紧迫性；同时服务业可以差异化发展，避免内卷，不至于“一将功成万骨枯”，有其实现的可能性。

经济&.产业14中国经济4经济&.产业 · 目录上一篇从解放生产力到解放消费力——五一节论落实休息权的紧迫性