“文无第一”,中国几百个城市如何实现非内卷地发展_风闻
尘盐-1小时前
原创 尘盐的评论 尘盐的评论 2024-05-15 22:45 北京
昨天在微信视频上看到朱国勇老师讲的一段,普通城市未来如何化债、如何发展。其思路跟我此前对县域经济发展和服务业的思考内在一致(参见为什么中国的财富生产能力这么强大,大部分人民生活过得还是不富裕?这是关于发展服务业,发展县域经济的文章还没发表),而且把我的思路拓展和具体化了。

我之前想得比较清楚的是发展服务业和县域经济。但在比县城更高一层的城市,具体如何发展服务业来推动城市经济,朱国勇用“未来要创造内容”这一个提法,把具体如何发展服务业来推动城市经济,讲得更清楚,而且把条件上的可行性(对顶尖人才的要求不高)、与制造业相比的优势(不是赢者通吃而是可以美美与共),都呈现出来了。
以下是昨晚在朋友圈对该条视频所作的评论:
各级城市搞“内容”建设,实际就是发展高质量服务业,文化创意、文艺、体育、旅游等
这其实不同于以往熟悉的制造业,不仅不需要高端的科创人才,而且也不是赢家通吃、疯狂内卷,而是可以普惠地、多样化地发展。
这才是中国下一步城市化的正确产业道路,让每一个城市在服务其他地方来的游客中赚到钱。
简单讲就是制造业淡出,高质量服务业兴起。
实际这也是整个国家未来产业发展结构的出路:
少部分主体城市发展高科技制造业,与其配套地区一道,撑起国家发展的物质骨干和国际竞争的物质力量(这一段也要划重点,免得说我忘记了制造业);
多数城市还是以发展吃喝玩乐为主,当然要逐步提高档次和品味,达到领导所说的“精神世界的极大丰富”。
解释和引申两点。
**让各个城市之间通过旅游互相赚钱,这靠谱吗?**跟大家一起赌博,今天你赢我的,明天我赢你的,有分别吗?钱的总数不是没变吗?
这个类比既不对又有点道理。
不对之处在于,首先,通过旅游互相赚钱,还是在竞争中提供服务才赚到钱的,你要提供比别的地方更好吃、更便宜的烤串(淄博)、别的地方提供不了的冰雪世界(哈尔滨)等等,人家才来旅游,就是说,在钱的转移过程中产生了大量的优质服务,并不是钱简单地倒来倒去。
其次,某个城市通过旅游、文创等赚到别的城市的钱,这个钱不是死的,钱是能生钱的,这就是所谓的“乘数效应”。我觉得这是经济现象、经济学最奇妙、最有趣的地方,可惜好像认真讨论它的经济学家似乎不多。
某个城市的居民,从外来旅游者那里赚了1万块,这个钱他要用来在本地消费、投资,而他的消费和投资又进一步产生更多的消费和投资,这样循环下去,从外面赚的1万,可能给本地带来3万或5万的GDP。
显然,这种乘数效应在赌场是不存在的。
但类比也有有道理的地方。
不管通过旅游等服务业怎么来回倒腾,物质财富的总量确实没有增加。车还是那么多车、米还是那么多米,路也还是那么多路。在这个层面上,确实有点像赌场中的“零和博弈”。
但我们要想到,当前中国的物质产品生产能力早就超过了全体国民的实际需要。我们的制造业增加值占全球30%以上,而人口和GDP在全球的比重都只有17%左右(参见上一篇从解放生产力到解放消费力——五一节论落实休息权的紧迫性)。
所以,总体上,我们的物质财富生产不需要再增加了,反而可能适当减少会更好,因为在国际市场上,我国的供应量减少也就意味着总供应量的减少,价格会有所上升,反而可能补偿我们的劳动者工资和企业利润。
从物质财富的角度,发展服务业并不能增加财富,那它的意义何在呢?答案是分配物质财富。随着技术的发展,我们假定全体人口1/10的部分从事物质财富的生产,就足够全体人口所需;现在的问题就是剩下9/10的人口怎么才能分配到他们所需要的物质财富。
总不能十分之一的人生产,剩下十分之九的人白吃白喝吧?答案是这部分人提供服务,你可以为大家唱歌跳舞画画演戏,可以给大家当教师、医生、看风水,总之因为这十分之九的人存在,让这个世界更美好、人们的生活更丰富。这样,那十分之一搞物质生产的人,也通过这种分工提高了生活水平,获得了益处。
所以,在当代社会,服务业既是生产,更是物质财富的分配渠道(参见三产不仅是一种生产,更是一种分配)。
上面讲到了,适当减少工业品出口反而可能提高价格和利润,但我们不敢。为什么?因为内需不足。内需不足的原因,按刚才的分析,是服务业发展不充分,导致物质财富在国内分配不顺畅,只能求助于向国外分配。然而,我们自己辛辛苦苦生产出来的物质财富,为什么要分给外国人?
分给外国人换回来的外汇,先不说美国滥发美元凭空占有我们国民的劳动,或者一些人把外汇直接用作“润”资,用这些外汇又购买些啥呢?一部分是能源原材料,买回来加工成巨量制成品,又有相当一部分继续分配给外国人;还有一部分,被富人占有了,用于购买奢侈品、境外的教育、医疗、文旅等高端服务。这就使国内-国外的不平等交换与国内的贫富差距嵌套起来。
国民收入有这么大的外漏,内需就很难真正强大起来,就还得依靠大量低利润的工业品出口。显然,打破这种非良性循环的关键,就是把国内服务业做强做大,把物质财富在国内就分配得相对顺畅了,不必依赖外国人的需求。
当然那个时候我们还需要外贸,还需要国际循环。只是此时的外贸是真正立足于所谓“绝对优势”、“比较优势”,进口我们自己供应不足的能源原材料、国外农产品、我们生产起来效率不足的其他制成品等等,出口我们有优势的产品,用来换回进口所需外汇;而不是像这几十年一样,靠巨量出口填补内需不足的大窟窿。
这第一点拉拉杂杂说太多了,下面进入第二点。
2. 相比制造业,发展服务业比较不内卷
正所谓“文无第一,武无第二”。在现代技术、交通、交流条件下,工业品制造往往通过规模效应不断兼并,最后市场上只剩下一家独大或者几家垄断竞争,这就是“武无第二”。
所以,发展制造业,总要不断上规模,试图“卷死”对手,就可以赢者通吃。被卷死的则出现大量投资浪费。
服务业则不同。服务业可能可以分两类,我说的不是分生产性服务业、生活性服务业,我说的围绕生活的两个层次的服务业。一个是朱老师视频里说的比较高端的、跟文创、文体旅游等相关的服务业,基本上偏精神向的;另一个比较接地气的,如卖菜、餐饮、理发、洗浴等等,围绕吃喝拉撒睡,比较物质向。
这两个层次的服务业都可以不内卷。接地气的服务业,地气在每个地方都是不一样的,所以可以很有地域特色,而且服务的地域范围往往有限制,跨地域竞争不经济。而比较高端的服务业,更要通过文创突出乃至创造各地方的特色,差异化发展。这也就是“文无第一”。
所以,总结一下,大多数城市(几百个,加上县城得有两千个吧)把重点放在服务业上,既是扩大内需、顺畅物质财富分配、促进内循环的需要,有其必要性和紧迫性;同时服务业可以差异化发展,避免内卷,不至于“一将功成万骨枯”,有其实现的可能性。
经济&.产业14中国经济4经济&.产业 · 目录上一篇从解放生产力到解放消费力——五一节论落实休息权的紧迫性