郭松民 | 为什么说“走狗总是是自证的”？_风闻

01

不知道是不是新冠后遗症的影响，已经到了鲐背之年的何祚庥院士，忽然变得亢奋并且多话，只是他的一些言论，听起来令人感觉毛骨悚然，令我想起了民间流传的“诈尸”传说。

好比一个人在八十年代初不幸去世了，然后尸体停放在那里，没有风化，变成了僵尸，到了2022年底，疫情肆虐最严重的时候，突然被一个电话惊醒，于是直挺挺的坐起来，睁眼一看，“哇……哇哇，不得了了，全是极左……”

僵尸没有时间概念，他不知道，从他死时算起，已经过去四十多年了，中国社会，已发生沧桑之变，左和右的概念，全是削足适履，江湖早就不是原来的江湖了。

02

最近，以色列以遭到哈马斯袭击为借口，在有200多万人口的加沙地带，干出了和当年纳粹灭绝犹太人一模一样的事。

以色列国防军在加沙的屠杀和种族灭绝行为是如此骇人听闻，以至于连美国大学生都看不下去了，他们纷纷放下书本，在校园里聚集抗议。

学生的正义行动遭到了美国当局的野蛮镇压，也在中国国内引起广泛关注，人们纷纷以自己的方式表达同情和支持，但高度认同世界资本主义秩序的自由派公知却对此保持沉默。

这种状况，引起了网友的不满与质疑，何祚庥院士却立即蹿将出来，给质疑者扣上了“攻击中国政府的外交政策”的大帽子（见截图）。

为什么质疑公知就是“攻击中国政府的外交政策”呢？

何院士没有说，我想他也说不出来，因为这其中全无逻辑。

全世界被压迫人民都是相互同情、相互支持的，中国人民在遭受日本侵略军残害的时候，也得到了美国人民的同情与支持，这与“干涉内政”全无关系。

何祚庥院士对中国民间情绪的极度反感，暴露了他作为美国/以色列帝国主义走狗的本色。

是的，我说的是“帝国主义走狗”！

只有走狗，才会如此贴心地希望帝国主义能够在国内外都不受干扰地肆意进行镇压、屠杀。

03

对于被称为走狗，何祚庥院士表示不能同意，他以转发的方式，称这是“辱骂”。（见截图）

这里略作解释。

“走狗”，是一种文学化、形象化的比喻。

鲁迅先生称梁实秋是“丧家的、资本家的乏走狗”，没有人认为是辱骂，皆认为这是一种恰当的命名。先生的文章发表后，一时洛阳纸贵，读者无不击节称叹，拍案叫绝。

我之所以称何院士为“美国/以色列帝国主义的走狗”，也是基于何院士言论给予的命名，并无不妥。

其实，观点不同是正常的，相互辩论也探求真理的一种方式。

然而，仅仅因为同情受到美国当局迫害的大学生，就被扣上反对中国政府的大帽子，何院士如此行为，不是走狗，能干得出来吗？

要知道，深文周纳，罗织罪名，致人政治上于死地，正是走狗本色。

走狗总是是自证的！请何院士牢记这一点，必能受益终生。

04

前述两个回合，看来击中了何院士的要害。他急了，有点语无伦次。

何院士做了回复（见截图），帖子不长，却有两个明显错误。

其一，是逻辑错误。

我要问何院士的是：难道只有外交部说什么，老百姓才能说什么吗？外交部没有说过的话很多，难道老百姓都不能说吗？

所以，此论不通。

其二，是文字错误。

“不可人的禍心”是什么鬼？难道语文老师没有教过何院士，不能生造除了自己别人都不懂的“新词”吗？

这句话，正确的表述方式应该是“不可告人的祸心”。记住了，下次不许再犯。

何院士这篇小作文，错误太多，按照5分制标准，只能给2分。

最后想对何院士说，您老请淡定！天气这么热，宜稍安勿躁，不宜气急败坏；宜持盈保泰，不宜老羞成怒。

05

何祚庥院士的问题，说到底是一种立场、情感问题。

请看截图——

简言之，何院士这种谈论抗美援朝的口气，带着鄙薄、不屑，“惨胜而已”（“有什么了不起的？”），似乎对中国特别反感；对中国人民志愿军的胜利，特别不以为然；对美国侵略政策的失败，则特别惋惜。

一般来说，只有坊间所说的“恨国党”才喜欢用这种语气说话。

立场、情感的问题，要改也难，何况何院士已经行将就木，但还是希望何院士改了吧，否则，带着花岗岩的脑袋去见上帝，总归不好。