“美国登上月球”阴谋论甚嚣尘上，我为何感兴趣欧阳自远院士的“美国载人登月是真”？_风闻

美国人登月到底造没造假成了几十年的“阴谋论”，也时不时随着后来者的“发现”给世界带来不少的证据。虽然美国在冷战时期的巨大成就貌似在“人类登月”这件事情得到了最强力的证明，但是很显然，时间稍微往后面移动，不少质疑的声音甚至是铁证开始陆续出现。不得不说，美国人到底有没有登月实际带来的影响和无限的效益——比如间接导致了唯一的竞争对手苏联解体，成为蓝星唯一的霸主，甚至在不少的对外战争中可以“不战而屈人之兵”，在对外的技术援助等方面，在国际规则的制定方面能够领头了几十年。也就是说美国人“登没登上月球”其实本身带来的好处早就超过了事情本身的真假，就相当于即使美国人欺骗了全世界也好，但是美国确实继续主导了世界，收割了世界几十年，还能有后者更重要的吗？

关于登月阴谋论，笔者之前听到的几乎全部都是来自美国人的谎言和经不起后来者挑战的“既成事实和发现”，后来等到中国的登月器开始登上月球的时候开始出现中国不少业余的人还是吵闹——但是，这些人不仅拿不出真正经得起推敲和验证的证据，而且总是情绪主导，会在非技术层面极力喧嚣，甚至攻击抹黑中国的科学家。笔者在无数的杂音中对中国的欧阳自远院士的话很感兴趣，不仅是他老人家确实是权威，而且能够在普通人接触不到的信息和领域里给出最权威的解释——来佐证他认为的美国人登月是真。最主要，舆论本身就必须要听多方面的。

为什么这么说？笔者早就跟踪欧阳院士的言论很久，最早他出来发声的时候，几乎所有人都在批判他说他拿了美国人的利益，所以为美国人背书。这个怎么说呢？作为中国探月工程首席科学家，笔者不相信国家会把资源和信心放在一个“完全受益于美国的既得利益者”身上，而且同样的道理放在不少归国或者在国内和西方合作的专家身上的话，那中国的很多科技真的就不能有和别人合作的机会了，一旦和别国有关系就成了替别国利益“背书”。就拿美国人登月这回事来说，欧阳院士很多逻辑是值得关注的，当舆论一边倒去怀疑甚至是否定美国人登月的时候，确实替美国人在世界上又重新“掀起一波影响力”。

而且说实话美国人登月与否不是靠很多人为臆想的逻辑就可以自洽的，什么为什么成功率那么高？为什么后来不登月了？完全是放在自己的极为局限的脑子里思考的。美国人登月这件事情和技术存真也不影响美国人“刻意放大甚至是捏造部分虚假的事实和发现”——毕竟，美国人是在和苏联人竞赛的过程中才登月的，也就是说这是一场比赛，美国人能赢也绝对不排除“添加虚假的成分”，但是成就就摆在那里，苏联人做不到的也推翻不了，那最起码在部分真相上可以验证美国人登月这回事。

说实话，中国的航天技术经历了极大飞跃之后，确实给美国人主导世界带来了很大的震动——但是中国的科技成就不是为了推翻美国，首先这不是同一个时代的事情，而且说到底美国的科技成就也多多少少造福了世界，中国的航天技术不可能完全说和美国，也包括苏联无关吧。承前启后，站在巨人肩膀上，很多东西，后来者可以超越，但是没必要就是为了奔着推翻甚至是“证伪”的角度出发，那就太没意义了。中国的成就肯定会比美国人更大，因为赛道更广，选择更多，最主要的是美国也好，欧洲也罢，很多技术上的东西出现停滞或者“迭代缓慢”也是可能的，那些社会到了一定阶段后剩下的就是内耗和吃老本。

所以说，美国人有没有登月根本就是个无意义的话题，而且既然是阴谋论自然也就顶多是闲人的浪费资源的特定话题罢了，从被美国人自己质疑（用来时不时炒冷饭，保持影响力的存在）到如今中国不少人开始借着中国探月工程的发现也来质疑，只能说，舆论一边倒的时候，绝大多数人都是无脑的，跟着别人被牵着走，根本不能做出独立和真实的判断，真相本来就掌握在少数人手里，随随便便就可以让人拿出来批判和反对却又根本立不起来新的值得信服的东西的时候，闭嘴观察才是硬道理。

中国的探月工程当然会有更多更新的发现，而且美国人登月与否的事情也会持续被热议一段时间，不过，时间越久，很多东西都开始失去喧嚣的意义。中国的科技成就还是只能归功于科技人员，美国人听到了全世界的阴谋论，但是美国人也实现了最大的收益，事情本身根本不重要了。美国人的现实特质会在中国实现巨大的成就之时“求得巧妙对接”——我们会给美国人面子，毕竟美国和欧洲即使在登月上“造假”，对于宇宙的探索和星际的研究和成果确实是实打实的既定事实，这一点怕是经得起任何质疑，那既然如此，登月这个“并未唯一甚至不是最主要成就的话题”也自然不会成为事情的全部，也就是说很多事情的真相与否还是会被少数人定义和判断的。