中国的经济崛起是改革开放最大的成果，农民工是最大的受益群体_风闻

【本文由“老中青”推荐，来自《16年来农民工平均年龄增9岁，40岁及以下减少2500万》评论区，标题为小编添加】

• 氵Lee
• 旗帜上印着旗帜镰刀，

可现实中呢？远的不说，自16年以内，国家GDP，基本正常年份都是高于5%的，而文中农民工月均收入增长1.8%，增长最高的批发和零售农民也就5.1%。

我个人身边的不是别人，完全是自己家人和亲友。自2016年以来。收入几无增长。无论是沿海广东、江苏、浙江打工的家人亲戚、还是内地从事服务业、以及进工厂的、以及在建筑工地从事外墙装修、钢筋工水泥工等的亲戚、朋友。例如：在浙江从事水电工的家人、，月入5000-6000没有保险、没有法定节假日，自己买保险一个月去除1300左右，剩下每月只有4000左右。在江苏进厂的亲人，月入6000左右，在成都重庆进工厂的，不加班月入4000左右，加班看加班时长，如果想要拿多一点工资，几乎是靠加班。以上这些农民工亲友，自2016年以来大约近十年，收入基本没有增长。并且工作极不稳定、进工地的，做完了拿不到工资的事情人有发生、进工厂的干一天活有一天工资，厂里生意少一点，加班少一点、收入直线下降。对了，上述的这些农民工亲友，已知晓的只有一名在江浙进工厂的有购买社保，其余既无社保、也无国家法定节假期（有个亲人，五一通电话，只有五一1天假，然后老板说，可自愿上班，然后又去加班了【为了多挣点工资】）。保险只有买农保，还不是都买了农保。一年380元那种。 这就是底层人民的生活状态，他们没有退休工资，没有社保，收入低下，干的工作又脏又累，收入还垫底。

而那些社会精英（姑且这样称呼）们，我个人知晓的和认识的，包括一些教授、公务员、从事金融、保险、电力、事由、以及做小生意的朋友。收入倒是大幅增长。有五险一金、有社保医保、有国家法定带薪节假日。还有一部分蛀虫以及一些精英，譬如金融从业的月入8万的90后、江西交通局的周公子、教授张千帆、贾浅浅之流、以及我认识的那些公务员、国网电力的、中石油的员工、区县公务员、国企职工等，收入倒是年年增长、活少钱多离家近。而农民工，留守孩子父母孤身千里进工厂。收入不稳定，生活没有保障。十年收入几无增长。

这就是目前的底层农民工人生活生存现状。这些农民工和他们留在农村的家人，根据国家统计局第七次人口普查数据【居住在乡村的人口为50979万人、流动人口。人户分离人口为49276万人，合计下来，也就是农民工及其留守农村的家人，总计100255万人，即10亿人】。也就是我国人口的70%。他们是生活的底层、收入的底层、家人分割异地他方的底层。

国家整体在进步、经济在增长、富豪、精英也越来越多、但是底层的人们的、农名工和底层的工人、国家经济跟他们越来渐行渐远。

我也是其中的一员、十几岁在沿海打工、后来通过学习拿到学历、在公司做打工人、所以身边的家人亲友，90%仍是农民工状态，如果仅仅是仅仅看到他们的状态，可能没有太深的感触，但后来我到公司上班，成为打工人搬砖，又接触到了公司的客户、以及公务员、身边的同事，同事家人，以及前同事后来做生意的朋友、以及公司的客户（包括国企、私企中大型企业、少量政府单位）。结果所见一对比、产生了极大的反差、公务员、国企、事业单位、以及曾经就职过的教授开的公司、以及客户、和政府机构的职员等，发现这个社会，上下层、不同阶层人民生活反差极大、在稍微上层的，可以每年甚至每年多次出国旅行、甚至有上层的能开游艇出国（是认识本尊，有业务合作接触的对象）、也有坐一次飞机都觉得此生足矣的家人亲友、不禁让人潸然泪下。这就是赤裸裸的对比。如果仅仅是处于其中一个阶层可能感受没那么强烈，但当你见到太多上下层不同人的生活反差，那感觉，太突兀了。也很震撼。

总之，希望国家经济不要抛弃底层人民太远了。

      农民工就是从农村出来、到城市务工的群体。他们中很多到工厂打工，更多的则是在建筑工地上打短工，在居民家里做家政，在各种店家当收银，或者其他一切需要简单劳动力的地方。

     在努力自学、互教和培训中，他们掌握了很多在农村时代没有的技能。城市时光也开拓了他们的眼界，改变了他们的生活习惯。

    中国的经济崛起是改革开放最大的成果，农民工是最大的受益群体。这样说可能会引起激烈反对，但中国农民一直是人口的大头，如果没有在打工中受益的话，就不会有几亿农民工前赴后继奔赴城市了。

在农民工话题里，最大的争议来自：中国亏待了农民工吗？

     农民工饱受剥削是一个容易引起共鸣的话题。这是把简单的经济问题政治标签化了。抓眼球，对于某些人可能还解气，但是于事无补。

      经济学最简单的道理就是比较优势，市场经济原则不是想否认就能否认的。历史上中国吃过否认市场经济原则的亏，改革开放就是重新尊重市场经济原则的过程。现在中国可能是最按照市场经济原则运作的国家，国家支持是战略性的，过渡性的，有明确目标和退出机制，而不是雨露均沾、常态化的。

     城市和工厂存在大量需求，有支付能力；农村存在大量过剩劳动力，有迅速提高生活水平的压力。这是农民工现象的基本动力。农民工进城不是为城市建设或者工业发展做贡献，而是为了改善自己的生活。他们做到了。中国城市和工业也极大受益于农民工进城。

     农民工受到剥削吗？换句话说，农民工的所得是否远低于应得？

     应得是主观标准，更有意义的是按照供需关系确立的实得。不管是商品还是劳动，买家开价太低，没人愿卖；卖家开价太高，没人愿买。只有在双方都同意的价格上，才能达成交易。这就是市场经济规则。

     绝对的市场经济规则有弱肉强食的可能，适当的政府介入是必要的，如最低工资制度、通过税收和福利开支进行财富转移等。但市场经济规则依然是主流，扭曲了就要出问题。其实，现在欧美口口声声的“规则为基础的世界秩序”不仅包括政治秩序，也包括经济秩序，就是因为竞争力不足，妄图用“规则”扭曲市场经济。他们的“规则”就是“我说该开多少价就是该开多少价”，中国当然顶回去。

      回到国内劳动力市场，也是一样，还是要以市场经济规则为主。说愿打愿挨是太轻飘飘了，但劳动力供求平衡和资方支付/盈利能力都是绕不过去的坎。

     农民工低收入问题最大的时候是在改开前期。那也是中国还很穷的时候，工厂、家庭、商店都给不起高薪，国企还在大下岗的冲击中。农民工应该得到更高收入吗？应该。应该有更好的福利保障吗？应该。给得起吗？给不起。

     但现实是：要么农民继续被困在土地上，要么接受低微的工薪。事实上，城市里低微的工薪依然高于继续被困在土地上的收入，这才是农民工大量进城的基本动力。或者反过来说，农民工不进城，今天的生活水平只能比现状更低。

     在这个过程中，农民工付出巨大的艰辛和代价，但也积累了一定的财富，并自我转型成巨大的人才财富，而不再是简单劳动力。

     随着中国经济的发展，全社会劳动生产率和生活水平也提高了，农民工的收入相应提高。“打工难”变成“招工难”，东莞“高薪请不到民工”的新闻时有传闻，这个现象也不是东莞独有的。

   以上节选部分

    --------作者：晨枫