强迫树木劳动？老外对中式环保的评论，给我看懵了_风闻

孤烟暮蝉-时评人-珍惜未来，远离公知15分钟前

2024-05-10

一、植树造林，华师傅一个人打十九个

这信息爆炸的年代啊，网这个东西你真是少上一天都不行，少上一天网就得错过好多东西。这阵子有朋友给我发了一个选题链接，希望我能就这个事情说两句。我点开链接一看，原来是国外一家名叫“沃罗诺”（Voronoi）的数据调研机构做的一份统计报告，讲的是在过去23年来，全球森林面积增长得最多的20个国家。

“沃罗诺”的这份报告乍看之下好像没什么稀奇，然而点开他们制作的可视化数据图一看，我滴个乖乖，不得了啊。如果森林覆盖面积能被视作是一笔财富的话，那么我此刻的心情，和《亮剑》里打电话给李云龙讨要军马时的陈赓应该是差不多的：

“阿中，我恭喜你发财了啊！”

好个你阿中啊，又在背着我们偷偷干好人好事了是吧？

这回又干了什么好事啦？说出来让大家听听呗。

别怕羞啊。你再这样躲躲闪闪，我可就要替你说了啊。

在“沃罗诺”的这份报告中，最大亮点莫过于中国。自2001年以来，我国新增森林面积达到了42.5万平方公里。这个数字比排在我们后面的19个国家在过去23年来新增森林面积的总和还要多，几乎相当于新造出了堪比一整个瑞典的国土面积的地球绿肺。对此，“沃罗诺”不无感慨地表示：中国的新增森林面积在众多国家里可谓是独领风骚，其增长量极为惊人，这彰显出了中国在森林保护和修复领域所取得的卓绝成就。

除中国以外，排在我们后面的19个国家分别是：阿美老师、俄罗斯、神秘的东方大国印度、越南、智利、澳大利亚、土耳其、法国、西班牙、伊朗、意大利、古巴、泰国、乌兹别克斯坦、乌拉圭、罗马尼亚、保加利亚、白俄罗斯，以及波兰。

而在这上榜的19个国家当中，我觉得特别需要提出表扬的就是越南、古巴、乌兹别克斯坦和乌拉圭4国。因为要是按本国森林面积的覆盖率来算，除中国以外，越、古和两乌是仅有的4个，在过去23年来将本国的森林面积覆盖率提高了20%以上的国家。我们提高了24%，越南提高了23%，古巴提高了30%，乌兹别克斯坦提高了24%，乌拉圭最猛，提高了46%。

20%以上的新增森林面积覆盖率是个什么概念啊同志们？以排在我们后头分别居于第二和第三的美国和俄罗斯为例。在过去23年来，美国的新增森林面积分别为5.7406万平方公里，而俄罗斯的则是5.4564万平方公里，看着也不少是吧？但是换算成新增森林面积覆盖率，美国的新增数字只有2%，而俄罗斯的更少，只有1%。

而在我们之外，以越南和古巴两国的数据为例，越南的新增森林面积是和澳大利亚、法国等西方发达国家一档的，都是在大约2万到2.7万平方公里之间。而古巴的新增森林面积则是和泰国、罗马尼亚、保加利亚等东盟和欧盟国家的差不多。

论国力，澳法比越南要强大得多，泰、罗、保也要比古巴强大得多。但是和那些比自己发达得多的经济体一比，越古两国的新增森林面积覆盖率却远远超过了它们。其中，越南的增长率为23%，澳大利亚的是2%，法国的是13%；古巴的增长率为30%，泰国的是4%，罗马尼亚的是9%，保加利亚的则是15%。

需要注意的是，在越南、古巴、乌兹别克斯坦和乌拉圭这4个国家当中，越古两国还都是社会主义国家。再算上稳居第一的我们，这就相当于目前世界上现存的5个社会主义政权中有3个都上榜了，而且中、越、古交出的答卷还都非常漂亮。

对此，我的朋友当时还和我开玩笑说：“看来这社会主义才是真正的环境友好型制度啊。”

“沃罗诺”的这份统计报告固然是令我眼界大开，但如果光只是和这些枯燥的数字打交道的话，我对这个选题其实也提不起兴趣来。

真正促使我就这个选题出一期内容的动力，那还得数我在出这期节目的过程中在美国红迪网上的“中国”板块刷到的这篇神帖。这篇神贴讲的就是“沃罗诺”的那份报告，而且它的标题看一眼那个味儿就出来了：

《中国每年强制种植数亿棵新树》（China is forcing hundreds of millions of new trees to exist every year）

二、谁是人类文明的灯塔？谁是吸引蚊虫的路灯？

而比这个标题更劲爆的，则是红迪上的一些个英语用户在评论区里留下的回复。你甚至都不用结合“沃罗诺”的报告来看，哪怕只单论这些回复本身，它的画风也是极其炸裂的：

“但，代价是什么呢？”

“唉，可怜那些二氧化碳分子了。它们的分子权谁来保障啊？”

“中国人太卑鄙了。照这速度发展下去，到2060年他们就不只是实现碳中和那么简单了，他们搞不好都得给你整出碳负值来。”

“这算不算对沙漠化的一种种族灭绝政策？”

“白宫：中国人种植的树木比整个西方阵营加起来的都多，我们不想生活在这样一个世界里。”

“‘通过模拟水淹环境——这个过程通常会持续好几个小时，植物的种子会慢慢失去它们那舒适的外壳。一旦种子在这些不人道的条件下最终破裂，它们就会被放置在黑暗、潮湿而又肮脏的地方，然后，它们就再也不会被人看见了’。很显然，（中国）这么做是不人道的。”

“中国的产能过剩让森林里充斥着廉价的补贴树木，而美国的树木种植者无法与这些中国树木竞争。世界需要团结起来反抗中国，砍掉他们的这些树，为世界创造一个公平的竞争环境。”

“赤色中国通过奴役种子和强迫树木劳动等方式来植树造林，此举无疑是对沙漠的一种种族灭绝行为。这侵蚀了少数人在沙漠里生存的人权，这是中国专制议程的一部分，北京的行为旨在让那些土地变得更加适合部署高超音速导弹。我们加拿大人将继续高度关注中国的事态发展。”

很显然，这些英语评论都是阴阳怪气的。不知道大家看完这些老外对中式环保的评价之后有没有生气，如果有的话，那我想请大家先别气。

红迪网上有两个“中国”板块，一个叫Sino，一个叫China。其中，Sino板块是红迪网上著名的对华友好板块，上面发的都是一些又红又专的帖子，在这里活跃的很多都是会讲英语的洋武工队队员。而China板块则是与之对应的红迪网白区，在那里活跃的很多则是会讲英语的洋还乡团成员。

我上面提到的那篇帖子是发在Sino板块上的，也就是说，评论区里看似在阴阳怪气中国环保的那些英语回复，其实都是一些个洋武工队员在借力打力。他们的回复确实阴阳怪气，但他们阴阳怪气的不是我们，而是美国政府，特别是美国的一些个只知道照本宣科的反华政客。

为什么我觉得中美两国之间是有化干戈为玉帛的可能的呢？这种革命乐观主义精神有一部分，就是Sino板块上的美国网友们给予我的。什么时候我要是被美国主流媒体的反华报道给气得牙根痒痒了，我就会到Sino板块上来看看。看到即便是在美国，原来也有那么多理解我们的初心、支持我们的事业的网友，我的心情就会好上不少。

君子之间，再没有能比情投意合、志同道合更令人振奋的事情了。

中美之间，谁是人类文明的灯塔？谁是吸引蚊虫的路灯？关于这个问题，人在美国，生来就是美国人的他们，有时反而比我们一些中国人看得还要清楚。

Sino板块上这群可爱的美国网友，让我不由得想起了70多年前，冲破国内外反动派设置的重重险阻，冒死也要跑到延安来一探究竟的那两位美国人：马海德、埃德加·斯诺。