复旦大学冯玉军说俄罗斯必败，某些人急眼了，但万一成真呢？_风闻
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟52分钟前
俄乌战争整整打满2年了。
上一次这个规模地区战争，是朝鲜战争，打了3年。
估计这场俄乌战争大概也要3年左右吧，或者再多一点时间。
但决定俄乌战争最终走向的力量，正如朝鲜战争那样，也并不都在战场之上。
最近，复旦大学国际问题研究院副院长，俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军
联系到最近一个月，德国总理，美国国务卿等欧美政要频频来华访问，大国外交正处于一个关键时刻，所以，一个代表了中国准官方智库著名学者，在《经济学人》上面发表了一篇，对于俄罗斯来说完全是负面表态的这个文章，其中意味…
冯玉军本人，是正儿八经俄罗斯方面研究专家，搜索相关报道，冯玉军多次出席，或者演讲关于俄罗斯国际关系相关活动。
至于俄乌战争分析，冯玉军也不是第一次讨论。2022年俄乌战争打响不久，他就分析过普京为何发动“特别行动”的原因。
后来也接受过多个媒体采访，包括中评社、凤凰网等，总的来说，冯玉军对俄罗斯在俄乌战争前景方面并不太看好。
所以，这不是冯玉军第一次说起对俄罗斯负面评论，而是一以贯之。
再说起《经济学人》这个杂志，其实严格来说，并不是学术刊物，之前，这个杂志在中国最为读者熟悉的封面文章，是这篇
所以，不要误会《经济学人》这个杂志是克莱登大学。
总而言之，无论是冯玉军本人，还是《经济学人》这个杂志，本身分量都挺足。尤其冯玉军这个文章在《经济学人》上发表，本身就引发很多联想，网上也有很多解读。
那么，在2024年4月份，这样一篇文章被公开发表，到底释放出了什么信号呢？
当然众说纷纭。反对意见挺多，看不惯甚至破防言论也不少。
比如这两篇，一个说和冯玉军教授商榷，搞得还挺像那么回事似的…
评论区很多意见，都说冯玉军是公知学者，反俄偏美。这就不用说了。
冯玉军此前出席过一些论坛，多次提及中国对当今世界局势影响，强调“中国好，就是世界好”，不知道某些网友对此又是啥看法。
水平不行，冯玉军至少是国内关于俄罗斯研究方面顶级智库了吧？
你觉得他水平不行？意思是你行你上？
当然，这不代表说冯玉军说得一定就对，俄罗斯这场战争就一定失败了？至少现在局势还看不出来。
而且冯玉军在俄乌开战之前，预测俄罗斯会不会出兵方面，其实还说错了。当时他认为俄罗斯不会出兵，还会维持之前模式，用东乌民兵名义。
而当时复旦大学另外一位学者唐世平教授则明确提出，俄罗斯一定会出兵。
他提出了一个简单模型，推演出俄罗斯出兵的必然性。因为不出兵博弈获得利益，很可能远远小于出兵博弈带来的利益。
唐世平教授分析认为，即使俄罗斯出兵胜率不高，普京也只能赌一把。
那么，对于后来俄乌战争进展，唐世平教授又怎么看呢？他认为俄罗斯胜率低于50%
对于俄乌战争最终结果，唐世平认为很可能要在美国大选以后，也就是2025年2月美国新一任总统上任以后，才会有一个明朗结果。但总体来看，俄罗斯已经基本失去了胜利可能性，最终无非是慢败或者平局。
说到这里，关于俄乌战争这个话题，我建议广大网友一定要多看，多想，多思考，而不是限于某种所谓的信息茧房——这个词现在已经被搞坏了，有人说别人陷入某个信息茧房，对方一定反击你才是在信息茧房…
但是呢，多看，多想同时，也要排除一些干扰项。你说，像冯玉军这种正儿八经智库不看，像唐世平这种学者研究不看，非要看某频道专家，那就…
对吧？
所以，到底是谁陷入了信息茧房呢？到底是哪些专家一错再错，还继续错上加错呢？
还是那句话，如果一个事儿，立场先行，那还有讨论必要吗？如果你打心底就认为俄罗斯是盟友，美国是仇敌，俄罗斯不能败，那所有理性讨论都没有可能了。
当然，话说回来，肯定有些网友又说你是公知美分，你也立场先行
这就陷入罗生门了。
所以俄乌战争这个话题，现在已经是个粪坑了，大多数网友无非是在争论一个情绪问题，同时在互相比拼谁输出的情绪更大，挺没意思的。
但咱们问一句，万一，假如冯玉军教授和唐世平教授都说对了呢？正如唐世平所说，俄乌战争很可能要拖到美国大选以后，按照之前朝鲜战争进展来看，大概也是3年左右，可能就是明年能有一个结果。
万一到时候真的是俄罗斯败了呢？
不知道如今，信誓旦旦说俄罗斯必胜的这些网友，到时候如何自处？如何说服自己呢？
不过我又觉得，这可能根本不是一个问题。毕竟当初信誓旦旦相信1小时22分速通乌克兰的那些网友，
面对俄军退出基辅，退出哈尔科夫的事实，依然在说打得开是闪击战，打得慢是俄心善…
生活嘛，就是要善于自己欺骗自己。