只有“纯爱战神”胖猫，才会被PUA吗？_风闻

不知道大家有没有被“胖猫”刷屏。年仅21岁的他，因为被女朋友分手而无法接受，选择跳江来结束自己的生命。

事情闹到现在，很多网友都认为胖猫是在“单向付出”，在这段畸形的关系中，胖猫似乎没有得到爱和关心。

也有不少网友指责女方是在pua、洗脑胖猫，争议不断。

当提“洗脑”二字，你一定会觉得不可思议，都4202年了，还会有人被洗脑吗？

前几年，北大法学系女孩在留下“我命由天不由我”的遗言后，被pua男逼迫自杀。虐待、拍裸照、要求切除输卵管……在她和男友令人瞠目结舌的对话传遍了朋友圈之后，带给我们的是震惊。

一个说自己最美好的东西是未来的姑娘，三观如此正确，为何在一个月后就被硬生生掰成了，“遇到了熠熠闪光的你而我却是一块垃圾”？？？

我们很难站在上帝的视角去肆意评价他们的人生，但我们却可以窥见造成这一切惨案的根源——精神控制（mind control），或者叫做：“洗脑”。

每个人都可能陷入精神控制？

先来做个小游戏吧，请从下面选出一个你喜欢的词。

接下来，请在下面的单词中选出跟你刚才选的词有关的单词。

接下来请忘记你第一次选的词，只记住你第二次选的词，然后在下面的形容词里选一个跟它的特征最相近的词。

最后，再选一个跟你选择的形容词最相近的东西。

接下来让我来猜猜你选的单词吧

你选的的是**“白糖”**对吧？

现在你是不是觉得我有超能力了？

但是答案其实并不是这样的，这个小把戏来自于著名英国心理学家葛雷格里 ·贝特森在1956年提出的双重束缚理论（Double Bind Theory）。

而我不过是通过这个理论来逐渐缩小你的选择范围，然后将你诱导向我所期待的答案而已，实际上无论你最初选的是什么，到最后都会有超过95%的记录被引导向白糖。

双重束缚理论在日常生活中运用得很广，比如你一定听过那个关于火腿肠的故事。

一个卖煎饼果子的人每天都能靠卖出的火腿肠大赚一笔，别人不明白为什么就他家的火腿肠卖的这么好，而他回答说：“因为你们总是问顾客加不加火腿肠，而我却会问你是要一根火腿肠还是两根火腿肠。”

这种故意缩小选择范围的行为实际****上会剥夺对方的选择权，让对方在无意识中失去思考能力而下意识地走向你预定的答案。

回归双重束缚理论的本质，我们可以看到，在前几年北大女孩自杀事件中，女方对男方本身有爱慕和自卑的情感，所以首先对男方的情感诉求并不设防。

男方也是使用了这样的手段，将一个对其有爱慕情感的女孩逼迫在“你不是处女是你的错”与“你不是处女伤害了我，我很痛苦”这两种状况之间，剥夺了女孩去思考“处女情结到底是对是错”的思考环节。

而正是在通过不断重复“无论怎样辩解这件事都是错的”的心理状况，使得女孩产生→“不能违背这个人”的心理活动，最后会陷入“只能服从这个人”的心理状态。

虽然并不想称赞这种行为，但不得不说双重束缚理论确实是一种高效的思想控制手段。

来自潜意识的挤压

因为人类本身是一种讨厌复杂思考与深入理解的生物，所以他们会更倾向于接受简短的，碎片化的信息与结论，并通过这种方式来逃避思考。

当然，越是在日常生活中缺乏独立思考能力的人，也越容易被这种简单重复的信息所洗脑。

即使是面对最开始表示拒绝的人，在被大量重复信息淹没的时候，也会倾向于放弃自我思考而选择屈服于这种来自于社会与舆论以及群体的同侪压力（Peer pressure）。

在北大女生事件中，男方在通过二重束缚的手段禁锢女生选择，剥离女生思考之后，再运用不断重复“非处女即原罪”的概念加上大量的外界“非处女即原罪”的群体道德压力，让女生放弃挣扎，最后接受了自己行为本身就是错的想法。

这也就是为什么，女生在男友强调“女孩的第一次是最美好的东西”时，她曾委婉反驳“我最美好的东西是我的将来”，而仅仅在一个月之后，她的观点就彻底被转变了。

“鞭子与糖”的彻底屈服

善于洗脑的人也是最擅长暴力的人。

他们通常控制欲极强，会通过肢体的暴力，金钱的控制，监视甚至尾行行为带给被洗脑者极端的恐惧与不安，并在两者之间构建起【支配者】与【被支配者】的关系。

被洗脑者在这种极度紧张恐惧的状况下，无论精神亦或是肉体都处于虚弱状态，从而产生一种**“无价值感”与“无力感”**，而这种精神状态也正是最容易接受洗脑者强加于他们的价值观的状态。

但如果被洗脑者在不断被贬低被打压被自我否定感所吞噬的时候，尝试去接受对方的价值观，那么洗脑者会突然从强压的【恐怖】变为充满爱意的【关切】。

当人类的本能所追求的【安全】以这种形式被实现的时候，我们就可以说洗脑已经接近于完成了。

此后洗脑者只要不停地进行【给与恐怖→确立支配地位→否定个人价值给与无力感→给于安全感→继续给于恐怖】的鞭子与糖的重复操作，洗脑也就被完美固定下来了。

正如北大女生在男友冠以爱之名的指责与贬低中一步一步走向了深渊，却无力挣扎一般。

他们为什么离不开施暴者？

看到这里你或许会产生一个疑问：为什么每一个令人伤心的案件最后，被施暴者都无法离开施暴者呢？

北大的包丽，和被家暴的女人们，为何不从第一次就开始说不？为何深陷困境，却不离开？

谈到这个问题，最常被提及的或许是斯德哥尔摩综合征（Stockholm syndrome），又被称为人质情结。

但在这里我想谈谈另一个理论：习得性无助（Learned helplessness）。

习得性无助原本是行为分析学上的一个理论，跟抑郁症非常类似，当持续的外界压力下无论做什么都无法改变现状的时候，人类便会产生习得性无助的心理。

宾州大学心理系的教授马丁·赛里格曼在1975年曾经做过这样的一个实验，将狗放进关闭的笼子里接受电击，而在实验结束后，被电击过的狗和普通狗一起放进敞开的笼子里施加电击。而曾被电击过的狗即使看到别的狗都逃走了，也不会去尝试逃走而只是默默忍受电击。

这种习得无助感，会让生物从心理上认为自己无法控制某件事情，从而彻底失去了去尝试反抗的意欲。

无论是本文中的被洗脑者，亦或是被家暴的女性，正是因为这种“无论做什么我也逃不掉的”的习得性无助思想已经深植于她们脑海之中，使她们失去了反抗的气力亦或是挣扎的可能。

写到这里，我们可以回头再去看一下发生过的惨案，我们无论是谁都没有权力去指责受害者是弱小或是愚蠢，因为我们发现人心往往就是如此容易被玩弄，被操控。

而更可笑的是，那些欺诈中曾经剥夺了无数鲜活生命的邪术，在如今的社会却摇身一变，成了风靡某些圈子的pua学。

或许世界就是如此，生命不息而恶行不止，我们能做的，也只有在了解了洗脑者的众多心理操纵术与诡计之后，学会去保护好自己与自己所爱的人，并祈祷恶人终有天收。

最后奉劝大家一句：爱人先爱己。

参考文献：

Bateson, G., Jackson, D. D., Haley, J. & Weakland, J., 1956, Toward a theory of schizophrenia.Behavioral Science, Vol. 1, 251–264.

Koopmans, Mathijs. [1] Schizophrenia and the Family: Double Bind Theory Revisited 1997.

Bateson, Gregory (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. University Of Chicago Press.

西田公昭. (1998). 「信じるこころ」 の科学: マインド・コントロールとビリーフ・システムの社会心理学. サイエンス社.

ISO 690 

マインドコントロールとは https://biz-shinri.com/dictionary/mind-control

西田公昭. (2009). マインド コントロールとは何かマインド コントロールとは何か, 1995. 電子情報通信学会技術研究報告. SSS, 安全性, 108(486), 13-16.