美国众议院通过“反犹太主义意识法案”天龙人？捧杀？大撕裂_风闻

美国大学生对以色列种族灭绝行为的抗议活动仍然持续中，美国警方甚至都开始向抗议者发射橡胶子弹，来暴力清场。

目前被逮捕的美国大学生，已经超过2000人。

但就在美国这场大学生抗议愈演愈烈的时候，5月1日，美国众议院以320票赞成、91票反对的投票结果通过了“反犹太主义意识法案”。

这个法案代号是“H. R. 6090”，最早是2023年就提出来的，但会在美国大学生抗议期间被众议院通过，针对性还是比较明显。

在该法案通过后，众议长约翰逊宣布“众议院范围内努力打击大学校园的反犹太主义”，众议院共和党人誓言通过扩大多个委员会的监督力度来加强对大学校园的审查。

需要注意，约翰逊的人设，一直是虔诚的福音派新教徒。

然而这个“反犹太主义意识法案”，却有着否定新约圣经的内容。

我仔细看了下“反犹太主义意识法案”的全文，该法案要求，美国教育部在执行联邦反歧视法时使用国际大屠杀纪念联盟提出的反犹太主义定义。

有意思的是，该法案还不直接把“反犹主义定义”给列出来，估计是怕引发更大的舆论争议。

我特意去“国际大屠杀纪念联盟”网站，去看这个“反犹太主义”的定义，有11条标准。

其中有一些属于对整个民族的地图炮行为，我也是反对的。

一个民族那么多人，肯定是有好有坏，不会都好，也不会都坏。

但该法案其他对于“反犹太主义”的定义，就有比较多争议。

比如：

“犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的神话机构。”

“指责犹太公民更忠于以色列，而不是他们自己国家的利益。”

“使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，犹太人杀害耶稣的说法或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。”

“将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。”

“让犹太人对以色列国的行为集体负责。”

以上行为，被定义为反犹主义，在美国也引发巨大争议。

说“犹太人”控制美国媒体、经济、政府，也许不太对。

那说“犹太势力”控制美国媒体、金融、政府，总归没错吧？

美国主流媒体大都是犹太势力掌控，这也是不争的事实。

而且这么离谱的法案，能在美国众议院高票通过，不就说明犹太势力对美国政坛和美国政府的巨大影响力吗？

所以，我认为这更像是一个自爆法案。

换而言之，只要别把矛头对准整个犹太人民族，而只针对一些犹太势力和组织，那就够不上反犹主义。

所以这个法案其实还比较好规避，但问题这个法案是对美国教育部的要求，会体现在美国对下一代的教育上。

那按照这个法案，美国教育部就可能施行“反犹主义”的另外一面，变成“犹太绝对正确”。

这其实也是种族主义。

从犹太民族所有人都是坏的，变成犹太民族所有人都是好的。

这两种极端，显然都是不对的。

所以，这个法案也有点捧杀的意味，把犹太人整体拔高到绝对正确的地位，反而会激发美国人对犹太人的整体不满。

我也挺怀疑，昂撒资本之所以推动该法案通过，是不是有点延续把犹太人架在火上烤的意思。

当事物越往极端化方向发展，越容易激发反向极端。

所以，这个法案能被高票通过，是有很多信息值得深思。

最近经常听到一个说法，就是当前美国大学生的抗议活动，是犹太资本和昂撒资本内斗加剧的体现。

这种说法大致上是没错，不过很多人是搞反了主体，认为是昂撒资本发动美国大学生抗议，为了加剧人们对犹太人的不满。

但事实上，反而是一些犹太组织在发动美国大学生抗议以色列，而昂撒资本反而是维护以色列去镇压这些大学生抗议。

比如，美国众议长约翰逊是共和党，也是虔诚的福音派新教徒，他就是坚定维护以色列，支持武力镇压学生抗议。

而最早在哥伦比亚大学发起对以色列抗议运动的组织，包括“犹太和平之声”这样的犹太左翼组织。

犹太和平之声是一个典型的反锡安主义，也就是反以色列的组织，这个组织成员大多数是犹太裔。

二战后，会热衷于犹太复国主义的犹太人，大都选择前往以色列定居，会留在美国的犹太人，大都属于犹太流散派，对犹太复国主义并不感冒。

所以，犹太势力当前是分裂成两大派系，犹太复国派和犹太流散派。

犹太流散派习惯于千年流散寄居生涯，热衷于寄生在其他国家身上，对犹太复国主义比较不感兴趣，目前集中在美国，通过金融寄生在民主党身上，我们通常说的犹太资本，就是属于在美国的犹太流散派。

犹太复国主义，目前集中在以色列，通过宗教寄生在共和党身上。

从我目前的观察来看，在美国的犹太流散派也是出现分裂。

由于这次巴以冲突，以色列的种族灭绝行为太过于灭绝人性。

所以有一部分美国犹太人加强了反对以色列，这个以美国左翼犹太社团为主，比如犹太和平之声，其中很多是犹太教信徒。

而另外一部分美国犹太人则仍然坚持有选择性支持以色列，这个以犹太资本为主，他们更加世俗化，已经金融异化，对民主党的影响力更大。

比如，拜登政府一边装模作样对内塔尼亚胡进行批评，但仍然对以色列提供各种援助，在联合国一票否决对以色列不利的决议。

而一些犹太社团，比如犹太和平之声除了参与组织这次哥伦比亚大学的抗议，也组织了其他反对以色列的活动。

4月23日，数千名以犹太人为主的当地人聚集在美国纽约市布鲁克林区大陆军广场，参加逾越节家宴。期间，数百名犹太人举行反战示威活动，要求美国国会停止向以色列提供军事援助，随后遭纽约警方逮捕。

这次活动，也是犹太和平之声组织的。

该组织成员摩根·巴西奇斯在现场发表演讲说：“我们作为美国犹太人不会被利用，我们不会成为同谋，我们不会保持沉默，犹太教是一个具有数千年历史的美丽传统，而以色列却是一个有着76年历史的殖民种族隔离国家”。

参加抗议活动的美国知名记者娜奥米·克莱因表示：“我们的犹太教不能被一个民族国家所遏制。犹太教本质上是国际主义的，不能受到那个民族国家的野蛮军队的保护，因为那个军队所做的一切都是播种悲伤和收获仇恨，包括对我们犹太人的仇恨。”

这些都属于典型的犹太教成员。

其实犹太教的正统教义，是不支持以色列建国的。

正统犹太教认为，以色列建国只能被动等待救世主弥赛亚降临，才能被上帝赐予，犹太人不能主动去建立以色列，否则会招来灾难。

所以，在以色列的犹太教极端正统派哈瑞迪，反而是最反对以色列的群体。

但犹太复国派则不这么认为，他们热衷于主动建立以色列国。

犹太资本，更像是犹太教和犹太复国派的折中群体。

犹太资本会基于民族主义去支持以色列，但没有共和党那么狂热支持以色列。

别以为犹太教反以色列，就都是比较正面的，犹太流散派长期奉行“流散政治”，包含两方面内容：

1、“接受异教徒的统治，践行一种顺从的政治”；

2、“耐心等待上帝的救赎，践行一种推延希望的政治”。

这种流散政治本质上，就是拒绝被当地同化，所谓“接受异教徒的统治”背后，仍然是犹太教认为自己是上帝选民的高人一等思维。明面上顺从当地的统治，表面看着还挺和善，但骨子里认为自己高人一等，现在只是“暂时”委曲求全。

说白了，犹太复国派，属于把坏摆在明面上，很有共和党风格。

而犹太流散派，则是比较喜欢搞阴的，很有民主党的风格。

这是两个派系比较极端的两面。

基于上千年被不断驱逐的经验，犹太人很懂得鸡蛋不要全放在一个篮子里的道理。

美国的犹太人基本对各方都有下注，通过联姻和金融绑定，使得犹太人已经成为美国精英阶层的背景板，不管哪一方胜出，都会确保有一部分犹太人得以幸存。

可以再来看一个例子。

5月1日凌晨，美国加州大学洛杉矶分校在围绕着抗议活动，出现暴力冲突。

最初是美国的右翼保守派网络上，传出一则消息说“有犹太女孩被支持巴勒斯坦的示威者打到不省人事”。

于是支持以色列的右翼MAGA群体，就冲入加州大学洛杉矶分校，跟抗议师生群体发生激烈的暴力冲突。

在师生群体里，还包括Antifa这样的极左翼群体。

Antifa是一个反法西斯群体，大都主张无政府主义。

这次Antifa和MAGA群体在洛杉矶分校也是针尖对麦芒。

Antifa这边拿出传统艺能，用雨伞和自制盾牌武装自己。

MAGA那边也是集体穿戴黑衣，佩戴白色面具，显得比较有组织性。

从中可以看出，当前美国右翼支持以色列，左翼反对以色列的大致阵营分布没变，但左右翼都发生一些分裂。

左翼，分裂出完全反对以色列的群体，以及有条件支持以色列的群体。

右翼，从之前狂热支持以色列，在这次“反犹太主义意识法案”通过后，也产生一些分裂。

主要原因就是，这个“反犹”定义第九条：“使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，犹太人杀害耶稣的说法或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。”

问题，这就是新约圣经里的内容。

圣经分新约和旧约。

旧约是犹太教认为上帝和犹太人的契约，犹太教只认旧约，不认新约。

而新约则把上帝选民从犹太人，扩大为基督徒，变成上帝和基督徒的契约，从而扩大了传教范围。

所以，不少美国右翼保守派人士，对这个反犹定义难以接受。

共和党参议员马特·盖茨表示，自己也认为“反犹主义是不正确的”，但这项法案完全没有考虑到宪法、常识甚至语境的理解，导致《圣经》里的内容按照该法案也属于“反犹”。

同样是共和党议员的格林表示“反犹太主义是错误的”，但她不会投票支持该法案，因为该法案采用的反犹太主义定义包括“犹太人杀害耶稣的说法”——她认为这些说法是真实的。

但共和党内部也有很多人是支持该法案，从这个法案会比高票通过就可以看出一些端倪。

提出这项法案的共和党众议员迈克·劳勒表示，“我感谢两党对《反犹太主义意识法案》的支持，也感谢众多犹太组织的支持，他们站起来支持这项立法，并表示已经够了。”

所以，围绕该法案，不但左翼群体发生分裂，就连右翼群体也发生分裂。

简而言之，现在的美国政坛，是乱成一锅粥，即使同一派系，也经常打架。

之所以该法案还能被高票通过，主要是因为同时迎合了昂撒资本和犹太资本的主要诉求。

我看了下，这个法案里有一部分是符合昂撒资本的诉求。

比如“不能将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。”，这个比较明显是昂撒资本提出的诉求，把以色列放在绝对正确的地位。

但这条诉求肯定是有问题的。

现在以色列对加沙搞种族灭绝的大屠杀行为，是众目睽睽的事实。

按照该定义，只要是对以色列的批评，都会被视为“反犹主义”，这显然是不对的。

这更像是昂撒资本一贯的捧杀以色列的做法。

美国福音派内部还有一个极端的末日派，他们之所以狂热支持以色列，是基于以色列建国后，会招来末日战争，从而让他们认为的圣经预言应验。

这是最极端的拱火派系。

而像“不能指责犹太公民更忠于以色列，而不是他们自己国家的利益”，就明显是犹太资本提出的诉求。

美国犹太人特别忌讳美国人对其双重忠诚的担忧，这是犹太人基于上千年流散寄居生涯，总结出来的教训。

所以，每当犹太人寄居到一个国家时，总会想办法让这个国家的人相信，他们对这个国家的忠诚，是高于对以色列和世界犹太人群体的忠诚。

在以色列成立初期，一些美国犹太人担心自己对美国忠诚被质疑，“美国犹太人委员会”主席甚至都在纽约时报发文称美国犹太人是美国“骨中的骨、肉中的肉”。

所以这些表忠心的条文，大概率就是犹太资本提出的。

此外，该法案这个犹太定义最后一条提到“不能让犹太人对以色列国的行为集体负责”，这个显然也是犹太资本试图让美国犹太人跟以色列进行切割。

其实这跟“不能将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较”，这两条就是互相矛盾的。

如果以色列没有进行大屠杀的灭绝人性行为，何必去强调美国犹太人跟以色列要切割？

所以，该法案反犹定义的最后一条，恰恰说明当前以色列是在对加沙人民进行种族灭绝的纳粹行为。

从中我们可以看出，该法案其实是犹太资本和昂撒资本共同提出的结果，所以才会被众议院高票通过。

该法案目前还只是众议院通过，后续还要在参议院通过，才能被拜登签署成法。

这次巴以冲突的影响不断外溢，从美国大学生大规模抗议，再到这次法案的通过，都可以看出美国当前方方面面的撕裂。

不单单是左右两边的撕裂，还有左翼内部的撕裂，以及右翼内部的撕裂。

乱，就一个字。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。