一位芯片从业人员说：中美芯片竞争这就好比中国男足把巴西男足逼到靠吹黑哨自保！_风闻

昨天大号的文章，不少地方提到了一位之前在硅谷干过，后来从事芯片行业朋友的看法，在后台留言中，很多人对这位朋友感到很好奇。

我们俩昨天长聊了两个小时，之后他又给我发了很多留言，个人感觉他说的话，很多东西是我们这种业外人士所不知道的，他也是发自内心，真诚地说出他内心的真实想法。

所以今天，我不自己写了，专门把他给我的留言贴出来（已经征得他的同意，但他要求不透露身份信息），给大家看看，或许通过他的视角，能让我们对芯片行业，还有相关产业，能更加了解。

先从怎么知道这位朋友讲起，他是前天在后台，给我留了这么一段话，正好给我看到，然后事情就由此开始。

他在留言里是这么说的：

史老师，您的文章每天看，您经常把美国黑的体无完肤，我工作中和美国朋友打交道很多，也算了解美国，我结合现实情况看，我觉得您还是不够客观，美国哪有您说的那么好，社会面除了精英还体面，中层没希望，底层稀烂。 

之后我就回：谢谢，我明天能不能把这段话贴到小号上去？ 

然后他同意了，还讲了这么一段： 

老师随意。冒昧自我介绍一下，我是国产芯片大军的一员，为中国芯片事业，做出了无足轻重的贡献。我年轻时在硅谷工作，跟美国师傅学技术，他们中老年工程师牛人挺多的，现在这些人老的老死的死了。年轻一代聪明的搞什么法律金融，笨的搞不懂技术，硅谷科技也就是靠惯性保持前进，早没什么激情了。国内还是缺您这样的老师让大家明白真正的实力对比。 

于是我就和他联系上了，还顺便查了一下，发现他确实不但从事芯片行业，手头还有相关专利。 

之后昨天下午，在发完小号文章后，我就和他通了两个小时多一点的话，听他讲了很多事，以及对现在美国的看法。 

通话之后，他又给我留了不少言，虽然不是整篇文章，一段段地，但中间信息量，还有各种判断，还是有的，这里就贴上来，供大家参考。 

我相信，从这些一个个片段的留言中，我们能看到这么一件事：拜登和他那批人，是怎么打败美国的。 

他先是这么说的： 

很高兴能和您聊天，很有收获。我觉得现在挺有意思，国内我这种干活的斗志昂扬，但国内文科生里面像您这样有信心的不多。美国反过来，了解实情的全都慌得一笔，面对公众还在强做镇静。有机会以后再聊！ 

之后他又说： 

有句话忘了说，拜登政府搞得这些补贴，打压什么的，客观上证明了美国的自由市场经济不是最优秀的制度，因为如果自由市场优于政府干预，他们应该坚持自由市场，然后击败我们这边的产业政策。

这个影响挺深刻的，为啥呢，老板们的信仰塌了，他们整套经营里面，最底层的根基就是自由市场，这玩意老板否了，那以后企业怎么做？不知道了。

比如某人在美国创业，他要不要去白宫跑个补贴？继续纯玩市场是不是干不过中国？不知道了，这个很伤。 

然后是这段话：

美国现在乱掉了。你投资一个AI芯片公司，能不能做中国市场？不知道啊。上面一张纸，你可能一个市场没了。中国市场可能占了四成销量。那你销售预期，误差快2倍了，还搞个毛商业计划，客观上的没法干。 

祝史老师名气再大点，让更多同胞了解情况。 

最上面一段，被我抹掉了，因为会涉及到他的身份信息，我前面说过，我已经答应过他，不透露他的身份信息。 

之后这一段中，他夸了我几句，人家说的啊，我只是贴上来，算不算“王婆卖瓜，自卖自夸”，就让大家各自来评论吧！

史老师，你们“文科生”其实非常重要。现在中美芯片竞争，美国以几十年先发优势，被逼到用非正当竞争手段。

这就好比中国男足把巴西男足逼到靠吹黑哨自保。

但为什么国内普遍认为是我们被动？因为史老师这样的“文科生”太少了。 

之后说了他一个做芯片的，为啥关注我这公众号： 

我特意翻了历史文章，实在找不到最早看得文章，不过记得您讲俄乌的事，还有您疫情放开后中招的事，所以推算下来，应该是关注两年多了。

我不知道别人为啥关注，我关注您的号，真的就是为了听专业人士讲国际形势。

其实我们做芯片，跟国际形势，关系很大。比如要是不相信中国芯片自主化，那你肯定不会做相关项目嘛，这个钱跟你就没关系了。 

之后又说：有些自媒体说美国对我们芯片制裁，是“杀敌一千自损八百”，他作为从业人员，是不认可的：

关于芯片制裁，一般说杀敌一千自损八百，我作为从业者是不太认可的。理由如下。 

从供应商角度说，就是限售，市场萎缩了，中国大陆消耗几成芯片，具体到某个企业，可能就是销售预期缩几成。

从客户角度说，这边买不到，那边看看，手里有钱还能饿死不成？

而且，一个千亿量级的市场被拜登那伙人给"计划"出来了。全世界的芯片精英都会蜂拥而至。有钱不赚大傻逼。

所以某种意义上，拜登推动了咱们的芯片业。

开发区领导吃顿饭未必能说服园区里面的工厂用园区企业设计的芯片。拜登那伙人，一张纸，做到了。 

之后他又讲：美国那批搞贸易政策的人，一不懂技术，二也不接地气，就在办公室里，瞎搞搞，水平其实挺低。

史大，美国上下很割裂的，你说白宫的人，制定芯片政策，会去硅谷遍访民间，找我们这种真正做事的人聊吗？不存在的！

他们也有史大这样的角色，但人家眼睛长在头顶上，老板爱听什么就说什么。

对华制裁，对供应商造成什么影响，他们在乎吗？根本不在乎！人家高高在上，上下嘴皮子一碰，政策出来了。说实话那个制裁答案，技术参数的术语都不正确，就一帮吹牛逼的货捯饬出来的！

反观我国，开发区领导定时来企业了解情况，我们一开始，三个人，领导也来看，让我们提出意见。 

之后他又讲了这么一段话，这里要插一下背景：我和他之前聊时，讲到了台积电、三星在美国建芯片厂的事，他说那些厂的前景不乐观，不要很说赚钱，形成产业了，甚至非常有可能工都开不了。 

史大，您别看他们现在补贴建厂热闹得很，等要开工了，哪里招工人，供应链，最后，产能卖给谁。 

他们根本不懂产业多辛苦。建厂谁不会？你给我钱，我下单买设备，完事。难的是，怎么开工，运营，盈利。 

他还对比了美国政府，和我们这边政府，对产业的态度： 

我在那边（美国）去过一个市政府，小城市，领导很亲民，至少表面如此，我问他，贵城市有啥优势产业，他不知道，一副管我鸟事的态度。后来才知道，他有个地图，城里每个居民区，选票给哪个党，门清。这才是人家的专业。

咱尊重人家，但是这帮法律，心理学，社会学毕业的人，制定芯片答案。有没有考虑过，我们芯片行业，也是个专业领域。呵呵。 

之后他讲了美国搞芯片制裁，不但害了他们自己的企业，还在无意之中，居然“帮”了我们的企业： 

本来，我们最大的障碍，是很难说服客户尝试，比如人家国外成熟芯片用几年了，我们有个新的，人家一看，草台班子山寨货，我用你作甚。现在害怕制裁，就安排工程师，国内芯片也用一下，做个后备也行。有机会用，我们就有靠近市场的优势，响应快，价格好，服务到位，慢慢的，客户就切过来了。

不然，我们第一步就困难。

是的，就这个道理，万事开头难，结果有人替你们，把第一关给破掉了。 

他还讲了个笑话：

说个笑话，您当段子听好了，我们盘点市场，发现一些新客户，问谁打的？不知道，客户自己打电话联系的，仔细了解，噢，客户主动搞国产化来着。我们开玩笑，说要不KPI算拜登的。 

顺便还解释了美国AI为啥会搞写文章、画画、做视频。

对了，您昨天为啥美国的AI写写画画，很简单，开发这种软件，坐办公室就行了。您要搞别的，比如您要开发个无人物流小车，那要天天路测的，风吹日晒，给你晒成非洲人。您开发智慧工业？那就泡工厂里面，不然您工业都没摸过，搞毛智慧？这些活，尊贵的白人精英愿意干的？ 

那美国为啥现在不行了呢？他也讲了自己的看法：

我粗算一下，从业十几年，跟着美国老板干过几年，国内也好几年，也算都有了解，我觉得美国芯片产业最大的问题，就一条，金融太挣钱了，把聪明孩子吸引走了，剩下的人手不够大规模创新。如果美国人让我提个建议，我也有一个，适度压制金融业收入，鼓励按劳分配。TMD要是不劳动赚大钱，哪个傻逼还苦哈哈搞芯片啊。 

到这里，大家是不是发现：他给我留了很多言。 

这是为啥呢？他是这么说的： 

不吐不快。看网上好多人把美国说的屌炸天，我都怀疑他们去过几次。 

到这里，虽然是一段一段的留言，但到这里，我相信虽然只传上了些片言只语，但人家毕竟是这个行业的从业人员，既在硅谷呆过多年，后来又回国搞芯片行业，两边都呆过，肯定比我们普通人更有发言权。 

但从他留的这些言，我们应该能不难看出他这么一个总体观点：看好我们自己，同时感谢拜登！

拜登和他那批人，总是擅长胸有成竹，有条不紊地，把所有事都搞砸！

 S叔说