那个重庆跳江的男孩_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识51分钟前
文/挪威
基本情况是这样的：一个21岁的重庆男生，职业代打游戏，和一个27岁的女生在一块了。男生为了女生来到重庆，在一个破出租屋里没日没夜地做游戏代打，基本上不舍得花钱，自己吃10块钱一份的外卖，三年给27岁的女生转了51万。
女生对这个男生其实是不太满意的，之前说提供不了情绪价值，五一时又觉得不合适，找理由分手，男孩从重庆大桥上跳了下去，跳下去之前，还给女生转了6.6万。
**网友的总结其实挺到位：一个捞女，一个恋爱脑。**恋爱脑犯贱，捞女毫无底线，搅合得这么深，要么结婚，要么肯定要以一方付出巨大代价才能分开。
但女生反对这种说法：谁TMD说我是捞女啊，之前爱，现在不爱了，不行啊，不能分手啊？据说这是女生一份回应中的意思。
感情的问题很难说得清，但这里面有两个小细节值得注意，第一个细节是，男生跟女生好了三年，男生21岁，也就是说，他们俩刚在一起的时候，男生才18岁。
18岁是个什么年纪？朦胧，渴望异性但什么都不懂，基本没有社会经验，心智甚至也算不上成熟，至于收入方面，绝大多数人的18岁都是一无所有。
男生18岁的时候，女生24岁，其实也不大，但多几年社会经验，换句话说，抛开爱不爱、是不是真感情这种事儿**，这个女生三年来从一个18岁的男生那里拿走了51万，**包括自己创业开店的钱、还房贷的钱、出去玩的钱，等等，不过4.12号警方介入之后，女生退回去了十三万六千多，也就是35万左右。
第二个细节是，女生在去年的时候，也意识到这么直接花男生的钱不太合适，还主动提出来说要打欠条，当然，至于有没有打，那就不知道了。下面是一系列双方转账的聊天记录。
用「捞女」来形容这个女生是否合适大家见仁见智，在我看来，这段感情是极其不平等的，不是单纯地说男生18岁没什么社会经验所以处于劣势地位，而是双方的感情投入成本完全不同。
上述聊天中大家应该能看到，女生买了一套男生的衣服，让男朋友给她转钱，这套衣服往最好了想，就是送给男朋友的。你看，一方是有钱就给，一方是拿你的钱给你买礼物，哪里来的平等？
在女生的声明中，她谈到自己也有关爱男生，在女生洋洋洒洒的千字文中，关于她爱她男朋友的具体举动，就只有一个：**经常做饭让他来我家吃。**我猜，这大概是她能想到的，为数不多的，三年间自己关爱这个男生的举动了吧。
接下来聊点有用的，在恋爱甚至是婚姻里面，如何判断这份感情是否值得持续投入，如何判断对方是不是爱你的。
**我的经验是，看其它的都没有用，只能看：花钱。**说句不好听的，男生也好，女生也好，愿意和你发生关系可能未必是爱你，但愿意持续给你花钱，那大概率是真的爱你，拿钱砸人的主儿除外。
花钱，比的不是金额，而是花费占收入比例，一个男生一个月工资就一万，愿意花五千给你买生日礼物，那是真爱你，反过来也是一样的，女生一个月工资就一万，愿意花五千给你买礼物，也是真爱你。
当然，我不是让大家都去砸钱，但真正爱你的人，在钱这一块，一定是愿意和你共同规划的，要不两个人一起省钱存钱规划未来，要么你买我开心我买你开心，要不体谅对方辛苦，少花点钱换种性价比更高的方式表达恩爱。
我跟我老婆基本上就是属于互送礼物的节奏，我送她什么，她反过来就会送我差不多等价值的礼物，恋爱时是这样，结婚之后也是这样，这么多年来一直如此。
爱是吸引，不是追求，爱是双方资源投入互哄对方开心，不是单方面燃烧让另一方开心，爱是合二为一，不是拆一补一。当你持续为一个人投入成本——直接点说就是钱——而没有看到相应的回馈时（指的是比例而不是金额大小），不管口头说得多甜蜜，你就应该意识到，其实ta并没有那么爱你，是时候考虑撤场了，要不然你会一直被当成提款机。
**不过钱关，难过情关，误判概率很小。**但是，想要恋爱脑意识到这一点，也是极难的，如果你有恋爱脑的朋友，建议转发给ta。