今日科技动态（130）——我军建设正在从“非对称战略”向“体系化战略”转变（3）_风闻

    5. “学习型”军队

    说起电子对抗，很多人的想法就是，来个大功率的电子干扰，就跟炮火覆盖一样，肯定能有效压制敌方的通信。不仅老百姓，就连很多军人也是这么想的，而这却是个错误观念。

    十多年前，我军做了一场电子对抗演习，蓝军部队把电子干扰设备开启后，红方的电台就成了哑巴，指控系统也被干扰得无法工作。现场观摩的军委副主席忧心忡忡，担心在未来作战中遇到同样的电磁压制，这仗还怎么打？当时的电子信息基础部部长给副主席做了汇报，说这场演习，蓝军的干扰设备已经放在了红军阵地，做的是极限压力测试，真正作战时，敌方的电子干扰设备是不可能如此近距离配置的，所以不需要担心。

    大家都知道，电磁干扰的功率是个关键项，功率越大，干扰效果越好。其实跟功率比起来，距离更重要，电子干扰的强度会根据距离的平方率甚至立方率进行衰减，距离才是干扰效果的最大敌人。只要做好阵地防御，把干扰源拒在我阵地几十公里之外，敌方的电磁干扰就不会起到多大作用。而且，我军电台普遍采用了跳频技术，定频压制性干扰根本就没用。干线节点设备还采用了扩频技术，它的特点是，信号功率谱密度即使低到了干扰噪声电平之下，依然能够正确地解调和解码，想通过大功率压制性干扰来取得电子对抗的优势，这已经越来越难了，甚至变得不可能。

    干扰有功率谱密度、带宽、持续时间三个参数，三者的乘积就是能量。上述三种参数可以有无数组合，但至少有一个参数会很小，因此总会有规避的方法。把这三个参数都拉满的立方体干扰，就是刘慈欣所说的“全频段阻塞干扰”。但是，这种干扰只是科幻设想，现实中是不存在的，因为地球的能量不够用。

    某种微波武器，充电15分钟，施放仅50纳秒。如果能持续发射5分钟，那就是传说中的“死光”，瞄准飞机和导弹，瞬间就能将之化为灰烬。但很遗憾，整个城市的能源都不够用。

    听到这里你可能疑惑，这怎么跟以前在网上或者其他专家那里听到的不一样呢？这是因为网上说法普遍不靠谱，而那些所谓的专家并不专业。作为曾经的全军巡讲战术通信专家， 我不跟您争辩。当年我去驻地在柳州的一个集团军做信息化培训，装备部长看我讲课讲得很好，就把我留下来，作为集团军信息化新战法比武的评审专家。集团军以旅为单位，选送了信息战新战法的想定，由装备部组织进行公开评比。其中某旅的一项电子对抗想定，令我记忆犹新。

    想定的背景是，我作战地域内发现了来源不明的强电磁干扰，遂命令电子侦察分队进行测向定位，找准了干扰源的方位后，对该方向施加了压制性强干扰。

    整个想定，在“施加压制性强干扰”之前还是靠谱的。现在的确有一种炮弹，打到你的阵地上以后不爆炸，而是释放出强烈的电子干扰，用来干扰你阵地上的无线通信信号，这就是电子干扰弹。处置前必须找到干扰源在哪里，所以说，命令电子侦察分队进行测向定位也是对的。但对干扰弹进行压制性强干扰就错了，而且大错特错。敌方干扰弹，就是来扰乱我方阵地通信的，正确的处置方式是把它摧毁，让干扰信号消失，而不是弄一个更强的干扰去压制它。好比是我在课堂里讲课，有个学生大呼小叫了，正确的做法让他闭嘴，或者把他拎出课堂，从而恢复教室的安静。而不是派另外一个学生跟他对喊，本来他一个人喊的都没法上课了，再来个对喊，岂不是影响更大了？这说明了什么？这说明了在信息化建设之初，我军基层官兵对信息战的基本原理并不了解，信息化新战法也是摸着石头过河。没有谁生下来就啥都懂，信息化是个新生事物，不懂很正常，解决之道就是加强培训。

    我军是个“学习型”军队，军校毕业后任基层军官，晋升需要回炉重造，去军校学习新装备新战法，不断档的培训早已经制度化，这就是保证战斗力的关键。

    6. 联合作战该咋搞

    联合作战，说起来容易做起来难。以通信为例，海军因为涉及到对潜通信和地球曲率原因，使用长波电台或者短波电台的低频段。陆军战役规模动辄几百公里以上，通常用短波电台的高频段。战术通信涉及到丘陵、山林、楼房的遮挡，要求无线电信号具有一定绕射能力，因此常使用超短波电台的低频段。空军通信对空没有遮挡，使用超短波电台的高频段。

    说这些是否泄密了？实际上这是无线电通信基本原理所决定的，各国军队都一样。我研究过北约的制式超短波电台，它的频度范围甚至频率点跟我们的是一样的，这并不是什么机密。那三军电台究竟怎么联合起来的？用的什么办法我就不知道了，但听说这个问题已经得到了解决。

    20年前搞过全军信息化联试，效果并不好。当时的技术负责人感慨，在作战体系上统一了，但是技术体系并没有统一。他举了一个例子：一把筷子，把上头抓紧了，但下头却是散开着，没有形成合力。各军种的信息系统建设得都很好，但是放在一起，由于数据库格式都不统一，系统很难交互，就形成了一个个的信息化孤岛。那技术体系又是如何统一的呢？这我就不知道了，但听说是统一了。

    联合作战可不是拍脑袋的事儿，它是特别复杂的系统工程。

    跨越式发展指的是跨越时间，用一年时间干人家三年的活，但中间的沟沟坎坎一个都绕不过去，都需要挨个跨过，想省略哪一步都不成。

    军迷多喜欢炮弹口径、导弹射程……而我这篇讲的是军事思想，内容不嗨甚至有些乏味。但是，军事思想才是根本，这三十年我军的军事思想变革是颠覆性的，观点交锋惊心动魄。军队什么都能统一，包括牙刷头的方向，但军事思想却很难统一。“强军”目标一致，但想法各有不同。

    “你打你的，我打我的”、“有什么装备就打什么仗”、“超限战”、“非对称作战”、“一招鲜”、“撒手锏”……这些好比是韦小宝的夺命三招，对付茅十八还行，对冯锡范就不好使了。现在我军执行的是“基于信息系统的体系作战能力”，这就是不做韦小宝而学陈近南。说的更直白一点，那就是不再指望什么“奇兵”和“诡道”，一心一意打造超越美军的硬实力型军队。

    有人转变不了思想咋办，首先要加强教育，因为“换人不如换思想”，实在换不了思想咋办？ 那就“不换思想就换人”。

    现在东南某省提出要打“非对称式作战”，这都是我们20多年前研究透的东西，其实就是忽悠人的说法，一切小伎俩、小招数，在绝对体系实力面前都会化为齑粉。

    军改没有休止符，强军永远在路上。

   【尽管是2年前的文章，但是今天读起来，仍然有启发。这是内行专家的认识。当然，受限与通信专业限制，多从军事通信领域阐述我军战略变革情况。对广大军迷来说，浅俗易懂。所以全文转载。】