几十年高速发展，在经济理论指导方面，起作用的是马克思政治经济学+中国传统文化_风闻

【本文由“盛世繁华”推荐，来自《美国经济学正在制霸世界, 中国经济学界如何摆脱“本末倒置”？| 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• guan_17144447811039
• 中国经济学的现状到底如何呢？在一个经济学的外行看来，感觉中国的经济学可能还没有成熟。

中国的高速度发展是近几十年的时间内发生的，在这之前，中国的经济状态是相当的虚弱，根本就不具备形成成熟的经济学的客观条件。

而近几十年的经济高速度的发展，是借用美国和西方的经济体系这个平台实现的，在这个期间，中国的经济学必然要师从美国的西方的经济学，才能适应美国主导的国际经济体系，在这个时期内，中国的的经济学根本就不可独立形成。

就是在目前的国际经济状态下，中国虽然已经成为经济强国，但是，中国还没有拿到世界经济的主导权，这也就说明了中国在现阶段，还没有能力形成完全独立的经学体系，还是被美国主导的国际经济体系制约着。这个时候的经济学，也不可脱离美国的经济学的范围，至多只能把中国这几十年经济发展过程中的经验加入到美国主导的经济体系中。

要建立完全独立的中国的经济学，可能需要等到中国拿到的世界经济的主导权的时候。至少，我感觉中国在金融上的改变还没有全部完成，还有的方面在尝试和探索之中。从中国的股市就能够感觉到，中国还没有拿到主动权，还在受制于美国和西方的影响。

个人以为一套完整的经济学，是应该在世界范围内起到引导作用的。

现在，是应该开始研究和建立中国自己的新的文化知识体系的时候，这也包括经济学在内。

新古典经济学的思路。

“中国的高速度发展是近几十年的时间内发生的”,"**而近几十年的经济高速度的发展，是借用美国和西方的经济体系这个平台实现的。**在这个期间，中国的经济学必然要师从美国的西方的经济学，才能适应美国主导的国际经济体系"。也就是说，如果不“师从美国的西方的经济学”，就不能“适应美国主导的国际经济体系”，进而“借用美国和西方的经济体系这个平台实现的”“近几十年的经济高速度的发展”是不可能实现的。

那么，怎么解释“坚持四项基本原则”、“历史终结论”、“中国崩溃论”对中国经济发展的影响？这几十年哪一个“五年规划”是符合“美国的西方的经济学”？

“领导干部要读懂《资本论》”，这个要求符合“美国的西方的经济学”吗？

几十年来，国家的各种重大经济措施，哪一项没有受到“美国的西方的经济学”家们的抨击？

克林顿以来，美国对华的各种经济措施，哪一条符合“美国的西方的经济学”？我们加入了“美国主导的国际经济体系”，但这与“美国的西方的经济学”有关吗？

如文章所说，新古典经济学具有天生缺陷：他们的基本假定“个人、理性、选择”，显然是能够“个人、理性、选择”的人才算数；做不到“个人、理性、选择”的人，不在他们的思考模型之内！

能不能做到“个人、理性、选择”是对人的一种区分，区分的结果显然是——阶级。

本来大卫李嘉图时还是“政治经济学”，然而到1890年代，马歇尔们不要政治只要经济，提出了《经济学原理》。“个人、理性、选择”不是新古典经济学特有的，而是经济学但是时就有的。但是“ 不要政治只要经济”，把“个人、理性、选择”当作唯一基础，显然是回避掉了那个对人的区分结果——阶级，并且有效地回避掉了政治。1890年代及其前些年欧洲经济政治方面有什么重大现象？应该与马歇尔们的行为密切相关。

中国“近几十年的经济高速度的发展”，我认为在经济理论指导方面，起作用的是马克思政治经济学+中国传统文化（例如义利观，以及村村通、精准扶贫等等等等违反西方经济学原理的措施）+西方经济学中有用的片断。