中国实现了充分就业，美国怎么就接受不了了？_风闻

一、你说的那个“世界其他国家”，是不是就是指你们美国自己？

我发现耶伦老奶奶这个人真是有点幽默细菌在身上的，退休之后不去香港翡翠台的肥皂剧里客串真是浪费人才了。

这两天我在英国路透社上刷到一篇报道，说是耶伦最近在华盛顿接受了它们的专访，而且耶伦在这次专访中特别健谈，很多在我看来完全没必要说、甚至是不应该说的话，她全都当着媒体的面跟竹筒倒豆子似的倒出来。

在采访中，耶伦重申了一点，即“拜登政府将保留所有选项，以应对中国‘产能过剩’的威胁。”不仅如此，耶伦还说了：“中国通过出口来实现充分就业（China exporting its way to full employment），这是世界上的‘其他国家’所不能接受的（is not acceptable to the rest of the world）。”

哦，是吗？你确定你说的这个“其他国家”不是特指你们美国吗？难道还有除了你们美国之外的国家对我们通过出口来实现充分就业这件事情感到不满和不能接受的？都是哪些国家？要不你把它们喊起来让我们中国人瞧一瞧？

不是信不过你耶伦这个堂堂美国财长啊，主要是我们这些平头老百姓好奇，想要开开眼。你要是能喊得起来也就罢了，要是喊不起来，那我是不是就可以认为：你耶伦口中所谓的“对中国通过出口来实现充分就业”的“其他国家”，其实就和你们美国政府经常用来欺世盗名的那个所谓“国际社会”差不多。往大了说撑死也就是一些个和美国沆瀣一气的西方国家，往小了说其实就是美国自己。

不，美国，你们没有朋友。你们说的那个朋友，其实自始至终都是你们自己。

不仅如此，耶伦还在采访中对我们的新能源产业大放厥词，说什么“中国的决策者‘承认’他们的电动车、太阳能电池板和其他清洁能源产品存在产能过剩问题，他们‘必须解决’这个问题。”

是吗？中国的决策者承认了吗？哪个决策者啊？怎么我这个中国人都不知道的事情，你一个美国人知道的比我还清楚？最近的《新闻联播》和《人民日报》我有准时看啊，没听说我们国家的哪个大领导承认我国新能源产能过剩了的呀。

你耶伦方便把这个“中国的决策者”的名字透露出来不？没有别的意思，不是说信不过你这个堂堂美国财长，主要是我们这些平头老百姓好奇，想要开开眼。

你要是能指得出来就算了，可要是指不出来，我们可以不可以说你堂堂美国财长是在公开造谣带节奏呢？我们倒是想帮你解决“产能过剩”的问题啊，可你连个具体的名字都指不出来，我怎么帮你？你这不是自己给自己找不痛快吗？

大概是耶伦自己也意识到了，她这么对着中国隔空打拳确实显得太心虚了，所以老奶奶扯着扯着又把欧洲、日本、墨西哥和印度给扯了出来。

她说：“中国的‘产能过剩’问题，威胁着美国、欧洲、日本、墨西哥和印度制造商的生存。这个问题不会在几天之内得到解决。因此，让中国意识到，并开始采取行动解决这个问题，这是很重要的。我不希望我们的产业在这期间被消灭，所以我不想把任何选项从谈判桌上拿开。”

哦，是吗？我们现在的产能已经强大到可以把所有这些国家和地区的制造商都给挤兑死了啊？真的吗？还有这种好事？谢谢您的提醒咧，耶奶奶，那我们就更不能对我们的工业产能做减法了！不光能减，而且还得加，往死里加，加到你们美国的同类制造商全都受不了我们的竞争压力，自爆身亡为止。

扯完了我们中国的产能问题，耶伦话锋一转，又开始扯起了我们的经济增长、内需规模和居民储蓄等问题。

耶伦说：“美国正与中国就如何平衡（中国）国内和全球经济的增长进行对话。对于中国这样一个仍处于发展阶段的经济体来说，消费支出在中国国内生产总值（GDP）中的占比实在是太低了，非常低。中国居民的人均储蓄率接近45％。因此，我认为，我们有必要支持中国扩大内需，特别是促进中国的消费。”

“中国是一个庞大而重要的经济体，他们通过出口来实现充分就业，这种方式是‘世界其他国家’所不能接受的。”

说句心里，我自认为这些年也算是见过点世面了，什么蛮横无理、自我感觉良好、自我意识过剩的人我没见过？但是狂妄自大到耶奶奶这个份上的，我还真是头一次。

我就奇了怪了，我们中国居民的储蓄率高，关你们美国政府屁事？中国政府都没管过这么宽呢，怎么着？你们还打算把手伸到我们的银行账户上来抢不成？

二、“不能接受”？那你去报警吧

谁给你耶伦的自信和勇气让你说这种话的？听你这语气，不知道的还以为你耶伦是中国的财长呢。但就算你是中国的财长，那又如何？你就能明目张胆地打我们中国老百姓钱袋子的主意了？我看你一点也不像个财长，反倒像个贪得无厌的土匪胡子。

而且啊，我退一步说，就算我们中国老百姓愿意把我们存在银行里的救急救命钱拿出来花，这和你们美国又有什么关系呢？你不会还天真地以为，我们中国人还会像以前一样，将大把大把的血汗钱用来购买你们的美国进口商品吧？不会吧？

你们还有什么东西是我们老百姓非买不可的？

苹果？我买华为不行吗？

特斯拉？我买比亚迪不香吗？

美国的小麦和牛肉？怎么着？是我们国内自己的小麦和牛肉不好吃吗？

天然气和石油？我直接买俄罗斯的不好吗？量大实惠，还能花人民币，还能让俄罗斯那边念着点我们的好。买你们美国的？你们的货性价比有俄罗斯的高吗？我们买了你们的油气你们会念着我们的好吗？不会？那我们图什么？贱的吗？

波音的大客机？哎呦，我可谢谢您嘞。坐别人家的飞机要钱，坐您家的飞机要命，我还是老老实实坐我们自家的C919就行。

包括耶伦在内这些美国官员最大的问题，就是太拿自己当回事，却太不拿别人当回事

芯片和光刻机倒是可以有，英伟达和英特尔的高端芯片也行，你们卖吗？不卖？不卖你和我说个锤子。

要是这些个都不行，那核航母、核潜艇和隐身轰炸机也行。什么？你们说这些东西你们也不卖？那就实在对不起啊，我们也不知道你们还有什么东西是我们能看得上、愿意掏钱买的了。

要不，你去白宫那边问问，椭圆形办公室里的总统宝座能不能卖？这个要是能卖，那我们中国老百姓合起来捐一个也行。如果直接捐也不行，那你问问拜登和川普他们俩，愿不愿意在今年的大选结束之后换个名字，拜登赢了就改名叫拜振华，川普赢了就改名叫川建国。一块改也行，我们可以考虑出双倍价钱。

就改几个字母的事，这个应该不难吧？你们要是连这个都办不到，还想我们中国人给你们花钱，那我只能说你们这把属于是癞蛤蟆找天鹅——长得丑，想得美，还玩得花。

除了上面提到的这个之外，耶伦说这话还有一种可能：她并不是要求我们向美国企业打开市场，而单纯只是鼓励我们中国居民把存在银行里的钱拿出来花——只要我们把钱拿出来花，花在中国制造上还是美国制造上都无所谓。因为我们肯花钱了，她所认为的“多余中国的产能”就有去处了，我们的企业就不用出口那么多东西了，完了以美企为代表的制造商就能在海外市场上喘口气了。

要是这样的话，那我只能说耶奶奶真是想多了。我们中国老百姓愿不愿意听她的话花这个钱且两说，但就算我们愿意，身为中国消费者，我也希望我们的企业能在我们身上赚到钱之后，把利润用来研发新品、扩大产能，然后去进一步开拓海外市场。而不是赚到了我们自己人的钱之后就安于现状，像现在的美国企业躺平摆烂，只敢在窝里横了。

这是没有出息的表现。如果哪个中国企业对自己的定位只有这么低层次的水平，那我只能说它不配赚我们中国消费者的钱。

说白了，耶伦在接受路透社采访时提出来的这些狗屁倒灶的所谓观点和意见一点实际意义没有。她这话说出来要么是根本没过脑子，要么就是故意这么说好讨美国国内的既得利益集团和反华魔怔人们的欢心罢了。她完全不在乎这话要是传到我们中国人的耳朵里之后会造成什么后果，她们这群美国政客已经完全沉浸在了自己的小世界里，拿着鸩酒当美酒痛饮，喝死了算逑。

耶伦说，她希望美国在不损害就业的情况下降低通货膨胀，还说不希望看到美国工业被摧毁，因此她们这群人不排除会采取“任何选项”——包括对华实施新的关税政策，抑或是采取其他更为激进的手段，来保护美国生产商免受中国出口商品的影响。

总之，无论如何，如今中美两国在制造业领域的现状都是美国政府所无法接受的，因此美国政府将会采取一切手段来遏制中国在实体产业上的发展势头。

耶伦这帮美国政客的这幅嘴脸啊……真是看得我哭笑不得。我们生产我们的，出口我们的，你们能不能接受和我们有什么关系？要是你们的制造商因此被挤兑死了，那也是市场规律在发挥作用，你们经受不住市场竞争，怪我们咯？

“消灭你，与你何干？”真是没想到，有朝一日，这回居然也轮到我们对美国说了。

不能接受？不能接受那你就去报警吧，我也没辙了。

哦，不对，你美国不就是“世界警察”嘛？要是连你都接受不了了，那你还能找谁给你“主持公道”去？

你说说你们美国警察，平时戴着副墨镜拽二五八的，可实际上呢？你们也就是欺负欺负弗洛依德这种手无寸铁的黑人，还有哥伦比亚大学那群五指不沾阳春水的大学生而已。碰上稍微硬一点茬，你们就横不起来了。

你们狗屁世界警察。你们说白了不过就是另一个位面上的、想要对中国实施“零元购”而不被中国政府和人民惯着，无能之下狂怒暴走，免冠除冼、以头抢地的资本主义巨婴罢了。