何必当初呢_风闻

今天的内容大家凑活看，反正还是老规矩，看不懂就证明你不是受众。

前段时间我看了《何以当归》，我觉得拍的不存在好坏，但确实让大众对岛内的情况贴近了一大步，但和实际情况还有不小的差距。我就结合我工作的实际给大家说说我的想法。

有时候就和夫妻吵架一样，真的是比谁有道理吗？如果真的是，我想大概率都会快进到家暴。曹操（外国）说的对，happy wife happy life。

1.影片里大家觉得血压高的那些言论，那些群体，从整体生态上恰恰都是我们还有希望争取且有能力去争取的群体。以我的工作经验已经是很温和的一部分人了，那些没拍出来或者甚至直接不愿意接受采访的人估计大家会更膈应。从解决台湾问题的角度，我支持更多这个尺度的纪录片能出现在公众视野中。共同意识不能靠虚假的海市蜃楼去构建另一个更没谱的海市蜃楼，不然风一吹就烟消云散。多看看实际情况既不会一惊一乍也不会盲目乐观，也更能理解专业团队的价值，专业的事情交给专业人才去解决。

2.站在台湾人的视角，人家确实也会发出“何以当归”的疑问。这个疑问和我就是要独并不一样，有复杂的历史遗留问题。台湾从近现代历史来看其实被当成“宝岛”对待的日子屈指可数，不是年三十的凉菜就是被割出去的赔偿。哪怕到了两蒋时期，大部分时间人家也没有感受到这个大陆逃过来的政权对当地人有多么好，可以说从登岛开始就出现了一些反差，“怎么亲爹来了感觉也没比后爹强”。所以客观上我们要清楚，我们理解的“一家亲”客观上在台湾没有基础。

3.从岛内政治生态来看，2016年马英九败选就是分水岭。太阳花运动客观上反映了岛内的现实，小马哥改几个字学生不干了。所以要说岛内刻不容缓，那早缓了8年了，所以既然已经是这个烂摊子了，从解决这个问题来看，不怕再烂。

我们从小的教育目标是中国特色社会主义的接班人。但他们呢？是死硬的台独分子吗？我认为也不是，他们普遍的思路是在全世界都很普遍的小地方思维，总体上就是奔着融入世界，在神仙打架的夹缝里过得更好，这个世界就是西方主导的世界。从踏入校门第一天，大家的目标就不同，不至于有多少主观恶意，但确实南辕北辙。所以基于人家的目标，岛内的中高层都是装糊涂的高手，不统不独不武，狡兔三窟，当世界公民确实是当下的最优解。而我们如果想要短期解决问题，就要接受大面积得罪人的事实与准备。

4.“何以当归”这个问题并不只是拷问这个岛，同样对我们也一样。我们拿什么拍胸脯“短期必归”。实际情况是“必归”毋庸置疑，这是中华儿女的政治正确。但“短期”才是关键的，才是分歧所在，短期直白表述就是不惜一切代价。是否愿意不惜一切代价至今全社会没有共识，离短期的时间节点并不远了，其实刻不容缓的是我们自己而不是对岸。作为一个专业技术人员，我并没有个人观点，但确实越早统一认识工作也能做的越好，不然永远是折返跑永远是左右手打架。

看到这条新闻，不得不感慨一句，早知如此何必当初。最终事情的发展和解决还是靠专业团队持之以恒的去贯彻顶层设计而不是情绪，在哪个社会民粹都是搞大肚子不负责的人渣。

站在一个参与其中，且荣辱与共的个体，我觉得讲道理有用可能都是讲给自己人听，但解决问题与道理无关，历史由胜利者书写，且不接受指责。