最高法院将听取特朗普总统豁免权案的辩论_风闻

 最高法院将听取特朗普总统豁免权案的辩论

由于他在曼哈顿的刑事审判，特朗普将不会出席斯科特关于总统豁免权的口头辩论

布鲁克·辛格曼

美国东部时间2024年4月25日凌晨4点24分

 福克斯新闻频道

美国最高法院星期四将听取关于前总统唐纳德 · 特朗普是否在特别检察官杰克 · 史密斯的选举干预案中免于起诉的辩论。

最高法院同意审查稳获共和党总统候选人提名的特朗普是否享有起诉豁免权。

最高法院的辩论预计将于周四上午10点开始，但前总统将不会出席庭审。

相反，特朗普将在纽约市参加曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格调查指控的刑事审判的第七天。特朗普对所有34项一级伪造商业记录的指控拒不认罪。

特朗普警告说，如果他失去总统豁免权，“骗子”乔·拜登也会失去

作为一名刑事被告，特朗普每天都被要求出庭。不过，他要求参加最高法院关于总统豁免权的辩论，但主持审判的法官胡安·梅尔钦拒绝了这一请求。

“在最高法院辩论是一件大事，我当然能理解为什么你的客户想在那里，但在纽约最高法院的审判……也是一件大事，”梅尔钦上周说，要求前总统在曼哈顿的法庭上。 

最高法院同意审查特朗普是否在联邦选举干预案中免于起诉

最高法院预计将在6月下旬就总统豁免权问题做出裁决。

特朗普因史密斯的调查而受到的刑事审判已被搁置，等待有关此事的决议。

这位前总统和他的法律团队在请求最高法院审查总统豁免权问题时表示，“如果对总统的起诉得到支持，这种起诉将会再次发生，并变得越来越常见，从而导致相互指责的破坏性循环。”

特朗普对来自特别顾问1月6日调查的指控表示“无罪”

特朗普的律师写道:“刑事诉讼的耻辱性更大，处罚也更严厉，它给总统带来的‘个人脆弱性’远远大于任何民事处罚。”。“政治反对派政府未来的刑事起诉威胁将掩盖未来每一位总统的官方行为——尤其是最具政治争议的决定。”

特朗普的请求指出，总统的“政治对手将寻求通过有效的敲诈或勒索来影响和控制他或她的决定，并以明确或暗示的方式威胁未来敌对政府对不值得任何此类起诉的行为进行起诉。”

特朗普称最高法院对科罗拉多州一案的裁决是“团结和鼓舞人心的”

史密斯指控这位前总统阴谋欺骗美国;串谋妨碍官方程序;妨碍或企图妨碍正式程序;以及反对权利的阴谋。这些指控源于史密斯对特朗普是否参与1月6日国会骚乱以及是否涉嫌干预2020年大选结果的调查。

今年8月，特朗普对所有指控表示不认罪。

“没有总统豁免权，总统就不可能正常运作，这将美利坚合众国置于巨大而持久的危险之中!”特朗普上周在他的真相社交上发了一条推文，全是大写字母。“如果他们剥夺了我的总统豁免权，他们就剥夺了乔·拜登的总统豁免权。”

在另一篇帖子中，特朗普辩称，如果总统没有豁免权，“反对党在他/她的任期内可以敲诈和勒索总统，说‘如果你不给我们想要的一切，我们就会起诉你在任期间的所作所为’，即使你所做的一切都是完全合法和适当的。”

“这将是总统任期的终结，也是我们国家的终结，正如我们所知，这只是一个没有总统豁免权的总统所面临的众多陷阱之一，”特朗普写道。

特朗普指着他的前任总统，以及2020年和2024年的对手拜登说:“奥巴马、布什，很快还有骗子乔·拜登，都会有大麻烦。”

特朗普还表示，“如果总统没有豁免权，他(她)就只是一个‘礼仪’总统，很少有勇气为我们的国家做必须做的事情。”并呼吁保护总统豁免权。“让美国再次伟大!”

特朗普的封口费审判**:陪审员将听取布拉格对2024****年总统候选人的指控**

特朗普补充说，如果不给予总统豁免权，“每一位卸任的总统都将立即受到反对党的起诉。”

“没有完全的豁免权，美国总统将无法正常运作，”他再次说道。

这将是本学期最高法院第二次审理涉及共和党总统候选人的案件。

上个月，最高法院一致支持特朗普对科罗拉多州试图将他赶出2024年初选的挑战。

特朗普在最高法院裁决后发表讲话，告诉拜登**“自己打自己的仗”**

最高法院裁定支持特朗普在此案中的论点，这将影响其他几个州将可能的共和党候选人从各自选票中移除的努力。

法院首次审议了第14修正案第3条的含义和范围，该条禁止“从事叛乱”的前公职人员再次担任公职。30多个州已经提出了将特朗普从2024年的投票中移除的挑战。

特朗普在裁决后接受福克斯新闻数字频道的独家采访时，把话题转回到了总统豁免权的问题上。

特朗普在接受福克斯新闻数字频道采访时表示:“对我们国家同样重要的是，他们很快就会就总统的豁免权做出决定。如果没有总统豁免权，总统就会沦为一个礼仪性的职位，这与开国元勋们的意图相去甚远。“如果没有完全的豁免权，任何总统都无法适当和有效地发挥作用。”

他还说，“我们的国家将面临巨大的风险。”

原文标题是：Supreme Court to hear arguments in Trump presidential immunity case

评注：特朗普有“初选权”与美国总统有无“绝对豁免权”不是一个概念。

“如果没有完全的豁免权，任何总统都无法适当和有效地发挥作用。”这个推论的逻辑很脆弱。