法案是通过了，但议长可能换人了_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-3小时前
出处 | 有理儿有面
经过两个多月的争吵，美国两党终于通过了援助乌克兰的法案。
关于乌克兰的援助法案从去年开始递交国会审批，经过了半年的时间，终于尘埃落定。但是，援乌法案其实更像是“沾”了以色列的光。
从投票结果来看，援助以色列的法案获得了366票支持，仅有58票反对，而这58票中，有37票是来自于民主党。
而援乌法案投下赞成票的有311人，投反对票的有112人，101名共和党议员表示支持，而所有投反对票的都是共和党人。
两项法案展现出了惊人的相似度，即两项法案都获得了通过，但是难以掩饰政党分裂的迹象。
美国的“丘吉尔”?
首先面临分裂问题最严重的莫过于共和党。虽然在援乌法案上有112人投了反对票，并且这些人无一例外全部都是共和党的人，但是法案能够顺利通过，也是多亏了共和党人，因为共和党在国会内拥有超过半数席位，所以援乌法案通过与否，全在共和党想不想让它通过。
为了让法案能够顺利通过，众议院议长约翰逊可谓是费心费力。由于美国国会两党的斗争，包括在众议院占多数的共和党内部的斗争，共和党和民主党就相关议题讨价还价，并且共和党要求想要通过援乌法案，就必须在边境非法移民政策做出改善，否则两党没有谈判的空间。
但约翰逊仍“力排众议”，坚持推动对乌克兰和以色列等援助法案在众议院表决并获得通过。约翰逊解释说，如果美国不再继续向乌克兰提供武器和弹药，俄罗斯可能会取得胜利，从而促使其深入欧洲，将美国拖入另一场世界大战。
北约东扩22次，不断地挑战俄罗斯的底线，到约翰逊的嘴里，俄罗斯反倒成了侵略者，不得不说约翰逊颠倒是非的本事确实厉害。美国之所以援助乌克兰，无非是为了消耗俄罗斯的力量，同时捞取战争财富。
同样，这一批援助法案中还包括了20亿美元用于对台出售武器，其背后目的想必不用明说，大家也都知道是为了什么。
美国出于自身的政治利益算计而不断地向相关地区输送武器进行火上浇油，完全可以大大方方的说出来，何必搞这些小把戏来污蔑俄罗斯、中国“威胁着美国领导的自由世界”呢。
而约翰逊也一夜之间成为扭转援乌僵局的“大功臣”。
CNN甚至还将其比喻成英国前首相丘吉尔，称赞他“站在了历史正确的一边”。
可是，“丘吉尔”也难逃罢免的命运。
虽然美国媒体对约翰逊赞誉有加，但在共和党内部，同僚们未必这么看他。“罕见的政治勇气”、“非凡的立法技巧”这些美国媒体赞扬约翰逊的话，在共和党人的口中则变成了“不忠诚”和“叛徒”。
约翰逊在援乌法案上的退让，毫无疑问的惹怒了大批共和党保守派人士。特别是约翰逊推动援乌法案通过后，让本来在边境移民政策上占据上风的共和党失去了原有的优势。
佐治亚州共和党众议员泰勒·格林20日在社交媒体发文称，约翰逊不顾美国边境安全，执意推动对外援助法案，是对共和党人和美国民众的“背叛”。这句话可以说非常直白的表明了约翰逊“擅作主张”让共和党在移民政策上丧失了多少先机。泰勒·格林最后表示，“看来我们需要一位新议长”。科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特同样表示“我永远不会再支持迈克·约翰逊担任议长”。
是的，现在约翰逊或许将面临被罢免的风险。其实我们看上一位议长就可以发现，如今的美国众议院议长可不是一个好做的职位。上一位议长麦卡锡，在位时间9个月，只因为在一项“短期拨款”法案上向民主党低头，虽然有效避免了政府关门，但是却也让共和党的人认为这位议长在对待民主党的问题上过于软弱，于是被罢免。
眼下，约翰逊可以说犯了和麦卡锡一样的错误。
万一保守派共和党人发起罢免动议投票，谁又能救得了约翰逊呢？
难道约翰逊指望民主党来拯救他的议长之位吗，只怕民主党没那么容易去帮助约翰逊。
乌克兰分裂共和党，以色列分裂民主党
除了援乌法案让共和党出现严重裂痕以外，援以法案也让民主党内部面临分裂，只不过远不如共和党那般严重罢了。
首先，不管是援乌法案还是援以法案都是由民主党提出。但是不同于共和党反对支援乌克兰的是，支持以色列几乎是两党政客的共识。
但有趣的是，援以法案的提案虽然是由民主党提出的，但是主要的反对者也来自于民主党。《纽约时报》20日称，随着巴以冲突愈演愈烈，国会中对以色列的坚定支持有着减弱的迹象。美国哥伦比亚广播公司与舆观咨询公司联合进行的最新民调显示，民主党人支持以色列的人群已经从去年的47%降至32%。
为什么降幅如此巨大，这就要说到民主党内的主要意识形态了。民主党的执政风格颇具“美式民主”，与共和党“粗犷”“西部牛仔”式的执政风格以及保守的社会主张不同。民主党支持多元文化和包容性，倡导尊重不同种族、宗教、性别、文化背景的人群，主打的口号是所谓的“自由民主”和“人权平等”，并将“普世价值观”作为主要的意识形态宣传。
虽然所有政客都知道所谓的“自由民主”不过是一套谎言，“人权平等”不过是一套骗术，但是有句老话说得好，谎言重复一千遍，就成了真相。
所以难免有民主党人相信了“自由民主”那一套美式价值观。但是这也让他们面临了困境，那就是当加沙的局势愈演愈烈，并且巴勒斯坦人民死伤越来越多的时候，以民主党为主导的政府明显和当初宣传的那套理念相悖。
许多民主党议员陷入了道德困境，民主党众议员杰克逊说，对以色列的军援将会让美国对在加沙正发生的暴行和可怕的人道主义危机承担更多责任。除了杰克逊以外，还有19名民主党议员直言不讳的表示：若美国国会为以色列提供军事援助，那么美国将会成为这场悲剧的同谋。
但是不管援以法案还是援乌法案，本质上来说都是口头“灭火”实则“拱火”，并且利用乌克兰做一些火中取栗的事情。
眼下随着美国大选临近，国会中共和党这边已经经历过了一次临阵换帅，通过了援助法案的约翰逊会不会落得和麦卡锡一样的下场呢？
我们拭目以待。
图片源自网络