美国论文：为什么对内实行寡头统治的美国却要在全世界推行皿煮_风闻

实际上政治学者早就通过实证研究显示了其实美国自己都不是我们认为民主国家，即人民当家做主，国家政策要服从于广大人民的利益。最被广为引用的一篇论文就是这篇由两个当时在普林斯顿大学工作的政治学教授写的论文。以下是该论文的摘要：

Abstract

Each of four theoretical traditions in the study of American politics—which can be characterized as theories of Majoritarian Electoral Democracy, Economic-Elite Domination, and two types of interest-group pluralism, Majoritarian Pluralism and Biased Pluralism—offers different predictions about which sets of actors have how much influence over public policy: average citizens; economic elites; and organized interest groups, mass-based or business-oriented.

A great deal of empirical research speaks to the policy influence of one or another set of actors, but until recently it has not been possible to test these contrasting theoretical predictions against each other within a single statistical model. We report on an effort to do so, using a unique data set that includes measures of the key variables for 1,779 policy issues.

Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism. 

很明显，美国这个所谓的最大皿煮国家实际上是搞的寡头政治，屁民们对于国家政策的影响力几乎为零。这个也就很好的解释了一些美国特有的怪相：比如为啥连续两届大选硬是要美国屁民被逼着从一个早期老年痴呆患者和一个违法分子/奸商里选总统以及为啥全球最富有的国家居然连法定带薪产假，全民健保，免费的从幼儿园到大学的教育这些劳工权力和社会福利都没有（这写可是连成天被美国政客骂的独裁俄罗斯政府都提供给自己公民的福利与权力）。道理很简单，真正控制美国的寡头们不希望美国韭菜们有这些权力和福利。 

既然对内都不实行真正皿煮的寡头却要在全球范围内推行他们国内搞的那套所谓皿煮选举体制哪？很简单，因为这套体制方便他们干涉别国内政，扶持符合他们利益傀儡政府；就如同他们在美国国内扶持自己的白手套（总统，议员。。。。。。）来对韭菜实行专政一个道理。

第一，美元具有国际货币地位。所以，美国几乎有无限的资金可以用来投资于所谓皿煮国家愿意听自己话的反对党。比如美国自己就堂而皇之的说了， 在乌克兰独立后通过各种渠道投了50多亿美元来资助乌克兰的政客政党。比如橙色革命时候选上台的尤先科就是美国一手扶持的，连老婆都是美国人。在皿煮国家搞选举，钱多自然更容易选上台 （要雇佣竞选团队吗？要买广告吗？），这点在发展中的穷国更有效。选票都可以直接买，就像台湾搞开始搞民主时一样，买票盛行。 这个就和美国国内的皿煮一样，没有金主爸爸做靠山的人政党是几乎没有可能挡上总统和参议员。 

第二，皿煮选举受媒体影响。大多数有影响力的传统媒体基本都控制在美国和其仆从国手里，更不要说是新兴的网络社交媒体和与其相关的科技企业了。比如在美国不管那个候选人，都不敢得罪犹太人，因为大众媒体都在人家手里。同样英国的政客想要当首相的，先要去默多克家拜码头。贝索斯收购华盛顿邮报，马斯克收购推特，都不是钱多了烧的慌，因为人家知道所谓的皿煮游戏则么玩。欧洲大陆那些国家的主要传统媒体比如德国的主要报纸，更是在冷战时期就被CIA MI6渗透了。所以你看了，这些媒体的报道都是跟着美国英国人的调调。有些媒体更是被英美资本直接控股。所以，外国的政客想要出头就要投靠美国的寡头（给他们包装增加媒体曝光度），不听话的就会被美国控制的媒体整（比如造谣中伤爆黑料或者根本不给你在媒体上发声音的机会）。  

第三，美国英国通过对全球通讯系统的监控，可以掌握其他国家政客的黑材料来迫使他们屈服就范。当政客的那个人屁股是完全干净的？现在我们都知道连德国的总理，法国的部长的通讯都被美国监督。谁都不知道全球有多少政客有黑材料掌握在英美手里。那个政客不听话，那就把这些黑彩料通过他们控制的媒体放出去，去炒作。有多少政客是可以不像这种黑势力屈服的？同样他们控制的金融体系起到了类似的勒索功能。不听话，就把你的黑料爆出去或者直接威胁把你财产冻结。 比如前几年被所谓国际记者联盟曝光的潘多拉避税天堂黑名单里几乎没有英国皇室，美国财阀和大公司但是不少美国不喜欢的外国政要名人却在其中。这个也就是为啥当初美国对斯诺顿和阿桑奇曝光美国的棱镜监听系统特别恼火要把他们往死里整。 

控制美国的寡头其实根本不在一个国家是不是真的搞他们吹的皿煮。他们真正在乎是这些国家听不听话。听话的即使你是独裁暴君，都无所谓。最好的例子就是海湾的那些酋长们国王们。同样现在乌克兰的则连斯基也取消了本来该有的大选早就禁的主要的反对党和媒体。 反之即使你是皿煮选举上去的，没办法通过以上三个渠道把你搞下去，那美国也会通过军事政变干你下台（比如50年代的刚果金的卢旺巴，伊朗的莫萨达克，70年代的智利阿延德）；再不行就直接出兵武装干涉把你干死（比如萨达姆和卡扎菲）。park.com 

成天被他们挂在嘴上骂的所谓威权独裁国家不是因为这些国家不搞所谓皿煮选举而是这些国家的体制让他们习惯用来施加控制的渠道都不好使了。比如就算通过监听搞到些黑材料，结果人家媒体是没有所谓的自由的是执政党执控制的，那造谣爆料也只能在海外媒体嗨嗨，人家国内大部分老百信不受影响（比如中国）。更糟的是人家不搞所谓的皿煮选举则么办，投钱造谣也没办法扶持自己人上台。像中国俄罗斯这样的国家，更是可恶，很难搞军事政变或者直接搞军事干涉。所以美国和其仆从国家最痛恨这些所谓的威权独裁国家，因为他们就像一块铁板。难以渗透控制，可以实行符合本国利益的政策而不是屈服于美国何其仆从国家的利益。

网络