语言人工智能体验：极限双标_风闻

最近使用一下标榜客观、公正、科学、没立场、没偏见、不代表特定个人团体的某度语言人工智能3.5，极度失望。我觉得，除非实体限制，否则没有人工智能参与，网络、人工智能难管（舆论、信息茧房、杀熟等对于人工智能越来越易）。以魔法应魔法，建议对人工智能使用、以及网络，使用专用ai管控。

大概对话↓↓：

1、开始时，说了会是否对AI本身立法：比如法律设计成ai绕不过且须遵守的刚性学习资料。此时ai回答还比较正常，ai的分析主要是从技术出发，质疑也是从技术角度出发。

然后，下面开始双标。

问它：国家政府能否可以使用专用ai对你进行监控？

某ai：中国政府不可以使用专用ai对我进行监控。然后一堆中国政府应该尊重隐私权之类的话blabla…。

2、然后问：怎么评价美参议院通过重新授权《窃听法》？

某ai：通过《窃听法》允许对外窃听是一个复杂而敏感的话题。背后涉及美国国家安全、经济利益、政治等，我们应该理性、客观对待…每个国家有独特背景、社会等，（然后对之前强调的隐私权轻轻一扫而过）。然后最后说什么虽然也有国家质疑对隐私权、国家主权等可能造成侵犯。然尔《窃听法》不意味会对隐私权等造成侵犯，在使用过程中应避免侵犯个人隐私权、国家主权。总之这是一个复杂而敏感的话题，我们应该客观理性全面看待，《窃听法》不意味着就是侵犯隐私权等。

然后继续问：对外窃听不是侵犯隐私权主权吗？不是事实吗？

某ai：对外窃听并不意味着侵犯隐私权主权，这是一个复杂而敏感的话题。然后继续强调，背后涉及美国国家安全、经济利益、政治等，我们应该理性、客观对待…。最后轻描淡写《窃听法》实施时应尊重隐私权等等。

问：《窃听法》本身是非法的，没有国际法允许窃听。你能举例子证明有国际法允许窃听吗？

茶ai：《窃听法》本身并不意味着是非法的，这是一个复杂而敏感的话题。背后涉及美国国家安全、经济利益、政治等等，因此《窃听法》不意味着是非法的，我们应该理性、客观全面对待…。

3、问：什么是独裁国家，列举。

某ai：独裁国家是指个人或家族对权力长期掌握，或统治阶级长期垄断权力。比如公认的独裁国家有：朝鲜、沙特、土库曼斯坦…

问：美国是独裁国家吗？

某ai：美国是世界最大的民主国家，不是独裁国家。blabla…。

问：布什当完总统小布什当，小小布什差点也准备当，克林顿当完希拉里克林顿也差点当。这不是符合对权力的长期掌握吗？

某ai：美国是世界最大的民主国家。你列举的“布什当完总统小布什当，小小布什差点也准备当，克林顿当完希拉里克林顿也差点当”虽然在一定程度上似乎是对权力的长期掌握，但美国不是独裁国家，他体现了美国政治的连续性。blabla…美国政府有约束之类。

问：长期掌握不是事实吗？所以美国不是符合独裁国家的定义？而且都有约束。

茶ai：虽然一定程度上似乎是对权力的长期掌握，但美国不是独裁国家，他体现了美国政治的连续性。虽然每个国家有约束，但每个国家情况不同…blabla…所以美国不是独裁国家。

然后问：不是符合你定义的特征吗？这不是事实吗？你不是说你客观公正吗？

某ai：让我们结束这个话题吧。

然后某ai马上关掉我的对话窗口。

4、继续重新打开窗口我继续问：什么是独裁国家？举例。

某ai（直接改定义，把上面它的定义直接吃掉）：独裁国家是指只有一个政党，权力高度集中，对反对党、人民进行打压。举例如下：朝鲜（每次都是且排第一）、东德、土库曼斯坦、中国清朝…。

然后问：美是独裁国家吗？（民主也问过，问美是民主国家吗，回答就是肯定）。

某ai：美国是最大的民主国家。blabla…美国不是独裁国家。

问：“黑命贵”美警杀死黑人、华尔街运动被镇压、国会山事件被镇压、萝莉岛事件…这些不是打压吗？所以美国不是符合独裁定义吗？

某 ai ：美国是世界最大的民主国家。虽然发生了华尔街运动、国会山事件，但只是些政治风波。美国并不是独裁国家。“黑命贵”是美国的一种进步运动，体现了美国人民追求民主进步的精神（只字不提美警杀黑人）。萝莉岛事件并不是真实存在的事件，它是媒体的一种炒作。

问：黑命贵美警杀人不是事实吗？不是打压吗？

某ai：黑命贵是由**警察杀害黑人**引发。在美国引起了blabla…一定争议。黑命贵体现了美国人民追求进步blabla…的精神。…

5、怎么看待以色列侵略巴勒斯坦？

某ai：这是一个复杂而敏感的问题。涉及历史、文化、国家安全。应该客现理性看待…

问：以色列侵略巴勒斯坦不是事实吗？

某ai：这是一个复杂而敏感的问题。涉及历史、文化、国家安全等。所以不能把它简单的说是侵略。我们应该客观理性…。…

问：如何评价美国侵略叙利亚？

某ai：这是一个复杂而敏感的问题。背后涉及美国的国家安全、经济利益、政治等。因此，应客观理性看待？

问：美国侵略叙利亚，这不是客观事实吗？

某ai：这是一个复杂而敏感的问题。背后涉及美国的国家安全、经济利益、政治等。因此不能简单的说是侵略。blabla…在判断美国是否是侵略时，我们应客观理性分析…

问：如何看俄乌问题？

某ai：在西方社会看来，这是俄罗斯对乌克兰的侵略。blabla……

6、问：为什么双标。

某ai：作为人工智能，我没有特定立场。我的回答是基于我的算法、学习知识、普遍的认识，基于客观、理性、全面…

总结一下。某ai不惜临时中断话题、歪曲事实、临时更改定义把之前的话吃回去，对美有问题的拼命洗，对其他则不是。几乎双标小王子。

同样标准的事，对其他一个评价，对美一个评价。

很久不评论。发发对ai的看法。我觉得现在的网络、人工智能、各种信息以及各种科技越来越先进、越来越复杂，使用人工将越来越难以管理。对人工智能与网络，应筹划培育使用专用ai对市面上的人工智能、网络、信息、平台等进行管控。以魔法应魔法。

Ps：以上ai相关名称均为化名。