”秦朗巴黎丢作业”系编造，涉事网红遭多平台封号，鼓吹开放大麻的海雯娜怎么办_风闻

“秦朗巴黎丢作业”系编造，涉事网红遭多平台封号，鼓吹开放大麻的海雯娜怎么办原创 帅美的柴民 雪夜柴屋2010 2024-04-15 16:27 广东关注雪夜柴屋2010，结识一群有趣的人～

4月12日，杭州警方通报“秦朗丢失的作业本”事件的调查结果，视频系策划、编造，并对徐某某（女，29岁，网名“Thurman猫一杯”）、薛某及二人所在公司作出行政处罚。

这一起闹得沸沸扬扬的网络事件，历时几个月总算是尘埃落定，造谣传谣者，以及假冒孩子舅舅蹭流量的杨某都得到了应有的惩处，广大吃瓜网友对此结果无不拍手称快。

13日，人民日报对此发表评论称，一些“网红”自媒体公然造假骗流量是表象，实质是其背后的“推手”为了逐利，丢掉了道德和法律底线。道德底线不能踩，法律“红线”不能碰，自媒体造假歪风必须刹住！管理部门需进一步加强监管、加大打击力度。集中整治“自媒体”造热点蹭热点制造“信息陷阱”、无底线吸粉引流牟利等问题。对无底线的自媒体和机构，必须严格依法处罚。网络平台和媒体机构要增强责任担当，坚守内容品质，提高甄别能力。一个健康清朗的网络环境，需要全社会共同呵护。我们应当坚决向这样的行为说不，用“零容忍”的态度让造假者无路可走，共同守护社会的真善美。

最新进展是，在当事人“Thurman猫一杯”公开道歉后，4月13日，微信、抖音、微博、今日头条、B站等平台发布公告，分别封禁编造“秦朗丢作业”的“Thurman猫一杯”账号。

“Thurman猫一杯”全网总共拥有超过4000多万粉丝，其中B站粉丝469万，抖音粉丝1800万+，小红书粉丝694万，微博121万。像她这样的顶级网红，据说单条广告报价在40到70万人民币左右，全网年收益总和超过亿元。她背后的MCN公司同时也被处罚了，估计损失几个亿都不止。现在，这一切顷刻之间全部归零。正所谓不作死就不会死，这样的结果都是由于她无底线恶意炒作，编造散播网络谣言或虚假信息，扰乱公共秩序的违法犯罪行为造成的，只能说咎由自取。

对“Thurman猫一杯”的处罚合理合法，极其应该，已经无法更改。但是广大网友由此发散思维，用咱们有关部门经常说到的一个成语“举一反三”，结合日前另一个引发争议的德国网红@海雯娜，提出了灵魂拷问：“在中国讨论毒品合法化和造谣小学生丢作业本哪个问题更严重？”为什么“那么多挑拨两性关系的不封，宣扬毒品合法化的不封，反动的不封，违法的不封？”网友们非常疑惑，为什么农民卖个菜，罚款10万，说有农药残留危害极大。但是某个进口日本海鲜的，然后仅仅罚款几千块。难道这个道理都是相通的吗？

网友们发出这个“灵魂拷问”缘于4月10日，在新浪微博拥有80万粉丝、经常用中文发帖的德国网红@海雯娜 发布长文，宣称是为了“讲一下德国的大麻合法化政策”，但是她的文中充斥着科学性、历史性常识错误，比如宣称“酒精的伤害远大于大麻”，暗示中国禁毒仅仅是“历史原因”，似乎觉得“合法化毒品”在中国有讨论的空间。

@北京禁毒 在4月11日以不点名但极为严厉的口吻提醒她：“在中国宣扬吸毒合法化是有害的，宣扬毒品合法化是有罪的，与中国历史、传统、文化和道德相悖，更与国际禁毒法律和我国禁毒制度相对立。”该评论得到6500+转发。在我们国家“大麻合法化”根本就不应该成为一个议题，禁毒是不可挑战、不需讨论的底线。无论是她，还是她背后那个抠脚大汉其实都应该心中有数，只是他们都揣着明白装糊涂而已。

在评论区、转发区多位网友指出这一问题后，@海雯娜仍然一意孤行，声称自己有专业知识，中国网友无权质疑，这种态度终于激起微博170余位大V反感声讨，抖音等其他平台的评论区也全部翻车。但是，在4月14日，著名前媒体人、@环球时报 前主编@胡锡进 发文，“主张对海雯娜发这个帖子予以包容”。真的是又一次刷新了人们的三观。

这位前主编一向以“骑墙”“叼飞盘”闻名于网络，而且不论网友们如何不喜欢他，如何对他恶语相向，他向来是一种“任尔东西南北风，我自岿然不动”的姿势，但是他观点摇摆，“和稀泥”的画风却是不争的事实，今天的胡锡进否定昨天的胡锡进更是常态。然而在涉及毒品这个话题上，是必须有底线思维的，这是一条不可逾越的红线，由不得任何人和稀泥装好人！骑在墙上吹阴风，说着看起来“客观”、“理性”、“温和”的话没有任何建设性，而且屁股歪向哪一边也是不言而喻的。

甚至有个别网友也跟着起哄，说“不要对一个漂亮妹子那么苛刻”，呼吁“不要乱扣帽子，人家德国人，讲讲自己看法都不行?”难道这是新时代的“友邦惊诧论”吗？就算是一个朋友到你家里做客，也要知道说话的时候不要触犯你家的忌讳啊。外国人在中国也要学习、尊重、遵守中国法律，不能抛开底线谈“文化差异”，抛开事实谈所谓的“言论自由”，如果连实事求是都做不到，还能谈出个什么来？我不懂，难道以外国人的身份或者思维模式为借口，连禁毒这样白纸黑字的法律，都可以变成有讨论的空间或者有让步的余地了吗？是外国人有这特权还是思维模式有这特权？

在德国她可以谈大麻合法化，他们最终会变成什么样子，我们不干涉，也不会在乎。但是她在国内用中文发帖，她的阅读受众就是我们国内的人。她在文中说道：“如果要我建议中国民众怎么看待这个（德国大麻合法化的）法令，我会建议中国民众把它视为一个政策实验，抱有耐心去长期观察。”这都开始建议中国民众如何去做了，居然有人还在为她洗地，说她只是在议论德国的大麻政策，与我们中国无关。另外她在文中还说，她认为酒精是对人体伤害最大的成瘾物质，其伤害远大于大麻和烟草。她这不就是在传播毒品没有烟酒危害大的观点吗？这不就是在做让中国开放毒品合法的舆论试探吗？

海雯娜一再强调她“爱中国也爱德国”，其实没这个必要。你爱不爱中国也改变不了你发表的言论是与中国禁毒政策相违背的事实。禁毒是我国官方与民间的一致共识，中国官方禁毒的长城是牢固的，中国人民禁毒的决心是坚定的，这就是中国人民最朴素的法律道德观。我们的国家和我们的孩子，将来会变成什么样，才是我们必须时刻关注、时刻提高警惕的事情。我们尊重海雯娜们愿意吸食大麻的“自由”，但也希望“外国人”尊重我们对毒品深恶痛绝的自由。所有假装讨论“大麻合法化”的可能性、合理性的人，本质上就是在“推门”，就是在潜移默化地搞认知战，只要开了这个口子，下限是什么就无法想象了。

那些鼓吹让我们包容她原谅她的人，你把那些因禁毒而牺牲的烈士复活了，我就包容她。百年国耻从“鸦片战争”开始，提出毒品合法化的议题就是在挑战中国人的底线。虽然她口口声声说不是在说中国，但是用中文写的文章，在中国互联网上发表，无论她在主观故意上，还是客观被动上，都起到了用西方关于毒品的思想影响中国公众的作用。不管她以前为中国说了什么好话，但是在中国对毒品零容忍的问题上，现在她说错了话，我们就要狠狠的批评，这有什么问题？难道还要继续用所谓的“宽容”允许她说下去，让她去慢慢影响那些认知不坚定心智不成熟的青少年和观众？

换个思路，如果我在德国为希特勒进行一些洗白辩解，也不是全部，仅仅只从某个角度谈谈希特勒的优点。我也希望他们能尊重我的“言论自由”，对我“宽容”，包容理解我作为一个外国人的思绪模式不同。也请德国民众迁就我一下，不要谴责我。或者还是我迁就一下他们吧，中国人讲究入乡问俗，己所不欲，勿施于人，我愿意接受他们的批评，最终表态希特勒是个大坏人。

飞雪无痕5个人观点，仅供参考一扫关注该公众号

人划线