关于广告统一管理的事，说两句_风闻

        昨天胡某编发了一个帖子《希望像死板统一城市招牌这种事，以后各地再也不要搞了》，当时我就回了两句：“如果因为乱搭乱建造成了事故，胡某人是否也要因此赔上一部分呢？”结果很多观友就在那说我“为了反对而反对”，还有些人在里边混水摸鱼大肆叫嚷：“政府就是不要动不动用行政手段，瞎折腾经营者和市场。”

        对此，我表示甚为可笑。先说结论，因为统一管理就是为了防止发生意外事故而逐渐摸索出来的方法，你可以说这样子没有个性不美观，但是无法否认的是这是为了降低你和你的家人走到街道上，被一块广告牌给压死压伤的概率。

        先说广告安装的乱象。在统一管理之前，某些门店广告招牌的事故大致会存在以下一种或几种特点：

        1. 无现场勘查；

        2. 设计方案不符合施工规范；

        3. 施工人员素质较差，无证上岗情况较多；

        4. 应店铺经营者要求非法改建超大超重广告招牌；

        5. 所使用的建筑装饰材料质量低劣；

        6. 经营者或者维保方忽视了对于户外广告的管理。

再来看看几个案例，2023年10月3日广西河源，一块广告牌将3名路人砸伤；2021年5月6日山西太原，一块从6楼掉落的户外广告牌砸中一台正在行驶的车辆，驾驶员头部受伤，经抢救无效死亡；2019年-2022年南充市，仅媒体报道的广告牌伤人事件就有7起；2019年福建浦城县，一块广告招牌造成事故，造成2死；再如2018年8月上海，南京东路一商店招牌脱落，造成3死6伤；2017年常宁市 ，一块广告牌掉落造成两死两伤的悲剧，其中两名死者是未成年人；2014年-2015年上海，仅媒体报道广告招牌就造成了5起伤人事件。这些可都是血淋淋的事件，那些痛斥政府管的宽的人来说两句，这些行人是不是有些无辜呢？

        以上是我的未完全统计，现实发生的只会比这个更多。因此全国各地都开展过对于违规广告牌的拆除，比如，南昌市从2017年到2020年，拆除各类违规广告招牌数量多达6万多块。但是由于某些喷子常喷的“运动式治理”、专业性不足、经费不足以及效率的问题，才转而从源头抓起，由政府统一招投标，由符合资质的施工企业统一施工。自2021年9月1日起，《北京市户外广告设施、牌匾标识和标语宣传品设置管理条例》正式实施，明确了设施设置前需进行安全影响评估，防止出现户外广告牌匾标识伤人毁物等安全事故。从此各个地方才有类似条款落地。可以这么说，每一条法案条例落地背后都是血淋淋的故事或者事故。

        有鉴于图片会出现血腥，就不发了。

        那些说我逢胡必反的，麻烦自己搜一搜这些安全生产责任事故的新闻，看看到底是谁在信口开河！我当然也喜欢看霓虹璀璨灯火通明，但我更希望自己处于一个安全的环境中。这个法案落地后，地方政府可能由于存在人力资源不足专业性不足的问题，将整改项目外包的情况，这其中自然也免不了出现质量参差不齐、利益输送等可能存在的积习。然而这已经算是目前在平衡安全性、经济性、可发展性都作出妥协的方案了，如果诸位观友觉得不行，也欢迎你提出比较可行的方案。