世代流传的隆中对，真是诸葛亮的原意吗？我怀疑被人篡改了_风闻

诸葛亮的隆中对是中国历史上第一份载入史册的战略规划。得益于这份计划书的帮助，一生漂泊无依的刘备在短短十年之内迅速崛起，成为三分天下的霸主。后来二爷败走麦城，丞相星落五丈原，让后人对其未竟全功而唏嘘不已。后世无数风流人物，如苏东坡、毛泽东，都曾对诸葛亮的隆中对做过点评。这些人都是一时之方家。我们的点评恐怕很难超越他们的高度。所以我们今天打算从另外一个维度对隆中对进行破译。

先贤们在评论隆中对的时候，都有一个假设前提，那就是这个东西是真的！我们今天则打算来动摇一下他们立论的基础：现在所流行的隆中对，真的是当年诸葛亮跟刘备在南阳谈的那份企业规划吗？

一、隆中对是谁发布的？

很多朋友可能会疑惑，这怎么会有假呢？正史《三国志·诸葛亮传》里头不明明白白写着吗？而且刘备的创业路程，确实是按照诸葛亮的隆中对去执行的呀。按照诸葛亮出山后刘氏集团的创业轨迹来看，那确实是有组织有计划的扩张行动，有别于刘备之前十几年在中原地区漫无目的的流浪。

所以笔者从来不否认隆中对的存在。我们真正怀疑的是，隆中对的内容到底是不是被人给改动过？

既然我们承认了隆中对的存在，那就来解决下一个问题，隆中对是什么时候发布的？

首先，我们可以确定，当年知道这份战略规划的只有两个人，一个是诸葛亮，另外一个就是刘备。除此之外，绝对不会有第三个人知道。

因为当时刘备所处的环境决定了他必须得保密，不能把这个东西弄得人尽皆知。否则人家孙权、刘表、刘璋都不是傻子，要是知道刘备集团有这么一份野心勃勃的战略规划，非弄死他们不可。

比如东吴的周瑜、鲁肃，人家一开始准备的是“竟长江之所极”两分天下的计划书，在他们的剧本里根本就没有刘备什么事。要是周瑜、鲁肃知道刘备君臣有这份野心，他们能把荆州借给刘备？

再者就是刘表，诸葛亮提出隆中对的时候，刘省长还没死呢。要是让他知道刘备对自家的领土有想法，能饶得了他？至于刘璋那就更不用说了，估计他这辈子最后悔的事就是没有看过隆中对。

那这样说，至少在公元215年刘备夺取四川之前，隆中对是不会公开流行的。但我们还可以把时间线往后推8年到公元223年刘备去世的那一年。刘备夺取四川，借口是刘璋不厚道，我帮你看家护院，你却想卸磨杀驴，所以我要自卫反击。这个借口本来就很勉强，所以刘备集团夺取四川的合法性严重不足，蜀中人心不附呀！要是隆中对在这个时候公开发行，那岂不是打脸吗？因此，只要刘备活着，他绝不会让这个东西公开发布。

我们前面说过，这件事情只有两个人知道，既然刘备不会说，那么这份文件能够流传开来，肯定是诸葛亮的功劳。

二、隆中对的破绽

也正因如此，我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。

为什么呢？

因为现在流行版的《隆中对》里，诸葛经理给出的战略规划是这样的：东结孙权，北拒曹操，西和诸戎，南抚夷越。然后跨有荆益，待天下有变，遣一上将从荆州出兵，攻向宛城、洛阳。大家要记住，荆州这一路是偏师，其地位仅仅是“遣一上将”而已。而真正的主攻方向，则是“将军身率益州之众出于秦川”。

可这正是隆中对里头最大的破绽。为什么呢？因为后来诸葛亮自己就是身率益州之众出于秦川呀。而且他自己也用亲身经历证明了这条路根本走不通。因为从四川到关中，需要翻越漫长的秦岭和大巴山。这是古代中国运输消耗率最高的一条路线，没有之一。走这条路的最后结果就是“每逢功成必断粮”。

既然诸葛亮走不通，难道换了刘备走这条道路，就能走得通了吗？

这是很基础的战略常识，你觉得能提出《隆中对》的诸葛亮会不知道走秦岭这条路线消耗巨大吗？若真的不知道，那诸葛亮跟赵括有多大区别？

相反，我们再来看看另外一条路线，也就是荆州那条路线。

从这条路线北伐，只要攻破襄阳、樊城和宛城，那就可以直面当时曹操的政治首都许昌。后来关二爷在樊城水淹七军之所以能威震华夏，吓得曹操想要迁都，其实就是这个道理。

更重要的是，荆州地区水运发达，通过水路运输可以极大地减少粮食的消耗率。如果水路北伐，那么蜀汉的粮食就可以从四川盆地的白帝城出发，顺着汉江一路东下。在长江与汉江的汇合处（武汉）逆流而上进入汉江，然后顺着汉江直接开到襄阳城下。所谓“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还”，这其实是一条极为理想的北伐道路。这条水路无论是距离还是消耗，都不是前一条路线所能比拟的。

可诸葛亮在隆中对中却把它设定成一条辅助路线，而把那条难于上青天的秦川路线设定为主攻方向。这，合理吗？

所以笔者可以大胆断言，原版的隆中对绝对不是所谓的“将军身率益州之众于秦川”，而是“将军身率荆益之众出于宛洛”。

三、诸葛亮的意图

那么，诸葛亮为何要对隆中对进行魔改呢？原因很简单，诸葛亮执政的时候，荆州已经丢了。如果蜀汉要沿着这条路线北伐，那就必须要从防守无敌的吴老二手上把荆州夺回来才行。刘备的夷陵东征其实就是这个目的，而不是传说中的为兄弟报仇。所以人家老刘东征根本就没有错，从始至终那条路都是蜀汉的唯一选择，就算倾举国之力也得把它拿回来呀。

但是诸葛亮执政时期，蜀汉刚刚经历过夷陵大败，刘备把家底全都输光了。如果诸葛亮再去跟陆逊死磕，曹魏那边恐怕做梦都会笑醒。

再加上蜀汉很多干部都死在这场战斗中，朝野上下跟吴国苦大仇深。如果当时要他们在东征和北伐中选一个，他们的选项肯定会是东征。面对这种局面，诸葛亮只能公开《隆中对》来堵住他们的嘴：孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也！你们看，东和孙权这是我跟先帝谈好的战略，老刘就是因为不听我的话，所以才遭到惨败。同志们，要吸取教训啊。

然后再故意贬低荆州路线的重要性，把它仅仅定义为“遣一上将”，言下之意是大家不要执著，这只是一条可有可无的辅助路线。那条难于上青天的路线才是“将军身率益州之众出于秦川”。

哎，我们得理解诸葛丞相，他这也是无可奈何！

可哪怕是走这条地狱级别的路线，诸葛亮都能把曹魏弄得“雍凉不卸甲，中国不释鞍”，要是荆州还在他手上，那历史的走向谁说的准呢？

文史君说

孟子说“尽信书不如无书”，千百年来在诸葛亮神圣光环的加持下，很少有人对隆中对的真实性表示过怀疑。我们对隆中对的质疑，恐怕会让很多人一时难以接受，但我们这样做恰恰是对丞相最大的尊重。魔改版隆中对破绽百出，千百年来，无数自以为是的人经常揪住这点贬低诸葛丞相。本文要做的是还这位千古智者以公道，让后人能理解丞相当时的辛酸与无奈。

参考文献

陈寿：《三国志·诸葛亮传》。

（作者：浩然文史•西北狼）

点击「浩然文史」阅读原文