南京北站被吐槽像卫生巾，设计方怎么解释都晚了_风闻

转自公众号“四环青年”（id：SOHU_CAN），作者唐凯兰。

设计师也许有高深的专业理念，但对于公共建筑的外形审美，还是让公众参与进来发表意见比较好**。**

因为设计样式疑似像卫生巾，南京北站被网友戏称是“南京护舒宝”，引发社会关注。

现代快报4月12日刊发报道，介绍南京北站设计造型是取梅花之意，彰显金陵特色，似乎有点为设计单位、业主方叫屈的意思。从舆论效果看，这一解释未能说服人们，争议声依旧不断。

该报道援引相关资料，介绍了设计灵感的来源：设计方案以多组花瓣造型构建站城一体化的功能布局，以环环相扣的科技之环形态融入城市环境，以连绵起伏的造型呼应山水意象，以流动的弧线形态塑造具有未来感的交通建筑新形象。

南京北站整体造型取梅花之意，如同屹立于扬子江头的金陵梅花。

此外，现代快报作为南京的报纸，倒是确认了一些信息，那就是公布的设计造型，与网传的略有差别，但确实未能从形态上颠覆“姨妈巾”的印象。

而且报道还透露，南京北站设计造型已经进入了施工图审查阶段，“力争今年上半年开工”。

时间紧任务重，考虑到诸多程序，若要按期开工，保持这个造型可能没什么悬念。

梅花是南京的市花，东郊的梅花山驰名大江南北，是南京的地标景点之一。

南京北站被寄以厚望，是要成为带动江北高铁的枢纽，也是提升江北新区发展的“主心骨”式地标建筑。

在这种重大公共设施的设计上，借鉴南京最具代表性的梅花意象，作为设计的灵感来源，应该说没有错。

可是，北站设计师但凡对梅花有基本了解，都知道梅花一般是以5个花瓣为主，特殊的有3瓣或6瓣。北站的造型，就算像花瓣，也只有4瓣，网友说像幸运草还差不多。

若非要解释说整体建筑符合梅花的花瓣数量，未免有点自欺欺人。人们先是看着车站造型发笑，现在又看着他们勉强自辩的样子发笑。

目前，社交媒体掀起了以南京北站造型为灵感的吐槽大赛，最高赞出自网友@儒雅山丘先生之手，“南京北站，护翼南京，流量再大都不怕，假期无忧，负担不在，竭尽全力，呵护到底，月来月愉悦！”

从这样的戏谑调侃中，可见市民对北站的功能没什么异议，就是对其外貌一致地反感而不吐不快。

不知道设计院、总设计师及业主单位对“卫生巾”的吐槽怎么看，但可以想象，自此而后，哪怕建成使用后，这个网络印象将先声夺人，成为北站公众形象的“第一印象”。

要是设计师有专业自尊，大概是受不了的。在所有的期待、所有的功能都往一流方向设定时，北站却被认为是“姨妈巾”，这个也算是百密一疏。

按理来说，对于这种大型交通枢纽的公共建筑，设计造型本应该提早公布，让市民评议评议。

或者将参与竞争的多个设计方案，都摆出来让人们提提意见，基本就可以避免现在这股网络调侃的氛围。

设计师也许有高深的专业理念，但对于公共建筑的外形审美，还是让公众参与进来发表意见比较好。

与其现在请当地媒体用心良苦地介绍设计思路、灵感来源，倒不如早点做这个事，听到公众反馈后，再来优化，或者也有充裕的时间说服人们。

现在都卡到施工图审查阶段，公众再有合理化建议，为了赶工期，恐怕也不得不被排除在外。

所以，要说“卫生巾”的评价太刻薄，恐怕也是设计方自找的，求锤得锤。

有关南京北站的设计造型到底像梅花还是像卫生巾，官方似乎非要跟公众看法争个高低。

某些时候，审美确实无法交流，但具体到北站造型纷争上，审美并不是第一位的，最重要是让公众参与进来，相关部门与大众有个主动的交流。

否则，现在一边倒地讽刺它，连带着笑话决策者，那也只能受着了。