数智经济“与民争利”？_风闻

近年来，中国在发展数智化新质生产力的过程中，出现了一些数智经济“与民争利”的冲突，需要引起各方重点关注和讨论，这些案例就包括最新的“重庆燃气表”事件，去年资本市场被广泛诟病的“高频量化交易”，以及一些地市电子警察、监控天眼带来的“交通罚单”非正常激增等问题。

我对发展数智经济的新质生产力，有三个观点，分享给大家：

第一，数智经济应该站在“人民普惠”的一边，而不能是“资本技术”的一边。

如果千行百业数智化带来的结果，是老百姓成倍增加的“成本支出”，那么这样的数智化完全是“伪数智化”，它悖离了数智化的基本原理。

数智化的本质，是应用数智技术实现生产力跃迁和生产效率升级，但现在有些地区的实际结果，是换了各种“智能表卡”，老百姓的燃气费、停车费、电费都增加，带来了商业反效率，那么我们发展这样的数智化生产力，有什么用呢。

试想，如果老百姓不能从发展数智化新质生产力中受益，甚至还受到成倍的“成本伤害”，他们还会持续支持发展数智化的新质生产力吗，勿让推高老百姓成本的“伪数智化”伤害了人民的数智经济发展热情。

第二，数智经济应该站在“财富创造”的一边，而不是“资本割韭菜”的一边。

在资本市场，基于AI的“量化资本”已经成为众矢之的。

高频量化交易正在成为财富收割机、绞肉机，它们每天都在用高频交易、AI交易来割韭菜，去年还降低了印花税等交易成本，更让“高频交易、量化交易”受益。

最高的时候，去年量化交易竟然占到了每日交易量的近40%，量化交易对中国发展高质量的资本市场有什么实际价值吗，中国那些继承了西方经济学衣钵的经济学家，应该拿出他们的研究成果来，是否支持“量化交易”来主导资本市场。

马光远、许小年、任泽平等所谓的“经济学家”，不应该只享受着经济学家光环，而对市场经济发展至关重要的“资本市场数智化发展困境”视而不见。

第三，数智经济应该站在“平滑演进”的一边，而不是“数智大跃进”的一边。

我一直认为中国发展数智经济，应该走一条平滑演进的经济曲线。

什么叫数智经济的“平滑演进”？我举一个很小的例子，我们在数智进程中，要不要保留传统的物理机械系统，比如电动车的“引擎盖、后备箱、车门”，要不要保留机械式开关和机械锁，还是完全用智能开关、智能锁来取代，德国电动车企现在是保留机械式开关和机械锁的，但中国车企基本都放弃了机械开关；如果保留机械开关，就属于平滑演进的数智经济，而完全取代了机械开关，就属于数智大跃进。

对于一个燃气表来讲，燃气计量我们完全可以用机械式，因为它更稳定，这并不影响燃气抄表、数据传输实现电子化、数智化，所以平滑演进的数智经济，应该是“机械式计量+数智化抄表”相结合的燃气数智化方式，毕竟数智化是一种脆弱但敏捷的生态，激进的数智化容易带来敏捷但脆弱的社会。

市场的各方参与者、地方政府，都应该坚持中央倡导的“数智为民”“数智惠民”“数智便民”的理念，而不应该用数智化的手段“与民争利”，用激进的数智化带来生活成本的倍数增加，数智化不可能在所有的领域都产生效率和生产力，因此要给人民可以“对数智化说不”的市场选择权，具体来说，“机械式计量+数智化抄表”已经完全可以满足打造坚强且敏捷的数智社会需要了。

| 科技道，数智经济第一人（代表作《数智经济》《数智经济100大生产力跃迁（筹）》）

| 商业道，资产轻量化导师（代表作《轻资产时代》《商业向心力》《末端爆发》）

| 公关道，公关三十六计玩咖（代表作《金牌公关人》《无公关，不品牌》）