对《外交事务》杂志这篇涉华文章进行锐评_风闻

【本文由“有感即通”推荐，来自《美国《外交事务》杂志：拜登你个怂包，别再“跪了”，除了胜利我们已无路可退》评论区，标题为小编添加】

1.中国对美国发动了新冷战，美国不应该否认冷战的存在，或者假装冷战不存在，因为这样会导致热战。

评：对不起，这话得反过来说。

2.美国应该战胜中国：实现这一目标意味着中美关系将产生巨大的摩擦，华盛顿要采取一些对抗性的言论和政策，要讲清楚中国如何损害了美国的利益，切断中国从西方获得技术的途径，提高美国的国防力量，美国要从实力的地位开展同中国的外交关系。

评：是啊，你的军队呢？你的实力呢？拿出来啊！也许这就是美国国防部被形容为“战争部”的原因吧。对美国来说，战争就是国防。

3.美国肯定了拜登政府对中国产品征收关税、制裁与中国军方有关的公司、限制威胁国家安全的中国技术、对半导体进行大幅度限制、加强了与澳印日韩的关系等行动，但认为美国在另一方面失手了：华盛顿推行的抵制俄罗斯、安抚伊朗、遏制朝鲜、与中国寻求竞争和接触的政策，太拧巴了。在过去的几年里，中国是国际关系混乱的获益者。

评：事实反复证明，在过去的几年乃至十几年里，美国都是国际关系混乱的获益者。

4.美国被中国欺负了还不吱声的，这让人感到不安。

评：好一个“因为我弱了，所以我有理！”

5.文章批评拜登政府，不仅没有对华强硬，反而“跪了”。美国在这些外交接触中获得了什么好处呢？包括：恢复军事对话、人工智能对话、中国帮美国解决毒品问题。

评：反华不彻底，就是彻底不反华。

6.文章建议拜登加强在意识形态领域内的斗争，要向里根学习，推倒中国的互联网之墙。文章认为虽然美国在这个领域内有优势，但也正面临失败。

评：两个字，欢迎。

7.文章认为为赢得长期胜利，短期局势紧张不可避免，美国应该加强军事斗争准备，降低中国的经济影响力，组成更广泛的同盟对抗中国。文章认为拜登政府应该立刻提高国防支出，从当前的占GDP3%，提高到4%甚至5%。

评：美国还想再拉几个群？当然，军国主义也是你们那边的底色。

8.文章建议拿出200亿美元专门处理台湾问题，并成立一个“威慑基金”，用于武装防御台湾。“威慑基金”应该成为未来总统政策的核心，来保证让美国恢复在亚洲的主导地位，加强美军在印太地区的存在。

评：来吧，万一成功了呢？！

9.文章称，中国正致力于对全球供应链的控制权，对关键新兴技术的主导地位，并将其武器化。而美国需要重新界定中美经济关系，首先就是永久废除中国的永久正常贸易关系地位，对影响美国国家安全和经济竞争力的产品逐渐增加关税。这部分关税收入，可以补贴美国出口的产品，加强美国重要战略产品的供应链。

评：好一个拆东墙补西墙，好像美国人民一定能从关税补贴得到补偿一样。

10.文章呼吁美国改善国防现状，美国从投资移民绿卡所得的钱到应该用在能为国防关键领域提供支持的伙伴国家公民身上；美国政府应该招募下一代冷战分子，招兵不应该降低标准，而是相反，号召美国年轻人们挺身而出；要发动“人民战争”，现在官员总让人们以为处理对华竞争精英们做就可以了，和普通老百姓没太大关系。

评：两位口中的“下一代冷战分子”，在哪里呢？我瞧瞧？招兵不应该降低标准？那就没几个人可挑了。至于“人民战争”，美国的爱国者在哪呢？至于“国防关键领域提供支持的伙伴国家”，充其量就是狗和半殖民地。

11.文章称要限制美国资金与技术流向中国高技术企业，虽然拜登在这方面有动作，但还不够，必须继续扩大投资限制。不仅在半导体领域要限制，在量子计算、生物技术等方面，也要限制。

评：行吧，随便你们，随时欢迎各位帮助我们搞国家建设。

12.文章批评了历届美国政府在外交政策上，没有明确的表明，期望的中美关系最终的结果是怎样的。从历史上看，在对苏联的和解政策上失败了，反而是里根的策略使美国走向胜利。

评：中国不是苏联。