政策的回声效应：论《婚姻法解释二 （征求意见稿）》_风闻

林立、张伊宁：离婚经济帮助没有想像的那么可怕 (guancha.cn)

《解释二》中关于进一步强化离婚后男方对女方的补偿，是为了“防止渣男”，而“防止渣男，保护女性”的确也算是一个合理的理由。

但实际执行后的实际效果，很有可能是“渣男变多，而且渣的程度变本加厉。”

在贫富差距巨大的背景下，渣男在上层的浓度是显著高于下层的。其资源拥有量可以轻松地比普通男性高出一个数量级。但现实情况是，他们的主流婚姻模式还是拥有一个法定长期配偶，但实际上轻微多偶。轻微多偶不是一种长期行为，强男的多偶，最后还是会成为其他人的固定配偶，长期总供给并不会减少。

所有的政策，都具有一定程度的“矫枉过正性”。

因为当前的法律“并不过度惩罚渣男”，做渣男的成本低。

比渣男更明白“做渣男成本低”的，是女性；也正因为女性比男性更明白渣男成本低，她对筛除渣男的敏感性更高，对回避渣男的倾向性越大——这个心理倾向是普通男性也能获得配偶的重要基础。

聪明人已经明白《解释二》的荒谬之处了——现在法律要加强对渣男的打击力度，会让现在的博弈平衡如何变化呢？

1.“因为法律可以过渡惩罚渣男，所以女性不需要自担选择风险。”

2.“婚姻的关键不是选一个靠谱的人，而是选一个有钱人”

3.“只要确定男方有钱并进入婚姻（解释二更进一步，甚至不需要法律婚姻，只需要简单认定的事实婚姻，过去强男只同居不领证都被破解，而且中国的法律体系不承认婚前协议。渣男想要藏匿财产是无处可躲的），过得下去就是长期饭票；过不下去就是大捞一笔，里外不亏。”女性更有动力去卷强男而非选择一段普通婚姻了。

4. “然后傻眼的就是普通男性了，因为对女性而言，渣不渣她都能大捞一笔，她就更没有选择普通男性的动力了”

5.“这个法律最后打击到了强男么？不可能的，既然是强男，那就有的是资源去钻空子。”你认定同居为事实婚姻，那我就天天一夜情算了。

6. “女性就得利了么？也未必，大家都去卷有钱人，这个赛道比过去还要拥挤，而强男预判了女人的预判，连事实婚姻都不要了，只搞一夜情。更多的对手导致更难进入婚姻，更少的机会导致强男渣的程度变高。最终大龄剩女只会更加多，很多剩女最终不婚绝后。”

6. 至于孩子，虽然会曲折一点但也不是全无办法。比如去国外买卵代孕，用假身份母亲出证件上国内身份，彻底无法溯源到孩子的生身母亲。跟半副身家比起来，孩子没娘似乎也不是什么了不起的事情。”

所谓的“善念”很多时候一地鸡毛的原因就在于此，当某项“德政”需要割一部分肉喂饱一部分人的时候，利益受损群体会进行“预判调整（调整会有回声效应）”，很多预判都是矫枉过正的。

最后的结果是4方全输：

1. 强男的孩子没娘；

2. 弱男更难结婚；

3. 女性除了极少数大捞特捞大部分都去无望内卷，最后变成剩女。

4. 总体婚姻减少，后代减少，社会人口萎缩老龄化加剧。

如果立法者连这种程度的推演都做不到，政治体制无法纠正这种明显的恶政。

那我看西方还是能无限期苟延残喘下去的。