网友：“资本嫡长子”当评委？德不配位_风闻

近日，北京国际电影节公布了评委阵容。

朱一龙、刘昊然、屈楚萧、于适、张末等年轻演员和导演出现在评委队伍中，引起了网友的激烈讨论。

他们真的有资格当评委吗？

电影节评委，德不配位？

今年北影节，评委名单一出就赚足了关注度。

每个单元的评委基本都是戏骨+专业创作者+年轻演员的组合。

而年轻演员的人选，除了金鸡影帝朱一龙外，还有刘昊然、屈楚萧、于适、张末。

名单一出，网友们坐不住了。

很多影迷觉得他们都还属于流量小生，没有代表作，演技也算不上顶级，甚至还有塌房风险，如今却飞升为电影节评委，是不是太草率了？

更有网友质疑他们德不配位，上位全靠提携，北影节成了“星辰大海”青年演员计划2.0版。

吃瓜群众调侃：北影节选的不是青年评委，而是内娱大导的嫡长子们——张艺谋的亲闺女张末、陈思诚的“亲儿子”刘昊然，郭帆的“亲儿子”屈楚萧、乌尔善的“亲儿子”于适。

其实，前两年也曾出现出类似的情况。

易烊千玺担任上影节新人单元评委，周冬雨担任上海国际电影节金爵奖评委、北京国际电影节主竞赛单元评委，也都引起过大规模讨论。

但相较于本次的年轻评委们，二人的知名度和行业认可度明显更高，也有不少拿得出手的作品。

今年的评委人选，确实让不少人摸不着头脑。

从前是明星加盟电影节，现在是电影节捧新人？

评委人选是怎么确定的？他们真的德不配位吗？

选评委，标准是什么？

电影节的评委人选，一般是由主办方或组织机构决定的。

评委需要具备深厚的专业知识和经验，这可以通过他们的作品和行业内外的认可度来体现。其社会影响力和知名度也会被纳入考虑，因为这些因素可以帮助提高电影节的关注度和影响力。

评委的国籍和地域背景也是一个考虑因素，以保证评委的多样性和公正性。

评委团里最有资格的是导演，因为导演的职业涉猎比较全面，对各个工种都有所了解，因此对各个领域的奖项更有发言权。演员评委通常只是在表演奖上有一定的话语权。

一般来说，演员要做评委，需要获得群众的普遍认可，或者有含金量的奖项。

此前也有不少演员，比如张颂文、李雪健、吴京、巩俐、姚晨、舒淇、蒋雯丽等，都担任过北影节评委，今年担任评委的马丽、祖峰、蒋勤勤也都没有引起争议。

今年网友对北影节新生代评委的争论焦点之一，就是觉得他们太年轻。

但其实近些年影视圈越来越重视和支持电影新人，因为他们是电影产业中的新生力量，代表着未来的发展方向和趋势。

因此，年轻并非当评委的减分项。

可电影圈新人那么多，为何偏偏选择了这几位？

很多网友都认为主要靠资本的力量。

也有网友从票房号召力，主流奖项认可，大众知名度及专业鉴赏能力角度分析，认为部分评委也并非全无实力。

比如刘昊然，自出道以来他参演了多部电影作品，主演的电影总票房累计超150亿。

他凭借《唐人街探案》系列获得了第20届华鼎奖中国最佳新人奖和2016中国电影指数盛典最佳银幕新锐演员奖，并获得了第19届上海国际电影节亚洲新人奖最佳男演员等多个奖项的提名。

《平原上的火焰》和《燃冬》分别入围第69届圣赛巴斯蒂安电影节主竞赛单元和第76届戛纳国际电影节“一种关注”单元，有一定的国际影响力。

至于导演张末，她曾与张艺谋共同导演过《山楂树之恋》《金陵十三钗》 和《狙击手》，并凭借《狙击手》，获得过第35届中国电影金鸡奖最佳导演提名。

她独立执导的《28岁未成年》获得“第十届中国银幕风云榜”年度新人导演奖和“第十四届中国长春电影节颁奖典礼”最佳处女座奖，《拯救嫌疑人》也有一定的知名度。

相较而言，屈楚萧和于适的作品和认可度则相对逊色。

屈楚萧毕业于中央戏剧学院表演系，有一定的专业素养，他主演的《流浪地球》票房达44亿元，还凭借《燃冬》获得过第四届新时代国际电影节金扬花奖新时代最具挑战男演员提名。

于适非科班出身，因《封神三部曲》中姬发一角进入演艺圈，凭借动作片《长空之王》中邓放一角获得第20届电影频道传媒关注单元最受传媒关注新人男演员奖。近日，他主演的首部迷你剧《我的阿勒泰》入围了戛纳电视剧节。

但两人都曾有过负面绯闻，这也导致他们在大众心中口碑下滑。

靠背景还是靠实力，观众心中自有衡量的标准。

那么，关心电影节评委人选，对观众来说有何意义？

评委人选对观众来说有何意义？

对普通观众而言，电影节提供了一个了解电影产业、交流电影文化、感受电影魅力的平台，是“电影产业的晴雨表和风向标”。

观众对评委人选的关心，主要源于对奖项归属的期待和关注。

在电影节上，评委们的选择和评判将决定哪些作品和演员能够获奖，而这些奖项往往被视为对电影质量和演员表现的认可。

在观众看来，评委本身应该代表着行业的高标准，才有资格对作品做出评判，才能够保障奖项的公正性、专业性、权威性。

如今全网对评委人选的激烈争吵讨论，也体现出大众开始反思电影节与明星的关系，反思评委背后的权力游戏。

如今各大电影节似乎都存在评委“咖位降级”的情况。

明星希望通过当评委的履历，提升自身名气和影响力；电影节组织者希望借助明星的光环，获得更多舆论关注。

在一切的背后，似乎还有更复杂的利益交织和权力斗争……

对电影行业的发展，大众也有了更多自己的想法。

观众真正希望看到的，是专业素养胜于流量的评委，是有内涵和深度的影视作品，是更纯粹的电影盛会，而不仅仅是花哨的包装、表面的光鲜和名利场的热闹。

北影节的评委之争，其实蕴含着大众对行业的期待。

而更多讨论的声音，一定有助于推动电影行业的发展和进步。