查了一下美国加州的婚姻法，对于离婚赡养的规定，总体感觉很细_风闻

查了一下美国加州的婚姻法，加州算是比较白左的州，不过对于离婚赡养的规定，总体感觉很细，且随意性没有国内目前的草案强。总体来讲，法院不会只是因为一方经济困难，另一方就需要在离婚时进行经济帮助，而是需要综合考虑以下情况：

1、需要评估被帮扶方的工作技能，在市场上的求职机会，适应工作所需花费的培训时间、金钱，技能再培训和再教育的可能性，以及是否有其他雇佣机会等。这是放在第一位需要考虑的因素。也就是说，不是谁穷谁有理，谁弱谁有理。本质上还是得靠自己，你得自己去参加工作，自己挣钱养活自己。如果实在不行的话，花点钱给你培训一下，把你的工作技能重新捡起来，然后自己去找一份工作。

2、需要评估是否由于长期的婚姻家庭生活，长期没有参加工作，导致在未来可见的一段时间内，自力更生的生存能力，遭到了损害。这一条需要跟前一条结合起来看。也就是说，能工作的，还是要自己工作，如果工作技能暂时有遗忘，则可以通过再培训、再教育方式，捡起来。如果实在是捡不起来，生存能力遭到了损害，没有办法自力更生的，才是需要考虑帮扶的对象。

3、需要评估被帮扶方在多大程度上，努力进行了再培训、再教育等，以便获得工作技能。也就是说，假设给你提供了再就业培训机会，但是如果你自己躺平、偷懒，说学不会，考试通不过，然后让对方养着，也不行。

4、需要评估帮扶方的经济条件和能力，以及相应的挣钱能力等。这个我相信大家应该都能理解。如果你想在离婚后让对方养着，对方得有这个经济实力才行。

5、需要评估双方在结婚期间的生活水平。也就是说，帮扶不能无限，以前是什么样，以后顶多也就是这个样。

6、需要评估各自所享有的资产，以及负债等。也就是说，帮扶需要考虑到各方的实际情况，把各方的资产和负债，都要考虑进去。

7、婚姻的时间长度。也就是说，即便需要帮扶，也要考虑到婚姻的时间长短。如果结婚时间越长，则获得帮扶的可能性越大，而如果结婚时间越短，则获得帮扶的可能性越小。

8、如果是被帮扶方带孩子的话，需要评估被帮扶方在不影响子女利益的情况下，获得工作报酬的能力。

这个主要是为了照顾未成年人子女，以免大人收入有问题后，小孩也过得不好，所以需要额外评估，看是否需要另外一方提供帮扶。

9、需要评估双方的年龄和健康状况。不是谁穷谁有理，谁有钱谁便有“原罪”，也要看双方的年龄和健康状况等。

10、如果有家暴的话，需要考虑家暴的情况。

11、需要评估双方的税务负担情况。

12、需要在双方之间做平衡，把一些比较困难的事情，让双方分担，要有平衡。

13、需要给被帮扶方制定一个自力更生的目标，一般以结婚时间长度的一半为限。也就是说，帮扶不是无期限的，哪怕暂时没有工作和生存能力，自己也得努力，最多以结婚时间长度的一半为限，到期后就不再帮扶了。当然，如果法官觉得情况特殊的话，也可以适当延长。

14、如果对配偶另一方施行过暴力或施虐一类的刑事犯罪，便会被减少或者取消帮扶。也就是说，帮扶不是无条件的，你要是对对方有过暴力犯罪行为，则会被减少或取消帮扶。

15、如果离婚后，孩子不是你带的，而是另一方带的，且抚养费都是由另一方支付，你不承担，则你也可能得不到帮扶。也就是说，如果在离婚时，虽然你的经济条件不好，但是没有抚养孩子的负担，自己有手有脚，没有残疾啥的，法院会根据实际情况，可能会驳回你的帮扶请求。

16、如果双方没有孩子，在离婚时，虽然一方的经济条件可能略微差了一点，但是有工作和收入，能够满足日常生活，也不会有帮扶。

17、如果一方试图谋害另一方，则不会有帮扶，或者即便有的话，也会被立即暂停或永久终止。

看了上面这些情形后，大家是否发现，他们的规定非常细致，几乎考虑到了方方面面各种情况。而且，帮扶不是必需的，主要以自力更生为主。有工作能力的，需要自己去工作。如果暂时没有工作能力的，需要参加就业再培训，自己去找工作。

对于实在没有工作能力的，可以设定一个时间段，帮扶一阵子，但前提是，你得带孩子。如果你不带孩子，自己也不承担孩子的抚养费，且有手有脚，没有残疾啥的，也可能得不到帮扶。

要是在婚姻中动过手，对对方施行过暴力，也可能得不到帮扶。当然，他们没有把出轨放进来，只是说暴力等犯罪行为。但总体来讲，我觉得比我们这边，细致很多。我们这边的草案中，只有一个条件，那便是穷。穷，便是有理。只要是穷，就可以站到道义的制高点，让对方来养你。草案条款的法律层面，没有作出任何其他区分，法官可以基于“穷”这个条件，作出任何自由裁量判断。

而且，老外结婚的话：

一是没有女方要求男方给彩礼的普遍性习俗。

二是没有女方要求男方买房的普遍性习俗。

三是没有女方要求男方上交工资的普遍性习俗。

四是没有女方跟男方争孩子姓氏的事情，因为她们在嫁人后，自己都需要改成老公的姓氏。

​我本来以为白左州的法律，可能会比较激进。结果看完后发现，人家算账算的挺细呐。有些条款，我觉得也算不上不合理。如果把上面这些条款，照搬到国内的话，我猜测可能不一定会引发舆论热议和反弹。但即便如此，人家的结婚率也崩了。还是资本主义会教育人，社会主义主要养巨婴。