其实美国赡养费这套东西，在国内早就有了——那就是彩礼_风闻

【本文由“生产力推动者”推荐，来自《魔都囡：民法典婚姻家庭编公开征求意见引发全网哗然！》评论区，标题为小编添加】

#关于民法典婚姻家庭编公开征求意见# 

事实是，就先进性来说，美国完全就是弟弟。

美国的离婚赡养费分为永久的配偶赡养费和临时的配偶赡养。那什么人可以享受永久赡养费呢？——家庭主妇(夫)因为特殊原因，比如慢性疾病或者是残疾，完全没办法依靠自己生活的情况下，另一方需要长期向这方当事人支付赡养费。只有男方女方患有慢性疾病或残疾，劳动能力受损的情况下，另一方要支付永久赡养费。其他情况下，都是临时性的赡养费。

那临时赡养费这个“临时”要怎么定义呢？——一般情况下一方当事人只需要向家庭主妇(夫)支付2到3年的配偶赡养费，以使得家庭主妇(夫)从新获得工作的技能和机会。那么，赡养费数额是多少呢？以德州为例，法院所能支持的配偶赡养费不得超过需要支付一方收入的20%，并且，赡养费的多少会和结婚时间挂钩。也就是说，如果你短期内结婚离婚，你是不可能骗到赡养费的。具体年限不同州各有不同，很多州都会规定婚姻需持续10年才能获得某些特殊种类的赡养费，有的州就放的很宽，比如加州只需要婚姻持续满5年。对于永久赡养费这种超级种类，新泽西州规定婚姻需持续满10年，其他的很多州则要求满20年。

发现没有，整个赡养费法律体系是环环相扣的。很多人听过美国赡养费吃穷男方的案例，但都忽视了前提，首先要结婚一定时间，其次要全职家庭主妇照顾孩子，最后是婚后摆烂不找工作。

理解了这些，你才能从根本上理解美国婚姻法的逻辑，比如一个美国女子是职场精英收入极高，嫁人后不辞掉工作，继续在职场拼搏，她离婚后会有赡养费吗？答案是没有，甚至如果她收入高，而他丈夫没有找到工作，可能她要反过来要给她丈夫赡养费。再一个，如果一个女子结婚后立刻离婚，她能分财产获得赡养费吗？答案也是不能，法律为家庭主妇兜底的目的是维持家庭稳定，所以必然会规定只有婚姻满10年才能拿到赡养费。最宽最宽也就放宽到5年。

理解这个你会发现，其实美国赡养费这套东西，在国内早就有了——那就是彩礼。

但这样你对比，你是不是就发现，有一个地方存在问题了？

中国的彩礼，是可以拿到后立刻走人的，之前半月谈的报道，一个团队两年时间甩开膀子能干上五票，骗到金额150万。而美国天价赡养费是可以把男方拖垮，但这套操作要满足全职家庭主妇，一定结婚年限，还有孩子。比如结婚五年生了多个孩子，那么20%配偶赡养费+多子女赡养费叠加下来，是可以一波把中产打爆。考虑到美国结婚婚礼费用是女方出的，婚后女方也是改男方姓氏。美国天价赡养费的发动成本其实极高，只有男方在中产或中产以上，才能赚回收益。这也是为什么你看到那些离婚离出流浪汉的案例，基本是中产阶级男性。

所以你看，真正的对比，都不需要争论答案。

你把资本主义和封建主义两个参照系完完整整的罗列出来，情况已经很清晰了。

资本主义的20%收入的天价赡养费威力是强，但发动门槛较高，不存在事先高喊生育付出，然后结婚立马离婚，拿彩礼分房产走人的情况。闪婚闪离，没有孩子没有达到结婚年限，你是既分不了房子，也拿不到传闻中的天价赡养费的。

封建主义几十万的彩礼，因为事先兑付，其实高度依赖道德自律，在当年宗族土壤环境下，有强制力保证，还能稳定运行。现在原子化社会，骗了就走，你是一点办法没有。

有人可能问了，可今天咱们要聊的不是最新的民法典婚姻家庭编意见稿吗？你这又是封建主义又是资本主义扯了半天，都没聊正题啊？

其实已经聊了，你把封建主义的几十万固定伤害，和资本主义的20%百分百扣血加一块，就是目前的现状了。既有婚前彩礼，又有婚后赡养，属实是集百家之所长了。

所以有人说什么会和美国天价赡养费一样，我觉得这发言太没志气了，我都懒得在细节上和欧美赡养费制度比。就先进性来说，我们能套美国十圈。美国哪怕翻个倍，也不够我们看的。