魔都囡：民法典婚姻家庭编公开征求意见引发全网哗然！_风闻

大家都知道现在的结婚率已经不高了，我们是万万没有想到还会有这种事情……最高院出了一个征求意见稿：

媒体报道：

本来一个征求意见稿没什么奇怪的，但是这个征求意见稿直接把很多人都吓懵了，特别是男性。

不知道大家有无注意到，第一段就引发出了剧烈的争议。

要知道，婚姻中男女双方应该是平等的，法律也应该是基于平等的基础上进行判定，但是，最高院的开篇就直接否定了这种“平等”，直接告诉你会偏向谁。

这话看起来没毛病，但是实际上另外一个重要的人物被隐藏了，就是家庭中的男性……这在法理上是绝对不可思议的，这个不是什么保护条例，不是什么家庭工作指南，这是一部严肃的法律啊！怎么能这么搞。

很多大V直接怼了：

通篇我们看下来有个巨大的问题。

就是完全没有巨大的数字规划，就是比如百分比之类的，整部法典中国充斥了大量的“自由裁量权”。

发现这个问题的网友不在少数：

我们都知道，事实婚姻早就取消了很久了。

但是在这版中，我们清楚的看到了“事实婚姻”的影子，就是同居：

看到没有？也就是说，同居期间发生的经济纠纷问题现在是作为一个正式的问题进行的。

这其实会引发相当多的社会矛盾。

对大家影响最大的就是“同居析产”的规则。就是上面的第三条，主要问题就是我国经济优势方，尤其是男性，在和女性交往过程中不愿意领证的情况。不领证，就没有夫妻共同财产。双方财务独立，本来分开应该很简单。但是现实中并不是这样。经常遇到的情况就是同居分手时，弱势方（女方）要求按照已婚的方式分割强势方（男方）在同居期间独立购买的房产。

你粗看肯定觉得莫名其妙，都没结婚，人家用自己的钱买自己的房子，凭什么要分给同居方呢？答案很简单，同居方没钱，不从有钱那方把钱弄来，弱势方就会变成社会的问题。我们一起来看案例。两个案例都是典型的丁克家庭不领证，也就是在2004年取消非法同居之后，不想有孩子的丁克家庭决定同居不愿意领取结婚证的案例。

上图发生在江西。男方和女方同居了15年，期间财务独立，他独自购买了三套房子，分手时女方要求根据根据已婚的方式来分割男方独立购买的房产。法官非常同情女方，但是他没有法律工具，没办法把男方的房子分给女方。怎么办？他最后想了个理由，就是把女方住在男方家里，男方没收租金的情况，算作女方为男方打理房产，要男方补偿女方2万元。

接着就是另外一个案例:

男女双方也是同居多年没孩子。分手时女方要求根据已婚分割男方的房产，法院专门组织了一个团队去做男方的工作，协调下让男方拿出了房产的40%，也就是类比已婚的情况给女方补偿。发现区别了吗？

接着你再来读这条规定：“同居生活期间，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务而请求另一方给予补偿，双方对此无协议约定且协商不成的，人民法院可以根据同居生活时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、同居析产情况、双方经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。”

同居分手，哪怕没有领取结婚证，强势方也要补偿对方，而且只说了法官要“考虑多项因素”，给了法官工具，但是没有具体的标准。你再看两个案例，组合着一起读一读。想想看，都是男女双方同居多年，一个案例里，男方三套房，分手就是补偿女方2万元；另一个案例里，男方就一套房，结果“调解”后要补偿女方房产价值的40%。

也就是说，日后同居，哪怕没有结婚，最后分手了，女方仍旧有可能去分掉男方的财产和房子。在法条中甚至没有一个详细的说明和解释，一起都在法官手里。

网友是彻底傻眼：

本次公开征求意见引发的争议非常多。

以往我们都认为父母买的房子只是给子女住，但是这次改了，哪怕你父母买的房子，婚姻出问题了，你子女还是要给对方补偿。

请看第七条：

法律全文是这样的“婚姻关系存续期间，一方父母全额出资为夫妻购置房屋，没有约定或者约定不明的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育情况、离婚过错、房屋价值等事实，由获得房屋一方对另一方予以适当补偿。”

读懂了吗？父母全款给孩子买的房，婚后判给你孩子，但必须要给女方补偿了，你想全身而退是不可能了，这条法律是堵死了男方父母想规避转移支付等路子。至于补偿多少，要看法官的自由裁量权，到时候可能补偿到你全家就是把家里所有现金都用完都补偿不了，毕竟房子就是家里最重的资产，你家房产值500万，到时候要补偿女方300万，你拿得出钱来吗？

建议父母不要给自己的儿子买房，买房也要挂在自己名下，死之前也要立好遗嘱。全家能移民到保证财产安全，尊重私有财产的地方是最佳选择。

网友们都惊呆了：

而第二十条是这次争议最大最大的地方。

你能想象哪怕离婚了也要养着对方吗？是的，这次就来了：

我们反复看了数遍，这条前面竟然没有任何的前置限制？

这一条不以是否有过错为前提。未来可能出现出轨离婚，还得给管住的奇葩事例。司法解释可大可小，大了堪比重新立法，还不用走人大。这样重要的法律必须充分审议，而不是一个部门一拍脑袋就制定。

出此司法解释，说是为了，维护婚姻家庭和谐稳定，推动家庭家教家风建设。但是不问对错，不管是非，机器人式的“劫富济贫”，最终可能会导致婚姻成为利益的损害，而导致结婚率跌跌不休。

我们举个例子，现在遇到最多的事情，如果女方出轨怀孕，即使离婚那得一直养着，毕竟怀孕和哺乳期没法工作，房子也得给人家住，后面还得看法官的自由裁量权，要养到什么时候。总之新规就是不管婚前婚后的财产都可以被自由裁量……

网友们就差没有指着鼻子骂了：

吐槽的网友无数：

有法律大V直言不讳：

网友们是彻底无语：

不少大V的观点是完全一致的：

我们不知道民法典设计这些条款的初衷是什么，网友们，特别是男性网友们都暴怒了：

各种吐槽无数：

说的直白一点，现在就是离婚就要给抚养费他这个实际上是拉高男人的结婚成本，未来彩礼还有各方面的赠与金钱只会水涨船高，让普通男人根本无法结婚表面来看，男人在里面的付出会更大，因为实际上根据国情，抚养费这些东西主要是男方出。但是呢，我跟你说，长期来看这对男性群体来说是件好事情。尤其是当法律对女性的保护越来越严重，这实际上是倒逼男人完全不进入婚姻。

比如第十九条也是，明摆着让男性离婚就要出大钱，而且法官的自由裁量权极大，大到没有限制的那种。

其实这几条不是空穴来风，早在数年前就有苗头：

网友们都笑了:

具体大家有兴趣可以去最高院的官博去看下。

我们不知道如果这些东西实施后会产生什么效果，对已经日渐崩盘的结婚率会有什么影响。我们只知道，一部严肃的法律不该如此的“儿戏”，诸多条件全部看不到，比如大家很关心的婚姻过错方的定义也没有，看不到任何关于道德上的明确规定……

我们不知道大家看完有何感受？聊几句？