童言无忌的背后是令人担忧的现实_风闻

最近，一名小学生关于个人理想的填词造句的视频在网络上传播，引发舆论与公众极大关注。根据网络上公开的视频画面显示，在一面电子屏幕上写着提示语，要求按照特定的句式造句谈理想，该句式是：“我长大以后想_____。因为_____，所以_____。”一名小男孩站在屏幕前，不慌不忙口齿伶俐说出了自己的理想：“我想当中国农业发展银行的行长，继承我的爸爸。因为我的爷爷是中国农业发展银行的行长，我的妈妈是中国农业发展银行副行长，所以我想继承我们的家产。”这一关于理想造句的视频在网络传播后，小男孩口中提到的“中国农业发展银行”立刻陷入舆论的漩涡中。随后，一则聊天记录也在网上流传，其中写道：接总行通知，请各行部迅速组织排查这个是谁家的孩子，尽快溯源，消除舆情萌芽，请于今日（3日）下班前群内反馈排查情况。据《金融时报》4月7日报道，中国农业发展银行安徽省分行新闻发言人针对近日舆论关注的小学生填词造句视频作出回应称：经排查，视频中的学生确实是该行员工的孩子，其父亲是某县支行行长，母亲是某市分行机关部门副主管，孩子的爷爷、外公曾经是农发行员工，均已退休多年，其爷爷是支行普通员工、外公曾担任过另一县支行行长。孩子父母目前的工作岗位符合监管要求和农发行任职回避制度规定，为此他们处于异地工作状态。这一家庭在农发行工作的成员比较多是过去近三十年来历史变迁和员工联姻形成的。历史上部分机构对亲属关系管理要求不严，禁止性规定欠缺，早期子承父业传统思想仍有一定影响，再加上同一单位年轻人恋爱结婚，形成了有的员工一家人在农发行人数较多的情况。这一回应说明了这名小男孩家庭现状的成因，把这家银行自身倒是择得干干净净。有了这一回应，这起由小男孩造句谈理想引起的风波大概率会平息了。

然而，看似童言无忌的背后，却是令人担忧的现实：世袭制和血统论在当下的中国社会仍然具有根深蒂固的影响，阶层固化已经是一个不容忽视的现象。小男孩“我想当中国农业发展银行的行长”的所谓理想，看起来似乎只是一个笑话，却实实在在暴露了当下社会的某些现状，击中了下层百姓的痛点。至于“子承父业”的事情，正在成为一个日益普遍的想象，就发生在日常生活中。在农村里，村干部的子女继续当村干部，实际上很普遍，家族势力的支持不容忽视。在县城里，干部家庭的子女大概率仍然要当干部，而绝对不会站在工厂的流水线旁打工。至于富豪的子女“子承父业”继续当富豪，这更是司空见惯浑闲事，毕竟人家继承的自家的产业，与小男孩要当行长继承家产有本质上的不同。童言无忌，恰恰戳破了所有谎言。安徒生的童话《皇帝的新衣》，其中说出真相的正是一个小男孩。

在中国历史上，历朝历代盛行的正是不折不扣的世袭制与血统论。两汉时期的“举孝廉”的范围限定在官宦子弟的圈子里，魏晋南北朝时期的九品中正制与底层百姓是没有关系的。“上品无寒门，下品无士族”曾经在中国社会长期存在，至今仍死而不僵。所谓“万般皆下品，惟有读书高”，读书何以“高”？就是因为读书读得好就有机会做官，做了官地位更是高人一等。所谓门当户对，已盛行了几千年，岂会一朝瓦解？几十年前，HWB、HXB们不是高呼“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”吗？

自古以来，中国就形成了“官本位”社会，以官为本、以官为贵、以官为尊。小男孩“我想当中国农业发展银行的行长”的理想正是官本位意识的体现。国人喜欢当官，这是传统文化的一个重要基因。一旦做了官，就享有了荣华富贵；特别是当了大官，那真是要风得风要雨得雨，金银财宝络绎不绝，美色佳人纷至沓来，取之不尽用之不竭，因而国人特别渴望升官发财。“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”，为什么？因为古代读书人的理想生活往往是享受荣华富贵，而不是断齑画粥，像明代著名清官海瑞那样的官员，历朝历代都极其少见。

中国走向现代化，必须抛弃封建的藩篱！