你可以爱我，但请不要喂我_风闻

作者  昆悦自然

流浪猫问题备受关注，它的危害是什么？

如何救助流浪猫？如何解决该生态问题？让我们一起于文中探讨。

如今，猫猫已经成为极为普遍的家养宠物，很多猫猫已经成为了家庭的一份子。随着短视频的兴起，有些猫猫甚至承担起了“赚钱养家”的重任。而本人也沉迷于各种可爱的猫猫表情包。

虽然我爱猫，但是今天我发文的目的却是呼吁大家不要再投喂流浪猫。因为流浪猫已经成为生态环境的破坏者，帮助它们在某种程度上等同于破坏环境。请先不要急着辩论，且听我一一道来。

图片来源 shuterstock

爱猫与爱鸟

很多人用保护鸟的名义来阻止别人帮助流浪猫，仔细想想这是不是一个有些矛盾的问题。鸟受伤了会有人救助，为什么猫就不让帮呢？猫会吃鸟不错，难道鸟就不会吃别的动物了吗？不是都一样嘛，凭什么鸟就要比猫高贵？凭什么不能帮猫？

事实上还真不一样，原因很简单，鸟类对生态环境的整体贡献是正面的，而流浪猫是负面的。举个例子，帮助熊猫、东北虎没人说不对。但你觉得到处救助蟑螂、没事给红火蚁喂食的行为正确吗？当然我们要辩证的看待问题，我们先来看看流浪猫的危害。

流浪猫的罪行

首先最大的罪人其实是那些抛弃流浪猫的人，不负责任的猫主人才是罪魁祸首。但是这也不能成为开脱它们罪行的理由，或许有些人认为流浪猫吃一些鸟，捉一些虫也没什么影响，这不都是自然规律嘛，但问题就是它们吃的太多，杀死的生物太多了。

根据最新研究，在中国每年因为城市流浪猫而死的鸟类约为13亿、兽类14亿、爬行动物7亿。如果你花费5分钟看完本文章，平均下来在你看完后最少有5.4万只动物被城市流浪猫捕杀。

图片来源https://news.ifeng.com/c/82dHeZ7unNe

当这篇研究发出来后有很多人质疑文章数据的真实性，认为是在污蔑流浪猫。但这并不是第一篇研究流浪猫危害的文章。2013年美国的两位保护生物学者Scott Loss和Peter Marra的研究指明，美国的流浪猫和散养猫一年捕杀鸟类数量为13亿-40亿，兽类63亿-223亿。这个数据震惊了当时的科学工作者，于是加拿大和澳大利亚学者也对本国流浪猫进行了研究，并且同样得出流浪猫危害巨大的结论。所以流浪猫对环境危害巨大绝对不是我们刻意污蔑，而是铁一样的事实。当然如果对我国的一种常见鸟类做同样的调查，肯定也会得到很高的捕食量数据，但问题是猫在我国大部分地区都不是原生物种，是我们人类很早以前就带着它们满世界跑，它只是入侵时间长了一点的外来物种。一个外来物种一年捕食上百亿本土物种就是对生态环境的破坏，这方面没得洗。

下图是2020年度“BigPicture世界自然摄影大赛”第一名获奖照片，名为《被猫捕杀》，照片中铺满的，是在仅仅一年内被猫捕杀的232只动物的尸体。

《被猫捕杀》（摄影者Jak Wonderly）2020年，身为一名野生动物保护者的摄影师Jak Wonderly与加州非营利性野生动物医院WildCare进行合作，拍摄并记录了这个故事：那一年，有超过300只鸟类、啮齿动物和爬行动物，因被猫捕猎受伤而被送进医院，最终被救活的不到90只。“在文章中读到有关猫的捕食行为是一回事，而将232 名受害者捧在手中，完全是另一种感受。”摄影师Jak Wonderly说。

除了被认为“理应”被猫捕杀的老鼠，其它更多是诸如松鼠、野兔、蜥蜴、蝙蝠、蛇以及数不清的鸟类。

最大的罪人是人类自己

流浪猫对环境危害巨大是不争的事实，但要论对环境的危害，流浪猫超级加倍也比不过我们人类。人类对环境的破坏才是最大的，但也正因为如此才更不能再继续去投喂流浪猫，我们不能再一错再错下去。以往的罪行不是继续犯错的理由。我们必须要开始改变，才能真正弥补我们曾经犯下的错误。不能投喂流浪猫的原因有很多，，请一一看下去，我相信你看完后会有所感悟。

时代变了

根据科学研究，猫最早可能是被人类居住地周围的垃圾和老鼠所吸引。当人类发现猫可以捕鼠保护粮食的时候，便开始了对猫的驯化。古埃及很早就驯化了猫，猫在埃及象征着太阳与月亮，被视为圣物。猫也保护着埃及人民的粮食和健康。隔壁的希腊邻居由于没有猫就只能靠猫头鹰来捕鼠，听说埃及猫的神奇后希腊国王想尽办法把猫偷到自己的国家之中。最终还是埃及国王出于友好交流把猫送给了希腊，从此家猫就开始在欧洲繁衍生息，保护着欧洲人民的粮食和健康。

猫曾经为人类社会做出了不可磨灭的贡献，它们是守护了我们祖先的守护神，但是这依然不能成为我们投喂流浪猫的理由，因为时代变了。

以前的我们缺乏对自然的敬畏，我们随心所欲的破坏自然，犯下了数不胜数的生态罪行。华南虎在野外灭绝了，东北大橘也所剩无几了。现在看来，当年我们大规模捕杀老虎毫无疑问是一种错误的行为，但是当时那些冒着生命危险去打虎的人，他们真的完全错了吗？他们也只是想保护自己的家人和朋友呀。但是时代限制了他们，在那个科学水平还不高的年代，人们很难认识到老虎对于生态环境的重要性。所以导致现在的后人要投入比当年多得多的人力财力以及物力去修复当年的问题。

流浪猫也是一样，以前我们喂猫是为了帮它。帮助流浪猫在以前也是一种有爱心有责任的行为。不为任何利益甚至牺牲自己的利益去帮助另外一个物种，这是人类文明的一种进步。但现在不一样了，随着科学水平的进步和社会的发展，我们要逐渐迈向另外一个文明层次，即生态文明。我们应当认识到喂食流浪猫是一种破坏生态环境的行为，我们不应再让后人为我们的行为买单。每年中国都有超过百亿的小动物被流浪猫和散养猫捕杀。请想想其他可爱的小生灵，它们也一样可爱。

数量恐怖的流浪猫

不能喂养流浪猫的一个重要原因就是因为流浪猫的数量太多了。城市太适合流浪猫生存，以至于它的数量已经超过了生态系统能承载的极限。在城市里流浪猫几乎没有天敌，再加上充足的食物和人类的偏爱，更让它的数量进一步扩增。流浪猫的数量越多，对生态的破坏就越大。

北京市曾发起三次大的对流浪猫的围剿，由于受到爱猫人士的强烈阻挠均已失败告终。第一次是在2003年的非典时期，第二次是在2006年的狂犬病宣传时期，第三次是2008年的奥运会时期。在这里需要强调的是有些爱猫人士一直为控制流浪猫的数量而努力，它们每年都会给大量的流浪猫做绝育，这是很好的做法，就是用处不大。在2007有动物保护组织组织调查了北京市流浪猫数量，认为北京市大概有20万只流浪猫。然而2018年根据《大西洋月刊》报告，北京已经有了大概500万只流浪猫。这也是为什么不能喂流浪猫的原因，现在的流浪猫太多了，在绝育了十几年功效不大的情况下我们应该想办法用别的方式来减少流浪猫的数量。不投喂猫粮，不提供猫窝就是很好的方式。只要北京没有够500万只猫吃的东西，没有够它们过冬的住所就能在一定程度上控制流浪猫的数量。当然这也牵扯到一些问题，如果流浪猫没有猫粮可以吃会不会改变自己的饮食结构，更多的捕食本土生物呢？关于流浪猫还有很多问题都等待科学研究，但至少在不遗弃、不散养、不投喂、不虐待这一点达成了共识。

无用的TNR

针对流浪猫泛滥破坏环境的问题，民间组织和爱猫人士的方法是TNR。TNR被鼓吹为最有用最人道的控制流浪猫的办法。TNR就是把流浪猫捉住，然后绝育后再放回去的方法。这个想法是美好的，但现实是残酷的。TNR在控制流浪猫数量上的作用，就好比多穿一双袜子企图掩盖自己的脚臭一样，根本是自欺欺人。针对TNR有没有用的问题，Foley博士进行了专门研究，发现至少要让71%-94%的个体绝育，才有可能使流浪猫种群数量下降。北京市TNR了十几年，成功从20万TNR到了500万。或许会有人说那不正好说明之前的绝育工作不到位嘛，现在正好有了科学的依据，我们更应该坚持TNR，达到71%的及格线。这个回答的答案我们之后再讨论。我们先看另外一个，北京市的流浪猫寿命一般不超过三年，所以这500万里大多都是流浪猫的后代，因为不可能存在北京人民一年抛弃上百万只猫这种事，所以大多数流浪猫都是自然繁殖出来的，这也更说明TNR在实践中的失败。事实上TNR在任何一个国家和地区都没有成功控制住流浪猫数量的报道。如果你喂猫给猫修猫窝是为了偿还人类遗弃它的罪过，那就更没有必要，因为大多数流浪猫是自然繁殖出来的，根本就不是被人遗弃的，所以很多流浪猫和小鸟一样，都是天生地长的野生动物。众所周知，野生动物是不能随意投喂的。

喂猫的法律问题

喂养流浪猫是存在潜在的法律问题的，真实案件如下。

2013 年 3 月，一名经常投喂流浪猫的北京居民乔某被判定为流浪猫行为负责。该案经过如下：肖某在某小区内遛狗，该狗为大型犬，且未拴狗链。在路过小区某公共通道处，肖某的狗与一只流浪猫发生撕咬，肖某为保护狗将猫踢开，后被猫抓伤。经查明，乔某经常在公共通道及小区公共绿地处投喂猫食，最终判决乔某赔偿被抓伤人肖某的损失。虽然这个遛狗肖某问题一大堆，但不管如何法院最终判定经常喂猫的这个乔某赔偿肖某损失。由此可见法律是不支持投喂流浪猫这种行为的。你喂了它就得为它的行为负责，所以投喂流浪猫还可能染上官司，我真不推荐大家随意投喂流浪猫。同时我们也鼓励被流浪猫伤害的人积极维权，一定要学会用法律的武器捍卫自己的合法权益。

安全问题

流浪猫很可爱，很多人喂猫其实是为了撸猫。相比于猫咖的名贵小猫和养一只祖宗的昂贵费用，明显流浪的猫猫是更为划算的存在。但是贵有贵的好处，便宜有便宜的道理。流浪猫是很不安全的，流浪猫为了寻找食物经常会在垃圾堆里面找吃的。并且城市流浪猫经常聚集在一起，一个猫染病了很有可能传播给别的猫。北京动物园就做了有关流浪猫弓形虫的调查。2015北京动物园发布了关于园内流浪猫弓形虫患病情况，发现在局部地区有58%的流浪猫患有弓形虫，平均患病率也超过了20%。这些流浪猫给馆内的动物带来了巨大安全隐患。早在2012年北京动物园为了保护馆内的珍稀动物和游客安全就决定拆除馆内猫窝驱逐流浪猫，结果遭到流浪猫保护组织和部分爱猫人士的强烈反对，最终迫于压力又把部分猫窝修了回去。部分爱猫人士坚称流浪猫“很爱干净，会把粪便埋起来，不会传播疾病。”先不说流浪猫传播狂犬病的问题，今天给大家集中讲讲弓形虫。

弓形虫（Toxoplasma Gondii）是细胞内寄生虫，也叫三尸虫。弓形虫的寄主十分广泛，几乎所有的温血动物都有可能感染弓形虫。人类、鸟类、兽类都是它们的目标对象。感染之后会造成孕妇（孕畜）流产、弱胎、畸胎、死胎和幼儿（幼兽）生长发育受阻、死亡等症状。其中猫科动物就是弓形虫的终端宿主，也就是弓形虫会感染很多动物但只有在猫科动物体内才能繁殖产卵，其他寄主只不过是弓形虫的中转站罢了。感染了弓形虫的猫粪里含有大量弓形虫虫卵，就算我们不直接接触猫粪也有可能感染。因为这些含有虫卵的猫粪会感染别的动物、食物、水源和土壤。美国马里兰州斯坦利医学研究所主任 Fuller Torrey研究了操场和运动场沙坑中弓形虫卵的含量，这些沙坑在夜晚没有遮盖，成为众多流浪猫的活动场所，研究发现每立方英尺的沙子中含有100万个具有感染性的弓形虫卵。他本人绝对不允许自己的孩子到一个不能阻止流浪猫进入的沙坑里玩耍。家里养猫的也要注意，尽量不要让孕妇更换猫砂，还要特别注意不要让家里的孩子接触流浪的野猫，孩子在户外活动时也要注意，一定要看好孩子，不能让孩子误食一些自然界的东西。也不要散养自己家的猫。因为这会增加家养猫感染弓形虫的概率。

控制流浪猫的数量不单单是一个生态问题还是一个安全问题，这个安全不单单是喂猫人的安全还是其他人和其他动物的安全。北京动物园2015年发布的报告指出，园内的9只大熊猫、4头大象等很多动物都患上了弓形虫。园区采集了园内155份野生动物血清样本，发现其中19.35%检测阳性。1986年的感染率还不超过2%、2007年是5%。园区动物弓形虫问题和园区内乱窜的流浪猫脱不了关系。

2012年某社区网站截图，动物园尽力了

2015年动物园发布公告9只大熊猫弓形虫检测阳性，除熊猫外还有其他21只动物园动物也染上了弓形虫

北京动物园应是濒危动物的的救助站而不是流浪猫的养老院

除了让动物园事件，还有跳蚤事件。2021年10月30日北京日报报道了朝阳区一个小区跳蚤泛滥的问题，小区的居民和孩子被跳蚤咬的不成人样。最后经调查罪魁祸首就是小区里到处流浪的猫狗。因为大量投喂和帮助导致它们大量繁殖，加上天气原因。最终导致跳蚤数量暴涨，最终祸害了小区所有人。就这还有很多人为猫辩护，说猫也是跳蚤的受害者，我们不能责怪它们不能伤害它们这事和流浪猫没关系。随意接触流浪猫真的存在非常重大的安全隐患，就算你自己不在意，也请不要传播给他人。不要让整个小区的人为部分人的行为负责。

2015年中国疾病预防控制中心传染性预防控制所证明含蚤猫比不含蚤猫更容易感染巴尔通体，且北京市猫巴尔通体感染率在全国也属于较高水平，流浪猫爱干净不传播跳蚤和疾病纯属造谣

即使没有可察觉的皮肤损伤，在与猫亲密接触的过程中也可导致巴尔通体侵入机体。

道德问题

喂养流浪猫可能被认为是一种不道德的行为，或许现在还不明显但随着人们科学素养和环境保护意识的提高会有越来越多的人思考这个问题。原因很简单，喂养流浪猫帮助流浪猫过冬会降低流浪猫的生存难度，从而导致流浪猫的数量更多，对环境的破坏更大。喂猫的人从猫身上收获了开心和感动，而那些没有帮助猫的人却要承担猫对环境破坏所造成的损失和可能的安全隐患。朝阳小区的事情就是一个例子，因为流浪猫破坏的是所有人的生态环境。最终所有人都要为流浪猫买单。

喂流浪猫的人帮遗弃流浪猫的人买单，其他所有人为帮助流浪猫的人买单。这已经是一个道德问题了，只是这个道德问题还需要时间来验证，我并不是在责怪以前那些喂猫人，而是时代变了。在以前的农村随便吐痰很少有人会说你不文明，不道德。但是现在不一样了，时代变了，仅此而已，不必去想以前的是是非非，但必须从现在开始改变了。我不想站在道德的制高点谴责谁，喂流浪猫究竟道不道德应该由广大的人民群众决定。

最后我做一个简单的总结，本文从生态、法律、安全、现行的流浪猫保护手段、流浪猫来源等多个角度谈论了不能投喂流浪猫的原因。希望大家能停止投喂和修筑猫窝的行为。流浪猫不止有益，它也有害。猫本来就是为了控制鼠害和保护粮食安全才驯化的，本来猫对人是有利的。但凡事都得有个度，不是不允许流浪猫存在，而是流浪猫的数量不能再继续增长下去了。中国养了几千年的猫，以前是为了保护粮食、预防疾病。但现在时代变了，猫捕鼠的作用已经被弱化了，更多的是一种精神伴侣作用。以前的古人不会考虑猫捕杀野生动物造成的生态问题，但这并不意味着我们也不用考虑。况且古代猫的数量水平和现在也明显不是一个级别的。作为一家科普机构，文章应该尽可能的科学、公正、客观。但只要是人写出来的东西都难免带有一些个人情感色彩。所以文章中如果有什么不妥的地方也请读者批评指正。最后也给想要保护流浪猫的人提一些真正有用的建议。

如何救助流浪猫

关于我国的流浪猫还有很多地方都有待科学研究，流浪猫泛滥的十几年了究竟对我国生态系统造成了多大的影响还是个未知数，投喂流浪猫的行为又对流浪猫种群数量的增加起到了多大的作用这些都不是特别清楚。甚至我们国家现在到底有多少只流浪猫都不知道。很多东西是需要人考究的，在这方面我希望民众能支持一下相关的科学研究，多一点理智少一点暴躁。如果以后还有研究中国流浪猫的文章发出来，希望部分人士能先看看文章内容和研究的方法原理，不要急于质疑文章的真实性和攻击文章作者。

如果你真的很想帮助流浪猫，那最应该做的就是推动国家立法。最近关于反虐待动物法讨论的比较火热，可以呼吁把遗弃猫列入违法行为，这才是解决问题的根本办法。同时应该推动宠物猫市场的行业规范，可以考虑给猫植入芯片，确保每一只猫都能做到冤有头债有主。

多学习科学知识，现在网络各种信息层出不穷，很容易被人带偏。关于流浪猫的更是层出不穷，我们一定要注意鉴别其中的真实性。多选择靠谱的消息来源。多思考内容的真实性，不要被轻易带偏。

可以多修建收容站，把流浪猫送到收容所收养。也可以绝育后再放回，虽然文章抨击了TNR，但我也并不否认这么多年绝育的效果，TNR绝对减少了流浪猫的数量，只不过有些杯水车薪罢了，TNR没能真正控制住流浪猫的数量的增加才是最大的问题，但绝育还是可以继续推进的。

传播这篇文章，让更多人意识到不能投喂流浪猫的原因。这也是对流浪猫的一种帮助。如果再放任流浪猫数量的增加，对于所有的流浪猫都不是一件好事。

如果你有和身边流浪猫的故事，希望你可以分享自己和流浪猫的过往，因为这有助于大家进一步了解流浪猫究竟在我们身边起到了多大的作用。

参考文献

[1]陶田谷晟,杨显超,赵洪进,于讳茹,夏炉明,龚国华,王建.城市社区流浪猫TNR方法调查[J].畜牧兽医科学(电子版),2020(15):13-14.

[2]韦海涛.宠物的社会问题与管理[J].中国比较医学杂志,2010,20(Z1):17-21.

[3]王传宝.城市宠物规范化饲养管理问题的探讨[J].中国动物保健,2021,23(04):1+3.

[4]陶田谷晟,杨显超,赵洪进,于讳茹,夏炉明,龚国华,王建.TNR方法对城市社区流浪猫的有效控制[J].浙江畜牧兽医,2020,45(05):12-14.

[5]李汶龙.刍议流浪动物侵权与投喂人赔偿责任—以北京流浪猫伤人案为例[J].湖南商学院学报,2014,21(04):116-120+128.

[6]驯化过程中猫与人类共生关系的最早证据[J].化石,2014(01):7.

[7]赵娟,苍艳军,王昕.北京动物园流浪猫及野生动物弓形虫感染情况调查[J].野生动物学报,2015,36(03):270-274.DOI:10.19711/j.cnki.issn2310-1490.2015.03.004.

[8]朱九超,虞坚颐,白艺兰,周立晨,孙泉云,赵洪进.上海动物园流浪猫弓形虫感染情况调查[J].野生动物学报,2021,42(04):1198-1201.DOI:10.19711/j.cnki.issn2310-1490.2021.04.034.

[9]林曼曼,黄汐琪,陈沛瑶.新媒体时代“吸猫”青年群体的精神画像研究——以G校大学生投喂校园流浪猫为例[J].新闻研究导刊,2021,12(07):71-72.

[10]蒋志刚,郭晓辉.北京市区流浪猫密度的初步抽样调查[J].野生动物,2007(01):3-6.DOI:10.19711/j.cnki.issn2310-1490.2007.01.001.

[11]郭沂涛,于建华,王海明.弓形虫在不同宿主中的传播与预防措施[J].兽医导刊,2021(19):41-42.

[12]黄儒婷,宋秀平,杨秀环,栗冬梅,赵帆,孙继民,刘起勇.北京市宠物猫和流浪猫巴尔通体感染状况调查[J].中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(01):19-22.

[13]佟屏亚.家猫的驯化史[J].文明,2015(08):150-151.

[14]Yuhang Li, Yue Wan, Hua Shen, Scott R. Loss, Peter P. Marra, Zhongqiu Li,Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China（2021）,Biological Conservation.

[15]P. Blancher,Estimated number of birds killed by house cats (Felis catus) in Canada Avian Conserv. Ecol., 8 (2013).

[16]Foley P, Foley J, Levy J, Paik T. 2006. Analysis of the impact of trap-neuter-return programs on populations of feral cats. Journal of the American Veterinary Medical Association 227:1775-1781.

[17]Jiang Z, Liu S, Wu Y, Jiang X, Zhou K. 2017. China’s mammal diversity (2nd edition). Biodiversity Science 25:886-895.

[18]Li Y, Wan Y, Shen H, Loss SR, Marra PP, Li Z. 2021. Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China. Biological Conservation 253:108929.

[19]Li Y, Wan Y, Zhang Y, Gong Z, Li Z. 2020. Understanding how free-ranging cats interact with humans: A case study in China with management implications. Biological Conservation 249:108690.

[20]Li Z. 2020. The ecological threat of free-ranging animals. Pages https://www.yixi.tv/#/speech/detail?

[21]Hamer Rowena P,Gardiner Riana Z,Proft Kirstin M,Johnson Christopher N,Jones Menna E. A triple threat: high population density, high foraging intensity and flexible habitat preferences explain high impact of feral cats on prey.[J]. Proceedings. Biological sciences,2021,288(1942):

[22]Lazenby B T,Mooney N J,Dickman C R. Raiders of the last ark: the impacts of feral cats on small mammals in Tasmanian forest ecosystems.[J]. Ecological applications : a publication of the Ecological Society of America,2021,31(6):

[23]Christophe Barbraud,Baudouin des Monstiers,Adrien Chaigne,Cédric Marteau,Henri Weimerskirch,Karine Delord. Predation by feral cats threatens great albatrosses[J]. Biological Invasions,2021(prepublish):

[24]Torrey EF, Yolken RH. Toxoplasma gondii and schizophrenia. Emerg Infect Dis. 2003 Nov;9(11):1375-80. doi: 10.3201/eid0911.030143. PMID: 14725265; PMCID: PMC3035534.