所有的一切叙事政治正确与否，都是因为战争的失败_风闻

【本文由“大眼洞察”推荐，来自《从叙事的角度论证：为什么宋朝是侵略成性的王朝》评论区，标题为大眼洞察添加】

历史是由胜利者书写的。日本侵略成功，就是第57个民族，就是典型的历史虚无主义

两宋都是战略大败笔。联金灭辽，联蒙灭金，都是战术上胜利，战略上失败。破坏了地缘政治的平衡性，导致宋朝自己不得不直面战争冲击。南宋那些北伐本身就是错误的。说赤裸一点，就是自己hold不住中原，还要在宋金已经和平情况下，强行去抢地盘。

闭关锁国是政策，不是政治立场。没有任何政权会在自己会被推翻的情况下，还和外部势力搞开放。没有任何商业资本，会在自己根本竞争不过的时候，还鼓吹引入外资和自己竞争。

清朝政府在自己生产力落后情况下，要敢鼓励引入外资，开放市场，让工业品冲击自己的手工业品市场，直接就被本国地主阶级推翻了。合法性都没有了。它不搞闭关锁国，难道还引入外国资本冲击自己本国的商业？

清朝闭关锁国没问题，因为它的闭关锁国，在英国就叫重商主义。光吃不拉，以贸易盈余为正确。鸦片战争之前，满清对外贸易总额上亿，光出口赚钱，不让外资和外国商品进来。这个策略是当时全社会的共识，都认为这是天经地义的。中国人的钱不能让外国人赚了。连鸦片烟都是国产替代最好。当时清朝大臣认为鸦片最大的危害就是白银外流，自己种鸦片自己吸就没问题了。清朝的短板是没能力组织国内进行资本主义工商业的工业化积累。

其中最大的障碍就是土地产权导致的改革成本。无锡荣家买的第一辆汽车，开进村子要修适合的路，要从其他人手里买地。最后买的地修的路的成本，比买好几台当时天价的进口汽车还贵。而且还被指责为为富不仁。自己为了享受汽车进出的便利，让别人没有卖掉了种粮食吃饭赖以为生的土地。这在当时中国是不道德的行为。

这种社会认识下，修铁路破坏风水，让马车夫失业，是当时社会反对力量批评政府铁路计划最重要理由。

还有中国封建制度中，区别于西方所有国家，教育是政府三大权力之一。番台，臬台，学台。到清末学台衙门下面，是全国数百万围绕科举生存的文人（教师）的饭碗。而且这些群体是清朝政府执政的意识形态基础。如果清朝政府公开搞西化，引入西学，教科书就要大改动。很多人饭碗就要砸了。所以日本武士家族，大地主能给自己动手术，清朝动不了自己的手术。甚至清朝给自己动手术，废除科举以后，政治基本盘都没了，倒台的更快了。

叙事不叙事的，都是表面意气之争，社会发展的几个要点，难题，都是非常简单明了的。政府财政，土地产权，劳动力价格，工业品技术升级的摊销市场，科技树的选择，